Тема «Оценки произведений»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Оценки произведений»

Оценки произведений

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 августа 18:19

цитировать

Gorhla там в целом интереснее и симптоматичнее:)
1. Михаил Харитонов 409 / 10.00
...
5. Кирилл Еськов 46 / 10.00
6. Роман Суржиков 34 / 10.00
...
8. Дмитрий Галковский 29 / 10.00
9. Виктор Суворов 22 / 10.00

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

12 августа 18:36

цитировать

цитата Gorhla
Накрутка оценок — 450 десяток Харитонову

А это точно накрутка?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

12 августа 20:11

цитировать

цитата просточитатель
А это точно накрутка?

А у тебя заготовлен какой-то более точный термин для подобного рода случаев?

философ

12 августа 20:15

цитировать

цитата Walles
А у тебя заготовлен какой-то более точный термин для подобного рода случаев?

Человеку просто нравится.)Накрутка это когда не читал и ставишь оценку)

–––
Чтение-Сила

активист

15 августа 20:41

цитировать

У вас так три калеки пользователей — рекомендации элементарно левые и не работают нормально — так и еще и ограничить "предвзятость" — самое глупое решение.

Лучше сделайте нормальный алгоритм корреляций, в конце концов можно спарсить корелляции по произведениям с иностранных сайтов

миротворец

2 сентября 05:00

цитировать

https://fantlab.ru/work1661376/toresponse...

цитата
Если учесть, что первым обычно ставят «лучший» рассказ представляю на что похожи остальные. Без обид но после Гелприна читать дальше не захотелось. И хоть заминусуйтесь

Очередные оценки непрочитанным произведениям. Далеко не в первый раз уже.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

5 октября 10:50

цитировать

Интересный случай. Почти 2000 оценок, и все — десятки:
https://fantlab.ru/user187997/marks/avera...

–––
ROMA INVICTA

миротворец

5 октября 10:52

цитировать

Судя по выборке — юзер оценил самое любимое.
Криминала в этом нет.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

6 октября 16:56

цитировать

цитата badger
Очередные оценки непрочитанным произведениям. Далеко не в первый раз уже.

Еще несколько лет назад по средней фантлабовской оценке можно было доверительно судить, чего стоит произведение. С оговорками, конечно, но лучшего критерия, рискну утверждать, не было вообще. На сегодня обоюдными усилиями экспериментаторов по части оценочных алгоритмов и экспериментаторов по части "а наставлю-ка я колов, посмотрим, что будет" эту оценку можно смело засунуть в задницу.
Смотришь, например, на рассказ, побивший большой конкурс (примеров приводить не буду, но их множество). А у него средняя оценка меньше 6 баллов. Смотришь почему. А у него шесть колов стоит из 30 оценок. Смотришь на эти колы. А их коломёт всем подряд ставит. Хобби у него такое. Иногда разбавляет 2-ми и 3-ми, в знак особой признательности. Мудрый алгоритм ждёт, пока он ещё колов пять наставит и тогда снижает его рейтинг коэффициентом 0.8-0.9. Очень действенная мера.
Куратора по оценкам, насколько я понимаю, на сайте давно нет. Ну нет и нет. Только вот ценность этой оценки, извините за окюморон, стремится к нулю стремительным (ещё один окс) домкратом. Если не равна ему на сегодня. На фантлабовскую оценку можно смело покласть — непрезентативна, нелепа и не показывает ничего.

–––

миродержец

6 октября 17:54

цитировать

цитата MikeGel
Еще несколько лет назад по средней фантлабовской оценке можно было доверительно судить, чего стоит произведение.

Вы либо удивительно оптимистичны либо это сентенция из серии "раньше и трава была...".

Средняя фантлабовская оценка для новых произведений всегда показывала сферического коня в вакууме. Статистика — сука и работает только с большими числами... так что любая оценка меньше нескольких сотен это чистые флуктуации.
Есть хороший детский анекдот идеально подпадающий к теме оценок (включая собственные выставленные несколько лет назад)-
... Никому верить нельзя... даже себе... :-)))

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

позавчера в 03:48

цитировать

ЫМК

Третьего (четвертого... восемнадцатого) "или" не нашлось? Я не один год ориентировался на фантлабовскую среднюю оценку при составлении межавторских сборников. И хотя давно уже этим не занимаюсь, гипотетически больше ориентироваться на нее не стал бы.

–––

гранд-мастер

позавчера в 18:24

цитировать

цитата MikeGel
Смотришь, например, на рассказ, побивший большой конкурс (примеров приводить не буду, но их множество). А у него средняя оценка меньше 6 баллов. Смотришь почему. А у него шесть колов стоит из 30 оценок. Смотришь на эти колы. А их коломёт всем подряд ставит. Хобби у него такое.

А можно ссылку?

миротворец

вчера в 04:28

цитировать

цитата pkkp
можно ссылку?

А смысл есть? Выше я дал ссылку на отзыв. Его автор, на основании одного прочитанного рассказа, занижает оценку всей антологии. За месяц так никто и не почесался. Можно уже честно признаться что на сайте никто систематически ни оценками, ни отзывами не занимается. Трут иногда самое скандальное, да и всё.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

гранд-мастер

вчера в 11:17

цитировать

цитата badger
А смысл есть? Выше я дал ссылку на отзыв. Можно уже честно признаться что на сайте никто систематически ни оценками, ни отзывами не занимается. Трут иногда самое скандальное, да и всё.

Конечно, сайт пропал. В очередной раз. И этому юзеру никто никогда ни оценки, ни отзывы не удалял. И трава раньше зеленее была

З.Ы. Отписал тому, кто не занимается оценками и отзывами, и не удаляет их постоянно в случае нарушения.

миротворец

вчера в 11:46

цитировать

цитата pkkp
трава раньше зеленее была

Да, это неоспоримый факт. Потому что таинственного куратора в списке контактов нет. На рабочую тему он не подписан и месяцами его не просматривает. И куда обращаться, в случае замеченных нарушений? На деревню дедушке?

гранд-мастер

вчера в 15:36

цитировать

цитата pkkp
А можно ссылку?

цитата badger
А смысл есть? Выше я дал ссылку на отзыв. Можно уже честно признаться что на сайте никто систематически ни оценками, ни отзывами не занимается.

Оценку убрали. Теперь ссылку можно?

миротворец

вчера в 20:48

цитировать

цитата pkkp
А можно ссылку?

Да пожалуйста.
https://fantlab.ru/user195120/marks — вот очень ценный кадр с говорящим ником — надо понимать "обсиратор", поскольку глагол observe к нему явно неприменим. Отличная выборка оценок, Кроме оценок ничего нет — хобби у него такое. Есть и ещё, но мне, право, лень их искать. Но арифметика штука точная — достаточно одного обсиратора на 10-12 адевкатных оценшиков, чтобы результат его усилий свёл все потуги судить по средней на нет

цитата pkkp
Конечно, сайт пропал. В очередной раз. И этому юзеру никто никогда ни оценки, ни отзывы не удалял. И трава раньше зеленее была

На мой взгляд, ирония не слишком уместная. Когда какой-то элемент системы выходит из строя, сама система продолжает работать. Просто этот элемент больше не её часть. Фантлабовская средняя ещё не так давно была крайне полезна, да и количесство оценщиков в разы больше. Накрутки в обе стороны пресекались. Больше этого нет — оценку можно смело игнорить. При этом другие элементы работают — как именно, я не знаю, оценкой активно пользовался, остальными прибамбасами нет. Возможно, стало зеленее, возможно, фиолетовее, но касательно этого элемента стало никак — хрень и всё.

–––

миротворец

вчера в 21:08

цитировать

цитата badger
А смысл есть? Выше я дал ссылку на отзыв. Его автор, на основании одного прочитанного рассказа, занижает оценку всей антологии

Это, кстати, не самый одиозный случай — я этот отзыв видел, когда он поступил. Остальные оценки у него вроде бы в пределах нормы емнип. Просто человек купил книгу в жанре, в котором нифига не понимает. По названию ожидал что-то типа братьев Гримм, а нарвался на хоррор. Сказал он точно — после моего рассказа остальные читать лично для него нет смысла. Хотя бы потому, что в моём жести меньше, чем в абсолютном большинстве следующих, и сам рассказ больше литигра, чем хоррор. Так что просто ошибочная покупка — ну не в теме человек, это сплошь и рядом бывает.

–––

миротворец

вчера в 21:25

цитировать

MikeGel я вот не могу похвастаться что понял. Было заявлено:

цитата MikeGel
Смотришь, например, на рассказ, побивший большой конкурс (примеров приводить не буду, но их множество). А у него средняя оценка меньше 6 баллов. Смотришь почему. А у него шесть колов стоит из 30 оценок. Смотришь на эти колы. А их коломёт всем подряд ставит. Хобби у него такое

цитата pkkp
А можно ссылку?

цитата MikeGel
Да пожалуйста.
https://fantlab.ru/user195120/marks

Но это же совсем другая ситуация.
19 колов на 900+ оценок, мизерный процент.ну да, многие оценки низкие, но есть и высокие. Массового колометания авторам, как в случае, например, с открытием Симоньян, когда каждый политозабоченный считал своим долгом пойти и колов наставить, я не вижу.
На каком основании я должен докапываться до пользователя с его оценками?
Потому что они не нравится мне? Потому что они не нравится вам?
Ни то ни другое я достаточной причиной назвать не могу. Если бегать за каждым, кто низкие оценки смеет ставить — это также ни к чему хорошему не приведёт.
С вопиющими же случаями мы боролись и будем бороться.

миротворец

вчера в 21:27

цитировать