| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
muravied
миродержец
|
|
9 октября 22:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Харлан Эллисон
Охотник в городе на краю мира
Прямое продолжение "Игрушки для Джульетты". Укокошив чокнутую бабу, Джек выбрался на улицу Города Будущего. А там всё чисто, ярко, хай-тек везде, только людей совсем нет...
Ощущение, что перемудрил Эллисон. Надо было закончить рассказ страниц на 7-8 раньше. Под конец какая-то билиберда пошла и перестал понимать, где этот Джек, в прошлом, будущем, и что вообще происходит. Но замечу, что первые страниц десять отличные. Хорошее продолжение рассказа Блоха. Но вот описания резни сумбурное. Если в том городе улицы без окон без дверей, то как Потрошитель вдруг попал в какие-то ясли? Потом каким то макаром он оказывается в ванной, где купается женщина.. Словно поток сознания, безумный сон садиста. Перемудрил Харлан.
|
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
muravied
миродержец
|
|
9 октября 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Добрый Ээх Я честно говоря и рассказ то еле осилил. Начало шло хорошо легко и с кайфом, а под конец я уже стал заглядывать сколько там страниц осталось. Потом увидел что послесловие Эллисона ещё страниц на 10 Потом как нибудь прочитаю...
|
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
|
10 октября 14:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхПоздравляю, Вы обыграли Харлана. Прочитал. И послесловие тоже. На редкость мерзкий текст.. Что сказать.. Насчет предполагаемой игры. Думаю Харлана я обыграл. Потому что мне лично ЭТА история неприятна. И вообще мне кажется там все. И в первую очередь сам Джек.. Нет не преступники. Больные люди. Насчет это ВЫ чудовища не согласен. Все таки мы не виноваты не только в страданиях придуманных героев. Но и реальных историях. Крушения Титаника. И Титана. Погибших альпинистов.. Гибели судна Террор. И то прочее.. Любят читатели зрители пощекотать нервишки это да. И еще. Думаю я обыграл Харлана. Но Роберт обыграл меня) |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
10 октября 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Абсолютная не согласна с Эллисоном в этом вопросе. Никого он не переиграл. Литература, как и любое искусство это поле мысленных экспериментов, чтобы в физической защищённости пережить некоторые истории, набраться опыта, осмыслить многие вещи, позволяющие понять в первую очередь себя. И интерес в таком случае нормален, не делает чудовищем.
Для меня вопрос к Эллисону тут. Как к автору этого рассказа и составитель сборника. Ну шокировал он, ну обозвал читателей чудовищами. Дальше-то что?
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
просточитатель
философ
|
|
10 октября 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяКак к автору этого рассказа и составитель сборника. Ну шокировал он, ну обозвал читателей чудовищами. Дальше-то что? Собственно странно приравнивание игры в какую нибудь GTA 5 и реальностью. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
|
10 октября 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхБывает и хуже. Кстати насчет эпатажа. В рассказе Блоха начинаешь СОЧУВСТВОВАТЬ Джеку. В рассказе Эллисона. С первой же строчки практически сочувствие пропадает напрочь. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
10 октября 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяАбсолютная не согласна с Эллисоном
Ваше правоцитата Дочь Самураяв физической защищённости пережить некоторые истории, набраться опыта, осмыслить многие вещи
Как Вам в жизни поможет опыт маньяка-потрошителя? Несколько дней назад Вы как раз сборнику за "жесть" и предъявляли претензии. |
|
|
А. Н. И. Петров
философ
|
|
10 октября 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхА вот в «Сердцах четырех» если какой-то посыл и есть, то тоже вроде «кто более ненормален? Кто написал или кто это взахлеб читает?».
В "Сердцах четырех" нет никакого посыла, это чистейший экшен по модели "показывай, а не рассказывай", еще и с намеренно разрушенными на каждом сюжетном повороте причинно-следственными связями, чтобы никакую скрытую историю из текста реконструировать было невозможно и читатель до конца оставался только с голым действием-действием-действием на страницах. |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
10 октября 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательВсе-таки мы не виноваты не только в страданиях придуманных героев. Но и реальных историях.
Он нас в страданиях не обвиняет. Горожане, кроме Деда, офкоз, в рассказе зло только впитывают (степень аморальности вторжения в чужую голову оставляю за скобками), однако у большинства прочитавших равноценны Джеку.
Эллисон нас обвиняет в повышенном интересе к насилию, насколько я понял, он имеет в виду, что нездоровый интерес и постоянные обмусоливания подобного ультранасилия рано или поздно подтолкнут больных на голову преступить черту. Сам эту точку не разделяю, но признаю за ней право на существование. В реале и не угадаешь, кого что триггернет. По слухам, Бен Ладен «Основанием» вдохновлялся, создавая Аль-Каиду. |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
10 октября 15:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А. Н. И. ПетровВ «Сердцах четырех» нет никакого посыла
Тоже больше к этой версии склоняюсь, но говорят, что Сорокин — концептуалист и везде у него есть энта «концепция») |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
Lilian
миродержец
|
|
10 октября 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фредерик Пол «День марсиан»
Перед нами снова рассказ-высказывание. О расизме, ксенофобии, стереотипах и кочующих из века в век и из страны в страну представлениях о «цивилизованных, умных, хороших нас» и «варварских, глупых, отсталых их». В этом смысле рассказ не теряет свою актуальность и поныне.
И стереотипные анекдоты, когда о чем-то новом шутят по-старому, примеряя на новый объект старые обвинения и штампы — это всего лишь удобное изобразительное средство.
Сам сюжет и использованное фантастическое допущение на этом фоне вторичны.
Мир и поведение персонажей неприятные, но так и задумывалось. По крайней мере реакции всех, в том числе тех, кто теперь будет занимать не последнюю, а предпоследнюю строчку в социальном рейтинге, вполне убедительны.
|
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog) |
|
|
просточитатель
философ
|
|
10 октября 15:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхОн нас в страданиях не обвиняет. Горожане, кроме Деда, офкоз, в рассказе зло только впитывают (степень аморальности вторжения в чужую голову оставляю за скобками), Э.. Нет. Горожане активные участники. Они могут это прекратить. Собственно в финале они это и сделали. Но им нравилось то что происходит. И они не делали того что могут сделать. Ну и да даже быть просто зрителем гладиаторского боя к примеру. Это совсем не то что про него читать. Ил смотреть кино. Зрители гладиаторских боев. Поддерживали то что там происходило. Своим интересом. А значит были и виноваты в том что происходит |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
|
10 октября 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхТы тоже можешь — переверни страницу (привет Осаяну). это в смысле реальность. нельзя все таки путать реальные события от реальности. Читатель не может ничего прекратить. Так как это выдумка. Ну или прошлое если он читает мемуары к примеру. Есть такой фильм Персонаж. 2006 года. Там идеально показано вот это. Разница между литературой и реальностью. Кстати рекомендую. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
цитировать
![8-]](/img/smiles/blush.gif)