Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...955 956 957 958 959...977 978 979 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

14 октября 14:43

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
сновидческий сюрреализм в стиле Дали.

И герой для разнообразия поступил правильно :-)

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 октября 15:08

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
И герой для разнообразия поступил правильно.

Герой поступил как раз архитипично, правильно было б из игры при возможности выйти, но так сказки не пишут)

философ

14 октября 15:19

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Герой поступил как раз архитипично, правильно было б из игры при возможности выйти, но так сказки не пишут)

Неправильно) Нет разницы брать деньги и уходить. Или проиграть. итог то один

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 октября 15:28

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Нет разницы брать деньги и уходить. Или проиграть. итог то один

Не знаю что и возразить. Просто не припомню ни одного произведения где бы протогонист брал банк и уходил "жить долго и счастливо". Хотя если были б такие детские сказки, возможно, вырастало бы меньше лудоманов. :-)))

философ

14 октября 15:37

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Не знаю что и возразить. Просто не припомню ни одного произведения где бы протогонист брал банк и уходил "жить долго и счастливо"

Нет. я про то что в данном случае это был бы проигрыш. Кто такой главный герой?

цитата
Джо с изумлением осознал, что впервые за свою игровую жизнь совершил ошибку. Либо это во взгляде Большого Игрока силы оказалось побольше, чем в его правой руке. Шестерка легла как надо, но вот единица лишний раз перекатилась и тоже остановилась на шестерке.

Обратите внимание. Впервые за жизнь. Но игра в кости.. Это игра СЛУЧАЙНОСТЕЙ. Значит кто он? Шулер. А шулерство это плохой поступок. Взяв деньги. Герой бы не избавился бы от гм. Греха. И в итоге оказался бы. Там же где и проиграв. Только несколько позже. Он бы ПРИЗНАВАЛ ИГРУ так сказать. Однако в финале он сделал то что нужно. У тебя нет власти надо мной. Как поступил святой Феофил Антиохийский)

–––
Чтение-Сила

философ

14 октября 15:48

цитировать | [ ]

А вы уверены, что это вообще происходит в реальности? А не приснилось герою?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

14 октября 15:57

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А вы уверены, что это вообще происходит в реальности? А не приснилось герою?

Не уверен. но вариант со сном мне никогда не нравился) потому что тогда ни о чем получается

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 октября 15:58

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Это игра СЛУЧАЙНОСТЕЙ. Значит, кто он? Шулер. А шулерство — это плохой поступок.

Тут можно провести аналогию с «счетоводами» в покере: используя математику и свою память, повысить шансы на выигрыш — это шулерство?
Так же и тут: простой стейнбекский работяга освоил навык броска на 100 из 100, может выигрывать в рамках установленных правил. Где тут шулерство? Если только с точки зрения терпящих убытки казино, да пусть все разорятся — не жалко).
С точки зрения сказки, в те суровые времена важнее было обучить мальчиков — потенциальных воинов — «благородству» риска, чем благоразумию, что иногда походит на трусость («Уловка 22» Хеллера).
Теологические споры оставлю до Юдоли, всё ещё питаю надежды на ее победу)

философ

14 октября 16:00

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Так же и тут: простой стейнбекский работяга освоил навык броска на 100 из 100, может выигрывать в рамках установленных правил. Где тут шулерство? Если только с точки зрения терпящих убытки казино, да пусть все разорятся — не жалко).

ну да. Но Язон Дин альт все таки шулер) Хоть и положительный герой)

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 октября 16:03

цитировать | [ ]

цитата Дочь самурая
А вы уверены, что это вообще происходит в реальности? А не приснилось герою?

Какие у вас критерии реальности в сюрреалистическом рассказе?
Шекли, например, любите? «Координаты чудес» — есть там реальность? А рассказ «Человек сидит на стуле, а он кусает его за ногу»?

философ

14 октября 16:09

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Тут можно провести аналогию с «счетоводами» в покере: используя математику и свою память, повысить шансы на выигрыш — это шулерство?

повысить да) Но не сделать выигрыш гарантированным на 100%)

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 октября 16:17

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
повысить да) Но не сделать выигрыш гарантированным на 100%)

Ну если попробовать поискать остатки логики в тексте, то, видимо, рука все же иногда подводит. А то б работяга в царских хоромах жил бы с афрослугами)

философ

14 октября 16:32

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
потому что тогда ни о чем получается

О хитрой жене

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

14 октября 16:34

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Какие у вас критерии реальности в сюрреалистическом рассказе?

Обычные. И там довольно много намёков, что это все нереально.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

14 октября 16:49

цитировать | [ ]

цитата Дочь самурая
Обычные. И там довольно много намёков, что это всё нереально.

Тут всё в глазах читателя, верю — не верю. Версия с женой имеет место быть, хотя на это ещё меньше намёков.
Это как в мультике «Падал прошлогодний снег», где зритель сам решает, поймал ли мужик щуку на самом деле или просто жене по ушам ездил.

магистр

14 октября 17:00

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Это как в мультике «Падал прошлогодний снег»

Значит, и вам показались созвучными эти истории?..

14 октября 17:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

14 октября 17:12

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Это как в мультике «Падал прошлогодний снег», где зритель сам решает, поймал ли мужик щуку на самом деле или просто жене по ушам ездил.

Конечно поймал!

–––
Чтение-Сила