Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...956 957 958 959 960...977 978 979 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

14 октября 17:21

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
О хитрой жене

А! увидел. Нет. вряд ли) Но вот то что семья "удержала" его . Это да. То ради чего стоит жить.

–––
Чтение-Сила

философ

14 октября 17:22

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Нереально это одно. А то что не существует это совсем другое)

Всего лишь точка зрения. По мне жена чем-то подпоила, чтоб не лазил где попало и не бил потом её. Мужик уснул возле печки, обжег руку.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

14 октября 17:41

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Значит, и вам показались созвучными эти истории

Единственное пересечение, что и там и там ГГ с чем ушел — с тем и вернулся (за исключением печенюшек), что может вызвать сомнение у постороннего наблюдателя. Как бы, произошли грандиозные события, но на дальнейшую судьбу протогонистов не повлияли.
Ну и ещё не знаю никого, кто бы этот гениальный мультфильм не смотрел, поэтому недопонимание при таком сравнении минимизировано).

философ

14 октября 18:19

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Тема сборника это рекламный ход. Есть несколько намеренно жестких или провокационных рассказов (жду пока дойдете до Старджона), но в целом это вполне себе гуманитарная фантастика.

ну дошел))) И что в этой наивной утопии провокационного?)

–––
Чтение-Сила

миротворец

14 октября 18:30

цитировать |

сообщение модератора
просточитатель 5 сообщений подряд и все слабо связаны с обсуждаемой книгой!
Просьба уменьшить количество флуда в теме.

философ

14 октября 22:09

цитировать | [ ]

Кукольный дом Джеймса Кросса наверно, мне просто не очень интересна тема этих "игр с дьяволом, нечистой силой или чем-то потусторонним". Мне было скучно, а сходство с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пушкинской "Пиковой дамой"

добило интерес. Лучше него все равно никто не напишет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

14 октября 22:11

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Лучше него все равно никто не напишет.

Сюжетов вообще немного. :-)

Однако, вот то, что для некоторых, "важнее казаться, чем быть", описано очень ярко.

философ

14 октября 22:26

цитировать |

цитата ensign
Однако, вот то, что для некоторых, "важнее казаться, чем быть", описано очень ярко.

Почему казаться? Там не описываются какие-то такие траты, стоматолог, одежда. Да, можно экономнее, но в целом обычное

сообщение модератора
вырезано цензурой

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

14 октября 22:32

цитировать | [ ]

Не обычное. Уже даже кредит взять невозможно, кредитная история человека с вроде как постоянным и неплохим доходом полностью разрушена.
И для меня тут еще любопытный момент, о сложности работы с пророками. Эти фокусы, с расшифровкой пророчеств мне вообще нравятся.

философ

14 октября 22:49

цитировать | [ ]

цитата ensign
И для меня тут еще любопытный момент, о сложности работы с пророками. Эти фокусы, с расшифровкой пророчеств мне вообще нравятся.

Для меня тоже. Прочитал. Идея любопытная. Но я разочарован. Сильно. Лучше бы рассказ был о попытке понять. Удачной или нет. Но автор просто.. Прекратил сюжет глупым поступком главного героя.

–––
Чтение-Сила

миротворец

14 октября 22:49

цитировать |

сообщение модератора
Дочь Самурая мне тут сигналят, что употребление вами слово матерная производная и его использовать нельзя. Чтобы не выписывать пред — просто зацензурю.

философ

14 октября 23:04

цитировать | [ ]

цитата ensign
Уже даже кредит взять невозможно, кредитная история человека с вроде как постоянным и неплохим доходом полностью разрушена.

Почему невозможно? Он говорит, что обычный кредит просто не спасёт его. И , наверно, в 60-х годах люди действительно тяжело на это реагировали, а сейчас всё в кредитах живут.
Про пророчества да, но это тоже частая тема с тем же "если перейдешь реку, рухнет государство".
Смысл у всех этих рассказов всегда один , бесполезно играть с судьбой, все равно никогда не выиграть. Наверно, это меня и расстраивает. Предсказуемо. Хоть бы разок кому-то повезло.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

14 октября 23:06

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Дочь Самурая мне тут сигналят, что употребление вами слово матерная производная и его использовать нельзя. Чтобы не выписывать пред — просто зацензурю

О, я это как понятие воспринимаю, прошу прощения. Пусть будет потреблудие.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

14 октября 23:08

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Почему невозможна? Он говорит, что обычный кредит просто не спасёт его. И , наверно, в 60-х годах люди действительно тяжело на это реагировали, а сейчас всё в кредитах живут.

Тогда просто кредит было взять НАМНОГО труднее чем сейчас. Современная легкость взятия кредитов. Это с восьмидесятых

–––
Чтение-Сила

миротворец

14 октября 23:24

цитировать | [ ]

Где-то в предисловиях мне попался меткий эпитет, объясняющий мою нелюбовь ко многим произведениям классической фантастики — "затянутый анекдот". Может "нелюбовь" это сильно сказано, но читать рассказы на 10 тыс слов, в которых окромя финального твиста ничего интересного нет меня порядком подзадолбало.
В "ОВ" есть пара анектодов, но к чести авторов, они подходящей длинны: это "Игрушка для Джульетты" — изящная шутка черного юмора и абсолютно неполиткорректный и тем прекрасный "Эрзац" Слизара.

миротворец

15 октября 08:03

цитировать | [ ]

Алексей121 в отличие от других американских антологий, которые я читал, в этой рассказы действительно рассказы, которые авторы хотели написать. А не вымученное повествование на тему.
Шедевров я пока не вижу (сейчас на Андерсоне), но это хорошая развлекательная проза, профессионально написанная

–––
осень - она не спросит...

миродержец

15 октября 08:45

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Кукольный дом Джеймса Кросса наверно, мне просто не очень интересна тема этих "игр с дьяволом, нечистой силой или чем-то потусторонним".

По мне, правильно сконструированная вещь. Наверняка я читал подобное и у Шекли, и у Каттнера — и у них точно было лучше. Вопрос другой: в этом рассказе нет ничего оригинального, "спекулятивного" — что он вообще в этой антологии делает.

философ

15 октября 08:50

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Вопрос другой: в этом рассказе нет ничего оригинального, "спекулятивного" — что он вообще в этой антологии делает.

Смотрите кто написал. Личность автора Так думаю)

–––
Чтение-Сила

авторитет

15 октября 09:41

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
«затянутый анекдот»

Жанр анекдота умирает, все друг другу картинки с надписями шлют. Даже от старших коллег не слышу шуток длиннее 3-х предложений. Так что я не против почитать талантливо написанные «анекдоты».
Кстати, в антологию хорошо бы вписался короткий рассказ Бэнкса «Нечётный придаток», вот он, несомненно, сделан по лекалам анекдота.

философ

15 октября 09:55

цитировать | [ ]