Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...958 959 960 961 962...965 966 967 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

15 октября 18:59

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
ну а что страшного?)) Во первых это другая планета

И тогда по всю фантастику можно сказать, а че страшного? Другая планета, другой мир, другое время и вообще все это выдумки.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

15 октября 19:10

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
И тогда по всю фантастику можно сказать, а че страшного? Другая планета, другой мир, другое время и вообще все это выдумки.

да нет. Ну реально) Вот Остров Питкерн) никого особо его история не возмущает)Никакого особого табу на его посещение не было) Ну да 10% дальтоников там. это плохо. Это ОЧЕНЬ плохо. Но это о потомстве говорить. А если без. Так какое дело вообще что там добровольно делают взрослые дееспособные люди?) Я собственно удивился реакции всех остальных планет) гипертрофированная) Не вижу ничего особо страшного)

–––
Чтение-Сила

миротворец

15 октября 19:15

цитировать | [ ]

Фриц Лейбер «Побросаю-ка я кости»

Наверное, один из самых известных рассказов Ф. Лейбер. Рассказ известный, но я его не читал, да и в принципе у Лейбера читал немного. Наполненная метафорами и яркими образами о очередном смертном, попытавшемся обыграть дьявола. Не всегда всё понятно, но интереса к истории, рассказываемой истории, это не убавляет. Стильная, яркая концовка. Пока в топе лучших произведений антологии.

–––
Don't panic!

миротворец

15 октября 19:23

цитировать | [ ]

Джо Л. Хенсли «Владыка Рэнди, сын мой»

По нынешним временам идея рассказа не кажется какой-то оригинальной, но написано неплохо, плюс коротко. Название тоже с намёками и для размышлений.
Так же Хенсли удостоился пока одного из самых занятных и интересных предисловий от Эллисона.

–––
Don't panic!

философ

15 октября 19:39

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Так какое дело вообще что там добровольно делают взрослые дееспособные люди?) Я собственно удивился реакции всех остальных планет) гипертрофированная) Не вижу ничего особо страшного)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. В некоторых странах это и сейчас уголовно наказуемо. 2. Там дело касается не только взрослых, но и детей. И о контрацепции при этом речи не идёт.
Вы опять как-то невнимательны.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

15 октября 19:49

цитировать | [ ]

Дочь Самурая

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

но не В России как раз. В России даже и поженить могут))) Нет так то нельзя.. Но если никому не сказать. Поженят)) А потом никаких санкций)) Так что вполне относительно нормально)

И кстати.. В реальном будущем. Не придуманном. может стать как в Гаттаке какой-нибудь. То есть социально одобряемо только ЭКО будет.

–––
Чтение-Сила

миротворец

15 октября 21:32

цитировать | [ ]

рассказы Банча не понравились

–––
осень - она не спросит...

миротворец

16 октября 00:58

цитировать | [ ]

Дочитал сборник. Отдельные рассказы хочется обсудить, но сейчас времени нет, даже комментарии по диагонали смотрю.
Поэтому просто мнение о сборнике. Харлан крут. Отличная компановка. Начинается с нескольких шокирующих рассказов, чтобы привлечь внимание. Середина уже более традиционная, крепкие рассказы перемешаны со средними. Но финальная часть мощная, пусть рассказы кажутся уже не такими шокирующими (или порог восприятия изменился), но здесь собраны сильные авторы, которые держат высокий уровень. В итоге впечатления как от целостной, законченной работы. Комментарии и предисловия для меня дополнительный плюс, они придают сборнику дополнительный объем (не только в страницах) и целостность. Как исторический срез эпохи просто отлично. Поскольку у фантастике золотого века сейчас отношусь довольно прохладно, не уверен что многие рассказы прочитанные в других обстоятельствах были бы оценены так высоко. А здесь они на месте и получили достойную огранку, что позволило подчеркнуть многие сильные стороны.
Выбором месяца очень доволен, от чтения получил то, на что и рассчитывал.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

новичок

16 октября 03:00

цитировать | [ ]

Полностью согласен с комментатором выше. Узнав, что у нас выходит этот сборник, ждал его сильно. А тут ещё и выбрали его читать, чему дополнительно рад. Из некоторых рассказов сохранил себе в коллекцию цитаты. Выпускали бы у нас побольше таких антологий. Хоть рассказы и шокирующие (для своего времени, для своего читателя, у всех порог восприятия разный), но вместе с предисловиями от Харлана Эллисона они создают атмосферу некого уюта. Будто на дворе те же шестидесятые, а ты прячешься под одеялом с фонариком, лишь бы дальше почитать ещё. В общем, сборник очень понравился.

миродержец

16 октября 09:27

цитировать | [ ]

При всём при том, что пока что прочитанные рассказы я частенько критикую (ну и спектр впечатлений от них разный, не сказать, что восторженный), сборник как единое произведение, артефакт эпохи и целое, что больше простой суммы его составляющих — крут.
И ужасно огромен. Я всерьез опасаюсь, что банально не успею дочитать до конца месяца.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

16 октября 09:36

цитировать | [ ]

Традиционно собрал подборку обложек антологии.

философ

16 октября 10:28

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Традиционно собрал подборку обложек антологии.

Вторая понравилась

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

16 октября 10:29

цитировать | [ ]

Эрзац вот уж действительно анекдотец, но при этом первый из сборника, который понравился, как написан

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

16 октября 12:39

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Никакой морали

Ну отчего же? Можно самую простую трактовку — погружение в зло (или, как выше уже было сказано "инфляция зла") приводит к вымиранию

цитата
некогда на этой планете жили три миллиарда людей? А теперь едва ли три тысячи! Три тысячи — запертых в Куполах, не смеющих выйти наружу

Вон, антропологи делают выводы о распространении людоедства и инцеста среди неандертальцев — ну и где теперь те неандертальцы? Только в виде доли генов в современной популяции человека.
На дальнем горизонте все те вещи, что кажутся не очень-то и полезными для отдельного индивида здесь и сейчас: альтруизм, взаимообмен вместо ксенофобной войны на уничтожение и проч. — таки выигрывают.
Да, есть издержки — в любом современном обществе в большинстве завзятые конформисты, а не упертые фанатики-одиночки а-ля тринадцатые Ричарда Моргана. Но и плюсов эмержентности общества никто не отменял.

философ

16 октября 12:58

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Вон, антропологи делают выводы о распространении людоедства и инцеста среди неандертальцев — ну и где теперь те неандертальцы?

Их не могло быть больше. Они хищники были. Неандертальцы не вымерли. они растворились среди людей. Неандертальцев было от 10 до 70 тысяч. Всего. Хомо пришло же только в первой волне в Европу 700 тысяч) Ну и про флоресских хоббитов не надо забывать. Пришли в рай. Мозг был килограмм. И в итоге. Мозг стал полкило. . И тут пришли хомо

–––
Чтение-Сила

философ

16 октября 13:25

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Традиционно собрал подборку обложек антологии.

Клёвые. Мне понравилась вторая (это турецкий?), обложки от Sphere SF, а у последней, где разворот, роскошные цвета.

миродержец

16 октября 14:23

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
ну и где теперь те неандертальцы

Вытеснены более эволюционно удачливым подвидом ))
На счет инцеста и прочих предположений — это ведь не более, чем очередные теории. Может верные, может нет.

цитата Spectrum
погружение в зло (или, как выше уже было сказано "инфляция зла") приводит к вымиранию

Сокращение численности всё же не есть вымирание. И вообще мы знаем о мире только то, что говорил дед-психопат. А он точно говорил правду?

авторитет

16 октября 14:29

цитировать | [ ]

цитата Lilian
теории

Правильнее говорить гипотезы.

авторитет

16 октября 14:35

цитировать | [ ]

Пол Андерсон
Утопия
Рассказ содержит ударную концовку, не попавшую в это издание, но, несмотря на ее наличие, это не «затянутый анекдот», а полноценное этическое исследование в духе Стругацких. Местные «прогрессоры» скорее просто этнографы, пытающие найти в более примитивных культурах то, без чего их «эталонная мораль» потеряла жизнеспособность.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

По структуре сюжет напоминает лукьяниновский «Черновик» (очередное «опыление») с параллельными Землями. Точка бифуркации — ранняя смерть Александра Македонского, безусловно, главного распространителя эллинизма. Предполагается, что устойчивость империи Александра предотвратит наступление «темных веков» и даст лишние 2000 лет прогресса. Благодаря своей «толерантности» эллины-язычники покорили время и пространство.

При всем этом аккуратно обходится тема рабовладения. Допустим, что мораль в половой сфере никак не влияет на прогресс, но рабовладельческая формация мешала массовому внедрению чудес прогресса (антикитерский механизм, например).
Ну и ещё небольшой минус рассказа при всех достоинствах — нам так и не рассказали, чем «этнограф» смертельно оскорбил «скандинавов».

философ

16 октября 14:37

цитировать | [ ]