Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1866 1867 1868 1869 1870 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 октября 00:52

цитировать

цитата Francine
котором все "по-настоящему" и страшно далеко от настоящей реальности.

Это правда. Наверно, искусство таким и должно быть

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

18 октября 00:59

цитировать

Ну и плюс музыкальный ряд. Визуальное исполнение. Клипмейкеры вроде Финчера или Андерсона тогда умели. А сейчас на поводу новой моды такое же дерьмо клепают, не смотря на свои таланты.

миродержец

18 октября 10:12

цитировать

цитата Francine
Я первый раз "увидела" насколько красива, изящна, интересна и утонченна Хелен Бонэм Картер, она — самое прекрасная часть фильма.

У меня, было дело, получилось однажды (один из ста тридцати, примерно, раз))) целиком посмотреть фильм "с точки зрения" Марлы Сингер и глубоко проникся драмой этой молодой женщины.
Жизнь тяжелая, никаких перспектив, кажется — вот оно, нашла себе хорошего парня, влюбилась, доверилась ему, а он оказался больным на всю голову отъехавшим психом! :-)))

Ничего, кроме сочувствия, ее история вызвать не может. Чудо, что для нее все — относительно — хорошо закончилось.

миродержец

18 октября 10:52

цитировать

vfvfhm эк Вы ее приголубили. Кмк, адреналиновая отмороженная праздношатайка, не боле.

миродержец

18 октября 10:59

цитировать

цитата prouste
Кмк, адреналиновая отмороженная праздношатайка, не боле.

Как ее охарактеризовал сам "вождь и учитель": "В защиту Марлы — она до конца пойдет!" "Праздношатайки" не обладают такой стойкостью.
Вне сомнения, она асоциальный тип. Но среди таких типов очень разные люди бывают — от Григория Котовского и Нестора Махно до наркомана, загибающегося на теплотрассе от передоза.

гранд-мастер

18 октября 11:15

цитировать

Я считаю, что Марла —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

часть личности главного героя, такая же как и Тайлер, и что часть фильма происходит только в голове главного героя.

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

миродержец

18 октября 11:20

цитировать

цитата Francine
Я считаю, что Марла —

Есть такая версия, но она не работает. Она ведь коммуницирует с окружающими Тайлера людьми. Тогда бы пришлось признать, что ГГ весь фильм находится бредовом состоянии полного неадеквата, а это не так. Тогда вся идея книги и фильма пошла псу под хвост.

гранд-мастер

18 октября 11:37

цитировать

цитата vfvfhm
Она ведь коммуницирует с окружающими Тайлера людьми.

1. Нет. Один раз за весь фильм она напрямую обращается к другому человеку, который отвечает не ей. :-)

А Нортону.
Она коммуницирует, но с ней никто не коммуницирует.

2. Нортон "достраивает" реальность в своем воображении. В том числе и часть со своими остальными частями.

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

миродержец

18 октября 11:46

цитировать

цитата vfvfhm
— от Григория Котовского и Нестора Махно до наркомана, загибающегося на теплотрассе от передоза.

и они тоже вызывают симпатию?

гранд-мастер

18 октября 11:56

цитировать

цитата vfvfhm
Тогда вся идея книги и фильма пошла псу под хвост.

Я считаю, что у книги одна идея, а у фильма совсем другая идея. Не та, которая на поверхности, а та, которая поглубже. :-)

цитата vfvfhm
ГГ весь фильм находится бредовом состоянии полного неадеквата

Вы не представляете как лабильна человеческая память, свободно меняющая свою прошлую жизнь, даже я с таким сталкивалась. Причем человек действительно верит в свою интерпретацию событий.
А тут целое художественное произведение от первого лица.

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

авторитет

18 октября 12:13

цитировать

цитата vfvfhm
Вне сомнения, она асоциальный тип. Но среди таких типов очень разные люди бывают — от Григория Котовского и Нестора Махно

О Котовском разные фильмы снимали. Картина 1942 года, когда байопики ещё следовали биографии персонажа:

цитата

Фильм о легендарном герое Гражданской войны Григории Ивановиче Котовском, прошедшем большой революционный путь и ставшим признанным военным командиром кавалерийских войск: комдивом, комбригом, комполка.

Шесть раз он бежал из тюрьмы, был приговорен к смертной казни и вновь бежал, чтобы стать одним из самых пламенных воинов революции. Его знаменитая конная бригада билась с врагом под Киевом и Белой Церковью, у Николаева и Одессы, и нигде не знала поражений.

А в минисериале 2009 года Галкин совсем на реального Котовского не похож.

цитата

Сериал очень вольно и неточно воспроизводит основные этапы дореволюционной биографии Г. И. Котовского; некоторые персонажи полностью вымышлены, да и образ, созданный на экране Владиславом Галкиным, весьма далёк от психологического портрета исторического Котовского.

авторитет

18 октября 12:30

цитировать

цитата Francine
Вы не представляете как лабильна человеческая память, свободно меняющая свою прошлую жизнь, даже я с таким сталкивалась. Причем человек действительно верит в свою интерпретацию событий.

Да, собери компанию друзей и спроси о каком-нибудь старом случае. Очень удивлюсь если они расскажут одну и ту же историю. :-)

миродержец

18 октября 12:46

цитировать

цитата Francine
2. Нортон "достраивает" реальность в своем воображении. В том числе и часть со своими остальными частями.

Вот и получается, что он бредит всю дорогу, только с разной степенью интенсивности.
Там ведь соль, что Марла — главная угроза иллюзорной реальности, созданной Тайлером. А борьба двух иллюзий за доминирование — это уже какой-то бред в кубе, который смывает всякий интерес. Все-таки Чак Паланик и Дэвид Финчер — это не Филип Дик, при всем уважении, да они и ставили перед собой другие художественные задачи.

миродержец

18 октября 12:51

цитировать

цитата prouste
и они тоже вызывают симпатию?

Симпатию вызывает у меня конкретная Марла Сингер. Я к тому, что диапазон возможных типов асоциального поведения очень высок и изменчив. Деятели революции, например, в соответствующую эпоху становятся как раз в высшей степени социальными типами.
К сожалению, мы не знаем деятельности Марлы И Тайлера за пределами фильма. Поэтому тут трудно судить.

новичок

18 октября 19:16

цитировать

Таксист (1976)

Интересное кино на вечер. Солидное. Пленочное. Эдакий нью-йоркский супергерой. Не человек-паук, но смотреть можно.
10 из 10

–––
Держите подальше от себя сотовые телефоны когда спите.

философ

18 октября 19:35

цитировать

цитата Hamster007
Не человек-паук, но смотреть можно.
10 из 10

Человек-паук — 11/10, получается?

–––
волю память и весло
слава небу унесло

миродержец

18 октября 19:43

цитировать

цитата Hamster007
Эдакий нью-йоркский супергерой. Не человек-паук, но смотреть можно.

Возможно впервые за полвека жестокая драма о ветеране войны, тяжелобольном и беспомощном, оказавшемся никому не нужным и брошенным на обочине жизни, получила столь необычную трактовку!
Рекомендую к просмотру "Пролетая над гнездом кукушки" — история про приключения отряда бойскаутов в спортивном лагере закрытого типа, которых вожатый оставил на попечение некомпетентной и ленивой медсестры, а сам сбежал на свиданку.

авторитет

18 октября 20:05

цитировать

цитата Опоссум
Человек-паук — 11/10, получается?

Почему бы и нет?

цитата vfvfhm
Возможно впервые за полвека жестокая драма о ветеране войны, тяжелобольном и беспомощном, оказавшемся никому не нужным и брошенным на обочине жизни, получила столь необычную трактовку!

Впервые о герое Де Ниро такую жалостливую характеристику в этом фильме вижу. Человек, который девушку в кино на порнуху водит, не тяжело больной, просто воспитан неправильно. Вот в "Охотнике на оленей" он там такой, да. А здесь ну явно жалости не заслуживает. Самый что ни на есть Питер Паркер.