| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Массаракш
миротворец
|
|
19 октября 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяДаже рассказом назвать сложно
В классификаторе не хватает позиции «фантасмагория». Вот это как раз оно – этакая залихватская ахинея безо всякой попытки привязать её к реальности. Просто – как язык мелет. |
–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
19 октября 00:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerПоменяй ла (или что там было) на Москву.
И станет рассказом? |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
19 октября 00:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяИ станет рассказом?
Ближе к пониманию будет.
Крутой рассказ, который маскируется под инклюзивность, а в конце оказывается что это анекдот.
Я не знаю, как он может не понравится. Он же смешной. |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
19 октября 01:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerБлиже к пониманию будет.
Крутой рассказ, который маскируется под инклюзивность, а в конце оказывается что это анекдот.
Так я и не говорила, что он непонятный, и да, ближе к анекдоту, чем к рассказу, но мне не смешно. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
19 октября 01:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяТак я и не говорила, что он непонятный, и да, ближе к анекдоту, чем к рассказу, но мне не смешно.
Да тебе все невесело и не смешно. |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
19 октября 02:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ой, ну простите великодушно, что не поняла такой тонкий и изысканный юмор.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
19 октября 02:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дж. Г. Баллард
Узнавание
Читалось с хорошим интересом, может по ому что сейчас смотрю сериал "Карнавал", где вот эта тема бродячего цирка. Но финал несколько разочаровал банальностью. И автор сам задаёт вопрос в послесловии, ответа на который в рассказе нет.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
19 октября 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Баллард вообще своеобразный автор, такой типа Эйкмана. Ничего не понятно, но очень интересно и при желании можно много копаться в смыслах. Но как пишет! Да и с переводчиками ему явно повезло.
|
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
EllenRipley007
миротворец
|
|
19 октября 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sprinsky
Рассказ Дика уложился в полторы минуты.
Приблизительно настолько же меня хватает при прослушивании Хэвока.
К несчастью, он не не столь лаконичен, как Дик. 
|
–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль... |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
19 октября 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кэрол Эмшвиллер
Секс и/или мистер Моррисон
Одержимость женщины весьма своеобразных привычек своим огромным соседом. В наличии цитирование псалтыря и сравнение соседа со всеотцом, что оставляет простор для околобиблейского СПГС. Не исключаю, что это просто первая ласточка бодипозитива, мол, на любую «дичь» свой охотник найдется).
Деймон Найт
Восславит ли прах тебя?
Очередной богоборческий рассказ, главное достоинство, кроме размера, — пафос оборачивающейся иронией. Из послесловия мы узнаем, какое это было по тем временам кощунство, о чем бы сам уж точно не догадался.
|
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
19 октября 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый Ээх первая ласточка бодипозитива
Надеюсь, что так. Иначе вообще непонятно, зачем эта недожатая порно зарисовка в сборник попала. Вот, а так — с натяжкой — можно подтянуть на какое-никакое высказывание.
цитата Добрый ЭэхВосславит ли прах тебя?
А вот это, кстати, было очень хорошо, на мой взгляд: и рассказ, и послесловие актуальности нисколько не потеряли. |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
19 октября 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KvoutА вот это, кстати, было очень хорошо, на мой взгляд: и рассказ, и послесловие актуальности нисколько не потеряли.
цитата Бог мой, это не ропот — кто в праве роптать!
Слабой персти ли праха рядиться с Тобой!
Вот тут как раз и есть что робкое роптание.
И вообще, это уже было в Симпсонах антологии, с богоборчеством Дика, например, не идёт ни в какое сравнение. Актуальность сохраняет, пока актуально христианство, это да. |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
19 октября 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхИ вообще, это уже было в Симпсонах антологии,
Подобного много не бывает, да и у Дика — несколько иной взгляд: там божество скучающее, больше подходящее для роли в сверхъестественном. Таких божков по характеру — воз и тележка. Сам рассказ — скорее про опасность коммунизма, а тут прямая ода атеизму и камень в сторону сверхдержав. |
|
|
Добрый Ээх
авторитет
|
|
19 октября 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KvoutА тут прямая ода атеизму и камень в сторону сверхдержав.
Атеизма не увидел, просто предъявленная претензия в безразличии. Сам встречал человека после пережитой потери, крушащего иконы. Да и тысячи, наверно, так веру и теряют.
«Вечерняя молитва», «Мухи» и «Вера наших отцов», по мне, более смелыми получились. У Дика Бог не безразличен, а наоборот, с интересом наблюдает свои творения, как реалити-шоу, упиваясь властью. Карикатура, возможно, но талантливая и смелая. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
19 октября 19:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхАтеизма не увидел, просто предъявленная претензия в безразличии. Я тоже не увидел атеизма. Предъявлять претензии богу можно только если он есть. Те кто писал ту надпись верили что бог есть. А в самом рассказе бог собственно действительно есть. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Kvout
гранд-мастер
|
|
19 октября 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхАтеизма не увидел, просто предъявленная претензия в безразличии.
Не знаю, по мне — самый пока атеистический рассказ из прочитанных — это «Вечерняя молитва». Скорее, противопоставление между творцом и творением. В «Мухах» инопланетян мы называем богами всё-таки скорее для удобства, чтобы каждый раз не повторять, что это — индивидуумы настолько могущественные, что по сравнению с нами всё равно что боги. В вере наших отцов Бог есть и я не отрицаю что он не безразличный. Ему скучно, для него мир — это поле для игры. Кстати, сам рассказ отличный, оценка — на твёрдую девятку.
А вот у Найта — это уже библейский Бог, который, в общем-то, непонятно зачем и нужен. Который опоздал на своё самое распиаренное шоу — да и то, люди справились ничем не хуже. Для меня в последней строчке — не мольба, а упрёк. Позволю себе процитировать свой отзыв : послание, по сути, говорит — «Если Твоя цель заключалась в предотвращении этого — Ты провалился. Если Твоя цель заключалась в возмездии — мы сделали это сами. В любом случае — Ты оказался бесполезен. Наша история завершена, и Ты здесь больше не нужен».
Может, я, конечно, увидел больше, чем есть, но рассказ отработал для меня на твёрдую десятку. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
19 октября 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KvoutА вот у Найта — это уже библейский Бог, который, в общем-то, непонятно зачем и нужен. Который опоздал на своё самое распиаренное шоу — да и то, люди справились ничем не хуже. Для меня в последней строчке — не мольба, а упрёк. Позволю себе процитировать свой отзыв : послание, по сути, говорит — «Если Твоя цель заключалась в предотвращении этого — Ты провалился. Если Твоя цель заключалась в возмездии — мы сделали это сами. В любом случае — Ты оказался бесполезен. Наша история завершена, и Ты здесь больше не нужен».
Может, я, конечно, увидел больше, чем есть, но рассказ отработал для меня на твёрдую десятку Именно так и есть! |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона. Итоговое голосование
цитировать