Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...4317 4318 4319 4320 4321...4325 4326 4327 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

авторитет

позавчера в 09:27

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
Вообще-то, как говорится, по определению. Материя — это объективная реальность. Всё, что происходит в реальности, есть движение материи и происходит по её законам.

Гм. Я помню другое определение: материя — это то, что имеет протяженность.
Но если материя по определению объективная реальность, тогда Ваше утверждение

цитата
если некая непознанная пока "высшая сила" является причиной, то и она материальна!

— следует читать как "если... Высшая сила является причиной, то она является объективной реальностью"?

философ

позавчера в 09:30

цитировать

цитата verst
— следует читать как "если... Высшая сила является причиной, то она является объективной реальностью"?

Именно так!

–––
Чтение-Сила

активист

позавчера в 09:39

цитировать

цитата просточитатель
Некоторые ученые говорят

Некоторые называют себя учёными, но это далеко не всегда правда :)

цитата просточитатель
мы с вероятностью 99.9% живем в матрице

Есть только два логически непротиворечивых варианта:
— виртуальность нашего мира (об этом достаточно было сказано вчера);
— ваш личный солипсизм (который рано или поздно закончится, когда объективная реальность предъявит свои права — но вы об этом уже не узнаете).

Ну а то, что многие упоминают фильм "Матрица", говоря о первом варианте — так это и есть ни о чём :)

авторитет

позавчера в 09:44

цитировать

В старом учебнике психиатрии чита когда-то, что шизофреники предъявляют жалобы, что их мозг увеличился и череп жмет; это бред, потому что в мозге нет нервов, способных это почувствовать. В другой главе: при вскрытии шизофреников обнаруживается, что мозг увеличен настолько, что на нем отпечатываются кости черепа.
Разумеется, это только совпадение, правда?

авторитет

позавчера в 09:47

цитировать

цитата просточитатель
Некоторые ученые говорят мы с вероятностью 99.9% живем в матрице)

Вероятность штука хитрая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B...

авторитет

позавчера в 09:50

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
Даже маленькое чудо способно перечеркнуть всё это знание.

Да нет. Пусть Дед мороз способен оживить снеговика непонятно как — это только значит, что наука работает, когда рядом нет Деда мороза.

авторитет

позавчера в 09:54

цитировать

"Минимальная" религия — "В настоящий момент высшая сила не проявляет себя в нашем мире, но определит твою посмертную судьбу исходя из твоего поведения при жизни" — также не опровержима наукой; собственно, науке тут в принципе нечего исследовать.
Можно не принимать на веру такую религию, но это уж не наука, а бытовая соображалочка.

философ

позавчера в 09:54

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
Ну а то, что многие упоминают фильм "Матрица", говоря о первом варианте — так это и есть ни о чём

Как самый известный. Скорее как в Мире на проводе)

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 09:56

цитировать

цитата verst
Да нет. Пусть Дед мороз способен оживить снеговика непонятно как — это только значит, что наука работает, когда рядом нет Деда мороза

Нет) Наука работает везде) Если Дед Мороз существует он не противоречит науке. Просто мы о науке не все знаем. Главное эксперимент.

–––
Чтение-Сила

авторитет

позавчера в 09:57

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
И даже премия Рэнди, или как там её, до сих пор не взята...

См. рассказ Никитина "Человек свободный".
Изучать можно только то и тех, кто не хочет или не может сопротивляться. :)

философ

позавчера в 09:58

цитировать

цитата verst

"Минимальная" религия — "В настоящий момент высшая сила не проявляет себя в нашем мире, но определит твою посмертную судьбу исходя из твоего поведения при жизни" — также не опровержима наукой; собственно, науке тут в принципе нечего исследовать

И пари Паскаля не работает. Потому что неизвестны оные требования

–––
Чтение-Сила

авторитет

позавчера в 10:00

цитировать

цитата просточитатель
Главное эксперимент.

Дед Мороз сбрасывает рукавицу, и снеговик пускается в пляс. Дед Мороз надевает рукавицу, и снеговик замирает. Это надежно зафиксировано камерами и свидетелями. Повторить для науки дед Мороз отказывается и с гиканьем уезжает в буран. Снеговик исследован, не представляет собой ничего особенного.

авторитет

позавчера в 10:02

цитировать

просточитатель

цитата просточитатель
И пари Паскаля не работает. Потому что неизвестны оные требования

Да, но атеист в этом пари точно не выигрывает, а все остальные имеют шанс. :)

философ

позавчера в 10:05

цитировать

цитата verst
Да, но атеист в этом пари точно не выигрывает, а все остальные имеют шанс. :)

Не точно. атеист может быть свободен. Есть такая версия что боги к своим последователям строже относятся. Мы же ничего не знаем вовсе. Может Создателю угоднее атеисты? Чем последователи иных религий?

–––
Чтение-Сила

философ

позавчера в 10:07

цитировать

цитата verst
Дед Мороз сбрасывает рукавицу, и снеговик пускается в пляс. Дед Мороз надевает рукавицу, и снеговик замирает. Это надежно зафиксировано камерами и свидетелями. Повторить для науки дед Мороз отказывается и с гиканьем уезжает в буран. Снеговик исследован, не представляет собой ничего особенного.

главное эксперимент. если что то есть. оно будет исследовано.

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

позавчера в 10:14

цитировать

цитата просточитатель
Почему ни о чем? Некоторые ученые говорят мы с вероятностью 99.9% живем в матрице)

А нкоторые старики говорят, что могут по десять раз за ночь. :-D

философ

позавчера в 10:17

цитировать

astoun если создатьл такую виртуальность возможно. То мы скорее всего в такой и живем. Вот если невозможно другое дело. но что интересно. Против такого .. Возможности создать виртуальный мир и сильного ИИ. Возражают как раз религиозные люди. Ибо противоречит религии. Христианству. Только бог может создать а не человек.

–––
Чтение-Сила

авторитет

позавчера в 10:28

цитировать

цитата просточитатель
главное эксперимент. если что то есть. оно будет исследовано.

И как поставить эксперимент в этом случае?

авторитет

позавчера в 10:35

цитировать

цитата просточитатель
Не точно. атеист может быть свободен. Есть такая версия что боги к своим последователям строже относятся. Мы же ничего не знаем вовсе. Может Создателю угоднее атеисты? Чем последователи иных религий?

Чтобы выиграть в Пари Паскаля надо меньше других требовать от последователей на земле и больше обещать за гробом. Ну, и иметь ненулевую вероятность оказаться истинным (малость этой вероятности компенсируется величиной загробных обещаний).

философ

позавчера в 10:35

цитировать

цитата verst
И как поставить эксперимент в этом случае?

точно так же как с инопланетянином. снежным человеком. кем угодно. научный факт это такой факт который иследован. И есть консенсус. Понятное дело если инопланетяне скрываются как в каком нибудь отеле у погибшего альпиниста их не исследуешь. Ну значит не исследуешь. И на слово пришельцам тоже не стоит верить. Миклухо Маклай не бог Луны. А кто он точно можно сказать только после исследования.

–––
Чтение-Сила