| автор |
сообщение |
cianid 
философ
 
|
 7 января 2010 г. 06:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Sly_ И, какбэ, намекаю...
(с пониманием) Ааааа. |
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
cianid
философ
|
|
7 января 2010 г. 06:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stan8 А вот мне ближе Друз Акхеймион, который отрекся от "великого и могучего"....
Ахкеймион?! Повинен смерти! |
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
7 января 2010 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне "германскость" Империи в черепах показалась забавной фишкой, добавляющей слегка перцу к общему конфликту. Потому как подталкивает к вопросу — а как мы до жизни такой докатились? Но подталкивает не сильно и не напряжно. Так что на германофильство можно особенно не напирать.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Stan8
магистр
|
|
8 января 2010 г. 00:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я просто пытался предположить, что такого нашли вы все в "Черепах"...
Ответа не последовало...
Попытка Слая отговориться "вкусовщиной", мягко говоря, неубедительна. Если произведение нравится, это можно обосновать (это не кулинарный рецепт). Я утверждаю, что герои "Черепов" совершенно не запоминаются, они неживые. ГГ похож на кучу таких же героев Перумова/Лукьяненко: его невозможно представить из плоти и крови, его действия предсказуемы, а мысли лишены оригинальности.
Поэтому АМДМ и ГБ я отнес бы к добротным фэнтезийным циклам, на уровне даже лучших образцов, если не принимать в расчет Толкиена, Бэккера и Мартина. (Эти трое — классика мировой литературы, шедевры пера).
Честно говоря, хотел, чтобы кто-нибудь привел мне аргументы в "зачётности" "Черепов". Я не боюсь изменить свое мнение, и к Перумову отношусь уважительно.
|
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo |
|
|
_Sly_
магистр
|
|
8 января 2010 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stan8 Я просто пытался предположить, что такого нашли вы все в "Черепах"...
Ответа не последовало...
Попытка Слая отговориться "вкусовщиной", мягко говоря, неубедительна. Если произведение нравится, это можно обосновать (это не кулинарный рецепт)
...
Честно говоря, хотел, чтобы кто-нибудь привел мне аргументы в "зачётности" "Черепов". Я не боюсь изменить свое мнение, и к Перумову отношусь уважительно.
Из темы по обсуждению оценок...цитата Veronika Честно говоря, давно хотела предложить ввести хотя бы 2 шкалы оценок: 1. Чистое ИМХО (мне понравилось/не понравилось) и 2. Объективная (насколько возможно) оценка того, КАК написано.
Поясняю на примерах.
1. Ну, нравятся мне некоторые (не все!!) книги П.Коэльо. Да, я знаю, это далеко не шедевры в литературном отношении. Но они мне НРАВЯТСЯ, и всё тут. Поэтому по первой шкале я поставлю "Алхимику" 10, а по второй — 5-6.
2. "Дочь железного дракона" Суэнвика — я понимаю, что написано хорошо. Очень хороошо!. Но роман мне сильно и резко НЕ НРАВИТСЯ. По первой шкале — 2, по второй — 8 или 9.
Но у нас (пока?) только 1 оценка. Вы же не делаете различий между этими двумя "видами" оценок. Поэтому и "Ответа не последовало..." — никто и не хочет тратить зря свое время на " кто-нибудь привел мне аргументы в "зачётности" "Черепов"". Последовала только "неубедительная попытка Слая отговориться вкусовщиной". |
–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт! |
|
|
Dr. Шпнюжич
авторитет
|
|
8 января 2010 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stan8 оэтому АМДМ и ГБ я отнес бы к добротным фэнтезийным циклам, на уровне даже лучших образцов, если не принимать в расчет Толкиена, Бэккера и Мартина. (Эти трое — классика мировой литературы, шедевры пера).
Не думаю, что Бэккера можно отнести к классикам. |
|
|
Stan8
магистр
|
|
8 января 2010 г. 12:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Sly_ Но у нас (пока?) только 1 оценка
Ключевое слово, возможно, заключено в скобки?
И потом, зачем мы все "тратим свое время" на этом форуме? |
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo |
|
|
Stan8
магистр
|
|
8 января 2010 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dr. Шпнюжич Не думаю, что Бэккера можно отнести
А Вы думайте
Читая Бэккера, без этого не обойтись... |
–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo |
|
|
Dr. Шпнюжич
авторитет
|
|
Stan8
магистр
|
|
_Sly_
магистр
|
|
8 января 2010 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stan8 И потом, зачем мы все "тратим свое время" на этом форуме?
В данном случае явственно нежелание тратить время именно на уход в " беспредметное русло", если пользоваться Вашими выражениями. К тому же кто-то все-таки с Вами общался.
цитата Stan8 Ключевое слово, возможно, заключено в скобки?
Я был бы рад. Еще и отзывы разделил бы по такому же принципу. |
–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт! |
|
|
ArK
авторитет
|
|
15 января 2010 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На литфоруме Ник Перумов пишет:
цитата ...я проверил свою "псевдонимщину" по Гуглю. Почти все есть в сети. И по именам персонажей находится на раз. Просто за 5 минут (проверял по персонажам и "объектам", куда входят названия географические и "политические", если можно так выразиться). Таким образом, если Вы будете знать, что в ИЗ есть имя, имеющееся также в моей пседонимке, то вы простейшим контекстным поиском обнаружите это (по перекрёсту) если не за 10 минут, то за 15. ;-)
Есть у кого нибудь какое идеи по этому поводу (за исключением известного Поля Уинлоу) ?
|
|
|
ArK
авторитет
|
|
Лефей 
авторитет
|
|
21 января 2010 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хочу вот почитать "Техномагию".. Стоит ли? О чем это вообще, если в кратце?
P.S.Читала у Перумова только "рождение мага"- очень НЕ понравилось!
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
glupec
миротворец
|
|
22 января 2010 г. 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лефей Хочу вот почитать "Техномагию".. Стоит ли?
По моему ИМХу -- стоит.
цитата О чем это вообще, если вкратце?
http://fantlab.ru/work1172 
PS Не верьте названию, ничего крышесносящего и из ряда вон выходящего. Обычная фэнтези пополам с фантбоевиком, не более того. Но симпатично написанная. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Лефей
авторитет
|
|
23 января 2010 г. 00:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
glupec,
спасибо.. но по ссылочке я конечно же уже прочитала это, и о сюжете там толком ничего не сказано)
Dentyst,
цитата
Дерево!
а это Вы вобще к чему?
|
|
|
Рахметов
философ
|
|
23 января 2010 г. 02:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Техномагия интересна, не более того. Кстати, добрый вечер.
Концепция — достижения науки вполне могут казаться магией для невежественных аборигенов — конечно, не нова, но преподнесена симпатично, отторжения не вызывает. Единственное, что раздражает, так это то, что все тут как-то топорно, штампованно получилось. То же самое, что и в "Земле без радости" и прочих перумовских кирпичах. Те же сюжетные ходы, те же герои, тот же язык (хотя от этого, конечно, не убежишь). Для такой достаточно интересной идеи автор мог бы и постараться. А так то, что получилось, читать можно, но восторгов особых не вызывает.
|
|
|
Лефей
авторитет
|
|
23 января 2010 г. 14:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Рахметов, доброе утро 
Может тогда посоветуете хорошую книгу НЕ Перумова с аналогичной темой (технологии+магия) ?
Мне просто название понравилось
|
|
|
ArK
авторитет
|
|
Ник Перумов. Обсуждение творчества
цитировать