Тема «Издательства: оформление обложек»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательства: оформление обложек»

Издательства: оформление обложек

	Варианты ответов	Мой голос
	Насколько для вас важна обложка (оформление в целом) при покупке книги? (Если не хотите голосовать а желаете только посмотреть результаты, выбирайте этот вариант)
	5 — абсолютно важна, откажусь от покупки даже любимого автора, если не нравится оформление
	4 — очень важна, но иду на компромиссы и могу иногда купить то, что не нравится
	3 — нейтрально: возьму что есть, если нет альтернативы и ждать переиздания не хочется
	2 — посредственно: беру то, что есть (например, отталкиваясь только от цены, объема книги и тд)
	1 — обложка совершенно не имеет значение, беру книги в любом оформлении, только ради самого текста

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...33 34 35 36 37...693 694 695 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

22 февраля 2010 г. 22:06

цитировать

цитата Veronika
Блэйлока

Добавил для наглядности ;-)

цитата С.Соболев
Стопами издательских монстров пошла Азбука

Увы...

миротворец

22 февраля 2010 г. 22:18

цитировать

Немного оффтопа, но от реакции по поводу новой обложки со старой картинкой тоже не удержусь...
В филофонистике есть такое понятие как "generic cover" или "stock cover" — одна и та же обложка (или большая часть элементов изображения) на альбомах разных групп и исполнителей. Многие такие пластинки ценятся, их собирают как артефакты, и это действительно интересно почему-то бывает — встретить незнакомый еще альбом с уже знакомой обложкой.

С книгами же наоборот — подобные примеры почему-то только расстраивают :-(

Ихмо — книги должны или максимально просто и строго оформлены быть, или же наоборот — индивидуально, необычно, ярко, ново...

активист

22 февраля 2010 г. 22:38

цитировать

Да сдались вам эти обложки. Для меня например гораздо важнее качество полиграфии издания ну и сам контент конечно на первом месте. А что до обложек то тогда хоть что-то издавали нестандартное, а тперь какое-то безрыбье совсем, приходится по сусекам скрести что потешить себя.

магистр

22 февраля 2010 г. 22:53

цитировать

цитата Emancipator
Да сдались вам эти обложки. Для меня например гораздо важнее качество полиграфии издания ну и сам контент конечно на первом месте. А что до обложек то тогда хоть что-то издавали нестандартное, а тперь какое-то безрыбье совсем, приходится по сусекам скрести что потешить себя.

Понимаете, когда появляется возможность сравнить, то стандартный продукт уже просто в горло не лезет. Мне физически неприятно покупать книгу с мазней на обложке. Хотя я оцениваю оформление вкупе с полиграфией — обычно хромает и то, и то другое вместе. Заимев в бибилиотеку нескольку западных книг, я сейчас ловлю себя на том что теперь вообще неинтересно покупать наши книги. Сразу мысль возникает — а нафига деньги на ширпотреб тратить, когда можно такую вкуснятину заказать? Если бы пока еще не самый свободный английский, то такой вопрос вообще бы не возникал. Потому что по сравнению с западным производителем наш товар — это скучно, серо, некачественно и непрофессионально. Неприятно даже смотреть на эти книги. А Энигма, к сожалению, работает очень медленно.
Пока меня разве что готовящийся в Эксмо Лавкрафт радует, а так...

гранд-мастер

22 февраля 2010 г. 23:05

цитировать

то Emancipator понимаете, я вот пока не разбираюсь в электронных читалках, поэтому не обсуждаю там ничего. Буковки для меня тоже важнее, и нектоаря часть моей библиотеки просто распечатана на принтере и в папках хранится. Но всё-так книгу хочется иметь с приличной обложкой (у каждого свое понимание "приличности", но дык это дело вкуса). И "Азбука" в (фантастическом своем сегменте) отличалась от других издетельств тем что

а) не повторялась, не использовала одну и ту же чью-то работу из фотобанка (как АСТ, как ЭКСМО) на множестве совершенно разных книг

б) не помещала на обложках нечто аморфно-дешевое, примтивное а-ля горчев-митьки, как "Форум", как "Амфора".

в) обложки были именно к книге.

А теперь оптимизировали худоджников. Печально.

активист

23 февраля 2010 г. 00:40

цитировать

А кто может расшифровать что значит Владельческий вариант переплёта?

Вот например http://www.booked.narod.ru/21361.JPG , http://www.booked.narod.ru/17170.JPG , http://www.booked.narod.ru/21362.JPG

Это самодельный переплёт или же сделано на заказ?

миротворец

23 февраля 2010 г. 00:48

цитировать

Emancipator, может быть и так, и так. В любом случае — "владельческий" означает "не родной", т.е. данная книга, которую переплели заново, в таком виде изначально не выходила.

гранд-мастер

24 февраля 2010 г. 14:26

цитировать

Emancipator ААА! это есть такой фанат-переплётчик, делает обложки под рамочку, а форзацы — сами видите подо что. Это штучный товар. Но книг таких сделано очень много. Порой он и самиздат переплетал.

миротворец

17 марта 2010 г. 22:01

цитировать

Интересный обзорчик -
http://www.sfsignal.com/archives/2010/03/...
Иллюстраторы Дэйв Сили, Лорен Панепинто, Джон Пикасио, Маурицио Манциери, Боб Эгглтон, критик Айдан Мохер и писатель Марк Чаран Ньютон рассуждают о том какой должна и какой не должна быть обложка у жанровой книги, как это влияет на продажи книг, и приводят примеры последних обложек, которые их зацепили и потрясли...
Целиком не читал пока, пробежался только. Но — окинув взглядом картинки, в очередной раз — эх! :-)))

миродержец

18 марта 2010 г. 01:17

цитировать

Зацените картинку и восторгнёмся вместе :-D

.
http://fantlab.ru/blogarticle7345 — теперь я понимаю ;-)

, что видел пан Сапковский, когда писал, что "нет золота в серых горах"

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

19 марта 2010 г. 17:06

цитировать

Я вот физически не могу пройти мимо книг с обложкой Ломаева.
У меня, кстати , вопрос. Эта серия есть у кого? http://fantlab.ru/series389 Киньте мне в личку данные о художниках (ке).

–––
Уже:Н. Гоголь "Петербургские повести. Миргород"
Читаю:Ю. Зонис "Исток", Д. Ломакс "Тайны доисторического мира"

гранд-мастер

19 марта 2010 г. 17:10

цитировать

цитата darkseed
У меня, кстати , вопрос. Эта серия есть у кого? http://fantlab.ru/series389 Киньте мне в личку данные о художниках (ке).

Если память не изменяет — везде Дубовик.

миротворец

19 марта 2010 г. 17:12

цитировать

Я спросил, чтоб наверняка. Стиль тот же , что и у Ффорде.

авторитет

19 марта 2010 г. 17:16

цитировать

Veronika
Достаточно рядовая картинка для тех мест на самом деле. Для примера можно глянуть польские обложки Дивова и Белянина например здесь:
http://www.fantlab.ru/forum/forum1page1/t...

–––
"Конечно лучше б он помолчал, но надо же как-то убить время!" (с)

гранд-мастер

21 марта 2010 г. 19:32

цитировать

Это всамделишняя, настоящая обложка книги. 2004 год, Издательство: Азбука ISBN: 978-5-352-01157-7

А это негатив (изображение-редактирование-обратить цвета)

авторитет

21 марта 2010 г. 19:58

цитировать

Обложки к Кингу очень расстраивают, по моему АСТ вообще не утруждает себя в этом. Хотя это, наверное, такая тенденция, в России вообще произошел спад в этом направлении. В конце концов, рисунок должен быть со вкусом и к месту, а не глупая безвкусная картинка, которая просто прикрывает.

–––
Le temps n'a pas la meme allure pour tout le monde.