| автор | сообщение | 
  | Ataman  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 19:26   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Dark Andrew то, что он знает, что он лжёт не делает его лжепророком никак.
 Именно так. Это мне понравилось в книге больше всего.
 Келлхус — пророк по всем статьям и неважно что он сам об этом думает или как дело обстоит на самом деле. Люди объявили его пророком и никакие последующие события или доказательства обратного этого не изменят. Мне кажется здесь действительно есть над чем подумать.
 
 
 цитата Yelin По-моему, ложь как раз и делает лжепророком...
 А был ли в Эарве хоть один истинный пророк?
 | 
 |  | 
  | Stan8  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 19:30   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Ataman  Каковы же цели Келлхуса после падения Шайме нам достоверно неизвестно
 
 Вполне известно
  В "Judging Eye" армия объединенного человечества марширует на Голготеррат!
 
 
 цитата Dark Andrew Т.е. ваше его восприятие, как сияющего и божественного так же неверно, как и ругать его.
 
 Воспринимаю так, как его описывает Бэккер. Ничего не придумываю такого, что не прочитал.
 |  | ––– It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo
 | 
 |  | 
  | Stan8  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 19:36   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Ataman А был ли в Эарве хоть один истинный пророк?
 
 А был ли таковой на Земле?
 Или почитание миллиардов автоматически делает манипулятора пророком?
 Тогда чем мы отличаемся от Священного Воинства? Интернетом?
 |  | ––– It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo
 | 
 |  | 
  | Yelin  
  миротворец
 
       
 |  | 
  | suhan_ilich  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 19:39   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | сообщение модератора  цитата Stan8 Повторюсь: ругая Келлхуса, вы всего лишь тешите собственное тщеславие
  по-моему Вы начинаете обсуждать собеседника. Прекращайте.
 | 
 |  | 
  | Ataman  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 19:42   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Yelin Понятия не имею. Да и какая разница...
 Расширим вопрос. Бывают ли истинные пророки в принципе? И если бывают, что их таковыми делает?
 | 
 |  | 
  | Yelin  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 19:50   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Ataman Расширим вопрос. Бывают ли истинные пророки в принципе? И если бывают, что их таковыми делает?
 Думаю, полное и точное изложение воли пославших их богов.
 Считается, что пророков посылают высшие силы, что их устами говорят  боги.
 Келлхус в этом смысле вовсе не пророк, никакой бог не посылал его к людям, его цели вообще не затрагивают людей впрямую, ему просто надо разобраться со своим родственником.
 | 
 |  | 
  | Ataman  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 19:57   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Yelin Думаю, полное и точное изложение воли пославших их богов.Считается, что пророков посылают высшие силы, что их устами говорят  боги.
 Келлхус в этом смысле вовсе не пророк, никакой бог не посылал его к людям, его цели вообще не затрагивают людей впрямую, ему просто надо разобраться со своим родственником.
 Ключевое слово — считается. Вера не требует доказательств или опровержений, даже если они есть.
 
 цитата Stan8 А был ли таковой на Земле?Или почитание миллиардов автоматически делает манипулятора пророком?
 Тогда чем мы отличаемся от Священного Воинства? Интернетом?
 Вот над этим я и предлагал подумать. Даже не я, а Бэккер.
 С точки зрения любого верующего не в Келлхуса, Келлхус — лжепророк. С точки зрения атеиста и истории — типичный пророк.
 | 
 |  | 
  | Stan8  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 19:58   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Yelin полное и точное изложение воли пославших их богов
 
 В таком случае, Вы декларируете себя верующей. В богов.
 Таким образом, становитесь на одну доску с теми, кто воспринимал Келлхуса как пророка.
 Получается, если бы Бэккер не объяснил Вам, что Келлхус манипулирует, Вы бы и считали его пророком.
 Поклонялись бы ему
  А так почему-то ругаете
  |  | ––– It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo
 | 
 |  | 
  | Yelin  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:02   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Ataman С точки зрения любого верующего не в Келлхуса, Келлхус — лжепророк. С точки зрения атеиста и истории — типичный пророк.
  Но я-то как раз неверующая. Ни в Келлхуса, ни в кого еще
  Просто есть разница между добросовестно заблуждающимися и сознательно обманывающими.
 | 
 |  | 
  | Yelin  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:05   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Stan8 В таком случае, Вы декларируете себя верующей. 
 Ни в коем разе
  Если в мире есть боги — значит могут быть и пророки. А если нет — все кого считают пророками, обманывают либо других либо самих себя.
 Я считаю, что богов в нашем мире нет. А у Бэккера может и есть — откуда мне знать.
 | 
 |  | 
  | Ataman  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:12   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Yelin Но я-то как раз неверующая.Ни в Келлхуса, ни в кого еще
 Так почему же именно Келлхус — лжепророк? Или вы и Магомета к лжепророкам причисляете?
 
 цитата Yelin Просто есть разница между добросовестно заблуждающимися и сознательно обманывающими.
 Для верующих в них людей — никакой. Для истории — тоже.
 | 
 |  | 
  | Stan8  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:13   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Yelin Если в мире есть боги — значит могут быть и пророки.
 
 Ситуация в Эарве такова, что богов много, и они все какие-то сомнительные.... Зато есть грандиозный Не-Бог
  
 И вот именно этот Келлхус, которого Вы поносите, единственный, способен защитить и сплотить человечество!
 Получается, он много более, чем пророк, и относиться к нему следует соответственно...
 |  | ––– It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo
 | 
 |  | 
  | Hermit  
  философ
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:19   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Stan8 Опять же: он не ведет себя как сволочь. Он много выше этих пошлых категорий. 
 Ведет, еще как ведет.  Ребенка убил, девушку в себя в влюбил и использует как хочет. Ну и кто он после этого?
  То, что он сам себя таковой не считает, равно как и то, что его неплохо надрессировали в Ишаули, ничего не меняет. Мы же судим с внешней точки зрения, изнутри все люди белые и пушистые.  
 
 цитата Stan8 И то, что Келлхуса, божественного, сияющего, спасителя людей, тоже можно ненавидеть и отвергать
 
 За что его ненавидеть — то? Человек — схема. Человек — тезис. Не спорю, симпатичный тезис, но не более того.
 
 
 цитата Stan8 Повторюсь: ругая Келлхуса, вы всего лишь тешите собственное тщеславие
 Ее раз. Не ругаю я его. Просто отказываюсь возводить на пьедестал и стремлюсь называть вещи своими именами.
 
 
 
 цитата Ataman У Келлхуса вообще нет какой-то морали. У дуниан мораль всего лишь часть "тьмы, что была прежде".
 Это тоже мораль. Оправдание своих действий.
 Кстати, не знаю как дальше, а в первой книге, концепция "тьмы"  выдвигается почти как аксиома и не доказывается толком. То есть шрая верит в Бивень и в то, что тот обязывает воевать с неверными. Келлхус верит в "тьму" и в то, что в праве манипулировать людьми. А теперь найдите между ими принципиальное отличие.
  
 
 цитата Ataman Бывают ли истинные пророки в принципе? И если бывают, что их таковыми делает?
 Возможно, мнение народа здесь важнее мнения самого пророка. )
 |  | ––– I have no special powers, and I'm really mad about it.
 | 
 |  | 
  | Yelin  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:36   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Потому что он сознательно обманывает последователей. Магомет, как мне кажется, старался свои видения донести до последователей как можно точнее. Вот чем эти видения были вызваны — вопрос дискуссионныйцитата Ataman Так почему же именно Келлхус — лжепророк? Или вы и Магомета к лжепророкам причисляете?
  
 цитата Stan8 И вот именно этот Келлхус, которого Вы поносите, единственный, способен защитить и сплотить человечество!Получается, он много более, чем пророк, и относиться к нему следует соответственно...
 Вероятно, он действительно способен помочь людям, и скорее всего поможет — вряд ли Бэккер пропустит такой сюжетный ход
  Но обманщиком он от этого быть не перестанет...
 | 
 |  | 
  | Stan8  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:37   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Hermit За что его ненавидеть — то? 
 
 Спросите у Найюра
  Не согласен, что Келлхус просто человек-тезис.
 Он — маяк во тьме
  |  | ––– It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo
 | 
 |  | 
  | Ataman  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:38   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Hermit Это тоже мораль. Оправдание своих действий.
 Мораль всё же оперирует понятиями добра и зла, а не их полного отрицания. Дуниане же совершенно по Ницше стремятся быть "по ту сторону добра и зла" и назвать их принципы моралью можно лишь условно.
 
 /Нафлудили то, нафлудили! Тема ведь не про Бэккера./
 | 
 |  | 
  | Stan8  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:42   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Yelin Магомет, как мне кажется, старался свои видения донести до последователей как можно точнее.
 
 Эта фраза прекрасно комментируется в диалоге Моэнгхуса  с сыном.
 Старый дунианин отмечает, как привычные заблуждения формируют личности простых людей.
 Вы, Йелин, своими комментариями просто иллюстрируете замечательную книгу!
 |  | ––– It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo
 | 
 |  | 
  | Аха-Сферон  
  активист
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:46   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Yelin
 
 цитата  Если в мире есть боги — значит могут быть и пророки.
 Для начала определимся с пониманием термина — Бог. Боги во вселенной Эарвы — сущности, обитающие в пределах Той Стороны, внешнего по отношению к материальному миру, плана бытия. Они представляют собой чистые проявления желаний и страстей, которые формируют субреальности, расположенные в пределах Той Стороны. «Известно, что эзотерик Заратиний утверждал (в апологии «В защиту тайных искусств»), что глупо поклоняться божествам столь же несовершенным и переменчивым, как обычные люди.» Идем далее. Бог Богов или Бог-Единый-в-Одиночестве, как его трактуют Айнтритизм и Фанимство — это, «согласно айнритийской традиции, единое, всемогущее, всеведущее и имманентное существо, отвечающее за бытие. Боги (с некоторой натяжкой — люди) являются лишь его «проявлениями». В фанимской традиции Бог является единым, всеведущим, всемогущим и трансцендентным существом, отвечающим за бытие (Единый Бог), а боги сражаются с ним за сердца людей.»
 
 Но это не более чем представления людей, их персонификации Абсолюта. Вот интересный отрывок из диалога Келлхуса с Аккой:
 
 
 цитата  — Скажи, Акка,— заговорил Келлхус,— когда ты смотришь в зеркало, что ты видишь? — Он говорил как усталый ребенок.
 Ахкеймион пожал плечами.
 
 — Себя.
 
 Снисходительный взгляд наставника.
 
 — Ты уверен? Ты видишь себя своими глазами или просто видишь свои глаза? Отбрось предположения, Акка. Спроси себя, что ты видишь на самом деле?
 
 — Свои глаза,— подумав, признал он.— Просто вижу свои глаза.
 
 — Тогда ты не видишь себя.
 
 Ахкеймион ошеломленно уставился на его профиль. Усмешка Келлхуса сверкнула хитрым озорством.
 
 — Но где же ты, если тебя нельзя увидеть?
 
 — Здесь,— сказал Ахкеймион после мгновенного замешательства.— Я здесь.
 
 — А где это самое «здесь»?
 
 — Оно...— Он на мгновение нахмурился.— Оно здесь... внутри того, что ты видишь.
 
 — Здесь? Но как ты можешь быть здесь,— рассмеялся Келлхус,— когда здесь я? А ты — там.
 
 — Но...— Ахкеймион выдохся и почесал подбородок.— Хватит играть словами! — воскликнул он.
 
 Келлхус кивнул, и лицо его стало одновременно загадочным и озадаченным.
 
 — Представь себе,— сказал он,— что ты охватываешь Великий океан во всей его огромности и складываешь в виде человека. Есть глубины, Акка, что уходят скорее внутрь, чем вниз, и предела им нет. То, что ты называешь внешним, на самом деле внутри, в тебе и везде. И где бы мы ни находились, оно всегда здесь. Куда бы мы ни шли, мы всегда находимся в одном и том же месте.
 
 Метафизика, понял Ахкеймион. Он говорит о метафизике.
 
 — Здесь,— повторил Ахкеймион.— Ты хочешь сказать, «здесь» — это место вне места?
 
 — Именно. Твое тело есть твоя поверхность, ничего более. Точка, которой твоя душа прикасается к миру. Даже сейчас, когда мы смотрим друг на друга через это расстояние с двух разных точек, мы стоим в одном и том же месте, в том же нигде. Я вижу тебя своими глазами, а ты — моими, хотя и не знаешь этого.
 
 Прозрение перешло в ужас. Ахкеймион начал заикаться.
 
 — Мы... один и тот же человек?
 
 И Келлхус несет такую дичь! Келлхус!
 
 — Человек? Было бы точнее сказать, что мы одно и то же «здесь»... но в какой-то степени ты прав. Точно так же, как есть одно «здесь», есть и одна Душа, Акка, прикасающаяся к миру в разных местах. И ей почти никогда не удается осознать себя.
 
 И как ей осознать себя, покуда ты раб собственной природы?
 |  | ––– «IN CONSILIIS NOSTRIS FATUM NOSTRUM EST»
 | 
 |  | 
  | Ataman  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  25 февраля 2010 г. 20:48   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Yelin Потому что он сознательно обманывает последователей. Магомет, как мне кажется, старался свои видения донести до последователей как можно точнее. Вот чем эти видения были вызваны — вопрос дискуссионный
 Ключевое слово — кажется. Наверняка вы не знаете, просто решили для себя верить именно в такую версию. Как я уже говорил для истории неважно врал пророк или сам верил в свои слова. Если поверили люди, значит для них он пророк и для истории тоже.
 | 
 |  |