Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...131 132 133 134 135...549 550 551 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

29 апреля 2010 г. 11:17

цитировать | [ ]

Л.М.Буджолд, "Дипломатическая миссия"
Есть там один разговор между Катрионой и Майлзом на тему "как хорошо, что есть маточные репликаторы и мама может свободно путешествовать во время "беременности"". И рассуждения Катрионы — "многие родители опаздывают к рождению собственных детей, моя мать например в этот момент была за городом". Но ведь Катриона ровестница Майлза, а он был первым ребенком Барраяра, выращенный в маточном репликаторе (эскобарских подкидышей в расчет не берем). В быт Барраяра репликаторы вошли практически только лет через 10 после его рождения. Как могла мать Катрионы, жена мелкого провинциального фора в далекой провинции, воспользоваться репликатором, о существовании которого и в столице-то знали только единицы?

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

магистр

29 апреля 2010 г. 12:22

цитировать | [ ]

Тут не так давно Пехова чморили упрекали в неаккуратном словоупотреблении — мол, герои у него сендвичи с майонезом едят, и это в фэнтезийном-то мире. Я сейчас читаю одного очень популярного и любимого на фантлабе англоязычного автора, читаю в оригинале. Действие происходит в мире, никак не связанном с нашим. И что же — героиня пользуется одеколоном (cologne), упоминается ткань дамаст (damask) и фарфоровая посуда (china) :-)

Получается, где-то в том мире есть и Китай, и Дамаск, и Кёльн :-)

Автор —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Робин Хобб

философ

29 апреля 2010 г. 20:03

цитировать | [ ]

цитата Jylia
как могла мать Катрионы, жена мелкого провинциального фора в далекой провинции, воспользоваться репликатором

Без излишней помпы, например. Можно так же трактовать как сложную шутку о несвоевременных родах, или как ссылку на отсутствие отца.

цитата Jylia
репликатором, о существовании которого и в столице-то знали только единицы

а вот это, после "Цетаганды", уже кажется сомнительным.
Но, скорее всего, Вы правы (если только Катерина и Майлз действительно одногодки, надо б посмотреть в "Комарре"). Похоже, что ради красного словца не пожалели идеологии.

миротворец

29 апреля 2010 г. 21:20

цитировать | [ ]

цитата Jylia
рассуждения Катрионы — "многие родители опаздывают к рождению собственных детей, моя мать например в этот момент была за городом". Но ведь Катриона ровестница Майлза

Вот что сказано в этом месте в книге:

цитата
Очень многие отцы не соизволяют появиться домой к моменту появления на свет своих детей. Но признание «мамы на моем рождении не было, ее вообще не было в городе» кажется… каким-то неправильным.

И где тут хоть слово о собственной матери Катерины-Катрионы? Читать надо повнимательнее всё-таки.

философ

29 апреля 2010 г. 21:33

цитировать | [ ]

zarya Точная цитата незаменима!

миродержец

30 апреля 2010 г. 07:37

цитировать | [ ]

zarya
Спасибо за разъяснение, но тогда вопрос остается — откуда у вас фраза. У меня в книге именно мамы не было при рождении Катрионы вот это издание.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миротворец

30 апреля 2010 г. 07:46

цитировать | [ ]

цитата Jylia
Спасибо за разъяснение, но тогда вопрос остается — откуда у вас фраза.

Из интернету, конечно.

цитата Jylia
У меня в книге именно мамы не было при рождении Катрионы

Стало быть, это один из переводческих ляпов, впоследствии выловленных, скорее всего, стараниями фэнов Буджолд, а замечание насчёт необходимости внимательного чтения переадресуется переводчику. (Интересно, в более поздних книжных изданиях ошибка тоже поправлена, или так и кочует туда-сюда?).

миротворец

2 мая 2010 г. 08:21

цитировать | [ ]

Прочитал вчера повесть великого нашего экономиста Чаянова "Венецианское зеркало". Выставил оценку, отзыв написал отрицательный; всё честь-честью. А потом задумался...
Герой повести топит своего противника в озере ртути: "Нечеловеческим порывом он схватился за горло стеклянного человека и, припав к его телу головой, рванул в глубину ртутной бездны. Поднял свою голову наверх и продолжал душить под покровом ртути слабеющего и барахтающегося противника."
Предположим, герой, а следовательно, и его двойник, весит 75 кг, то есть имеет объём 75 литров. Плотность ртути 13,55 г/мл. Выталкивающая сила будет 1016 кг, то есть, чуть больше тонны. Минус 75 кг собственного веса... где взять ещё 950 кг? Вот уж действительно, для этого нужен нечеловеческий порыв. А ведь Алексей ещё и сам "скользит под сверкающей поверхностью разжиженного металла", одна башка наружу торчит.

Если экономические выкладки у Чаянова на том же уровне достоверности, то теорию его заклеймили правильно.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

магистр

2 мая 2010 г. 16:33

цитировать | [ ]

цитата Jylia
И рассуждения Катрионы — "многие родители опаздывают к рождению собственных детей, моя мать например в этот момент была за городом". Но ведь Катриона ровестница Майлза, а он был первым ребенком Барраяра, выращенный в маточном репликаторе (эскобарских подкидышей в расчет не берем). В быт Барраяра репликаторы вошли практически только лет через 10 после его рождения. Как могла мать Катрионы, жена мелкого провинциального фора в далекой провинции, воспользоваться репликатором, о существовании которого и в столице-то знали только

Технически можно списать на шутку. В плане — мать её родила за городом, вне больницы.

цитата Felicitas
упрекали в неаккуратном словоупотреблении — мол, герои у него сендвичи с майонезом едят, и это в фэнтезийном-то мире.

а в том мире нет приц и фруктов? :-)

магистр

2 мая 2010 г. 16:44

цитировать | [ ]

цитата Kurok
а в том мире нет приц и фруктов?

Не поняла вопрос

магистр

2 мая 2010 г. 16:49

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
Не поняла вопрос

Майонез взбивается из куринных яиц и уксуса. Уксус можно получить из разных фруктов, куринные яйца тоже в принципе заменимы на любые другие. 8-)

магистр

2 мая 2010 г. 17:05

цитировать | [ ]

А. Нет, дело не в составе, а в названии. На мой взгляд, это (и "сэндвич", и "одеколон") — неаккуратность автора, которая немного портит впечатление от произведения. Все-таки, описывая фэнтезийный мир, следует избегать слов, связанных с историей и географией нашего мира.

магистр

2 мая 2010 г. 17:32

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
На мой взгляд, это (и "сэндвич", и "одеколон") — неаккуратность автора, которая немного портит впечатление от произведения. Все-таки, описывая фэнтезийный мир, следует избегать слов, связанных с историей и географией нашего мира.

А сэндвич не географическое название. В том мире мог быть свой Сэндвич, например трактирщик 8-)

магистр

2 мая 2010 г. 17:41

цитировать | [ ]

Мне кажется, что мы почему-то для других миров мы хотим прописать те же правила, что и для нашего. Если, описывая средневековую Францию, мы не имеем права говорить о сэндвичах, то упасибудда упомянуть их в средневековом Загибуйске. А если вдруг вы знаете, что такое жюстокор, то его должны носить все, а не так, что кто-то вдруг оказался в тунике. Это же другой век, другая страна и т.д., и т.п. Но почему? Кто говорит, что в другом мире все так же как в нашем? Почему в выдуманном мире не может быть тех же понятий, но в другой стране, в другом веке? Или вам будет приятней, если автор обзовет тунику лохмотойкой. Это уже не будет неаккуратностью?

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

магистр

2 мая 2010 г. 17:55

цитировать | [ ]

цитата darkina
Почему в выдуманном мире не может быть тех же понятий, но в другой стране, в другом веке?

Потому что тогда нужно придумать, почему в этом другом мире едят бутерброд, названный в честь английского графа или пользуются туалетной водой, названной в честь немецкого города :-)

магистр

2 мая 2010 г. 18:34

цитировать | [ ]

Ну да. Или как вариант, опять же назвать тот же самый предмет другим именем. Наверно, это сильно облегчит чтение. Скоро заставят объяснять этимологию и русских слов в романе о другом мире, а еще лучше вообще писать рассказ о других мирах на местном языке. ;-)

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

магистр

2 мая 2010 г. 21:30

цитировать | [ ]

ОК, на бутерброд согласна. :-)))

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

миротворец

2 мая 2010 г. 21:54

цитировать | [ ]

цитата darkina
на бутерброд согласна.

Ужасное немецкое слово "бутерброд".

Фэнтезийные герои едят хлеб с мясом или лепёшки с сыром, или ломоть каравая с маслом или ещё сотню вещей, не несущих жёсткой национальной и временной привязки. Они макают хлеб в соус, натирают его чесноком, рассекают луковицу надвое и укладывают её на горбушку, грызут сухари с копчёными полотками. Но бутерброды или тем паче сэндвичи уважающий себя фэнтезийный герой жрать не станет.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

магистр

2 мая 2010 г. 22:00

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
Они макают хлеб в соус, натирают его чесноком, рассекают луковицу надвое и укладывают её на горбушку, грызут сухари с копчёными полотками.

Герой романа Пехова — джентльмен, он такое есть не станет :-)

миротворец

2 мая 2010 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
Герой романа Пехова — джентльмен, он такое есть не станет

Романов Пехова не читал, с меня больше чем достаточно его рассказов. А что касается джентльменов, то они бутербродов тем более вкушать не будут. Джентльмен ест запечёный окорок, куропаток на вертеле, тушёного судака под соусом бешамель, зайца шпигованного ветчинным салом, миротон с яблоками и прочую джентльменскую снедь.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов