| автор |
сообщение |
fokker 
магистр
 
|
|
Kiplas
философ
|
|
Hirus
философ
|
 4 сентября 2010 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Подскажите плз, форумчане. Вот я сейчас прочел половину книги "Американские Боги" — для меня — чушь какая то! Понравилось только одно отступление про девушку, которая привезло в Америку своих богов, и ставила им миску молока. А вот поцелую с трупом, описание секса с ифритом, как чувака во время секса поглотила тетка понятно через что... мерзость... Да и как то все остальное не цепляет... Так вот и хочу спросить, может дальше прям БАХ и завлечет и понравится, стоит дочитать до конца? Или можно откладывать совсем?
Я еще и все сразу купил, весь цикл....
|
–––
Это всего лишь мнение. Не Факт. |
|
|
mischmisch 
миродержец
|
|
4 сентября 2010 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hirus Я еще и все сразу купил, весь цикл
Может, просто не Ваше. Попробуйте "Детей Ананси" — связи между книгами почти никакой, а насторение иное и сюжет попроще. |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Buhrun
миродержец
|
|
Terminator
философ
|
|
4 сентября 2010 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hirus Так вот и хочу спросить, может дальше прям БАХ и завлечет и понравится, стоит дочитать до конца? Или можно откладывать совсем?
Если не понравилось к середине книги, вряд ли понравится к концу. |
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
4 сентября 2010 г. 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Buhrun Американские Боги вообще лучшая книга Геймана
 Согласна целиком и полностью. |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
4 сентября 2010 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hirus может дальше прям БАХ и завлечет и понравится
Очень вряд ли. А лучший из романов Геймана — на мой взгляд — "Звездная пыль", совсем не похожая на вторичных "Богов". "Пыль" не вторична — она традиционна.
Хотя, в общем-то, все, что Гейман написал в 1990-2000-е, уже содержится в "Сэндмене". |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
4 сентября 2010 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak на вторичных "Богов"
Они вторичны по отношению к чему? Меня в свое время книга поразила именно из-за того, что я подобного не читала (могу только вспомнить нечто похожее про умирание греческих богов у какого-то европейского писателя- не помню у кого). Я, конечно, понимаю, что я мало путешествовала, но спрашиваю исключительно в целях расширения кругозора. |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
4 сентября 2010 г. 22:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch Они вторичны по отношению к чему?
Я не столько о теме, сколько о подходе: Желязны, которому роман и посвящен. Да и Пратчетт ("Мелкие боги"). |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
4 сентября 2010 г. 22:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak Я не столько о теме, сколько о подходе: Желязны, которому роман и посвящен. Да и Пратчетт ("Мелкие боги")
Ясно. А вообще я напрасно спросила: пост отправила, а потом подумала "А что в наше время оригинально?" Все уже где-то было. Мы карлики на плечах тех карликов, что на плечах карликов, которые на плечах великанов. Но за ответ спасибо.  |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Terminator
философ
|
|
4 сентября 2010 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch А вообще я напрасно спросила: пост отправила, а потом подумала "А что в наше время оригинально?" Все уже где-то было. Мы карлики на плечах тех карликов, что на плечах карликов, которые на плечах великанов. Но за ответ спасибо.
Оригинально все, что отличается от привычного. Элементарно, Ватсон )) |
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
5 сентября 2010 г. 10:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Terminator Оригинально все, что отличается от привычного
А привычное зависит от эрудиции воспринимающего. Для кого-то и Коэльо — открытие. Так что не так все элементарно, кэп.  |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Календула
миродержец
|
|
5 сентября 2010 г. 11:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hirus хочу спросить, может дальше прям БАХ и завлечет и понравится, стоит дочитать до конца? Или можно откладывать совсем?
Можно откладывать. Мне совсем не понравилось, "не мое" это. Так что раз уже не нравится, то не стоит себя мучать. |
|
|
Hirus
философ
|
|
5 сентября 2010 г. 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Спасибо за ответы! Да, пожалуй не буду читать ради складывания из букв слов. Может когда-нибудь после вернусь к ней.
|
–––
Это всего лишь мнение. Не Факт. |
|
|
Sartori
философ
|
|
15 сентября 2010 г. 12:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Обложка русского Sandman уже тут мелькала, но вот обложки на Stardust не было.
А она появилась на сайте издательства.
Картинка в чуть лучшем качестве добавлена.
|
–––
All prayers to Thylacine
|
|
|
Kiplas
философ
|
|
Sartori
философ
|
|
arcanum
магистр
|
|
15 сентября 2010 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sartori Обложка русского Sandman уже тут мелькала, но вот обложки на Stardust не было.
А она появилась на сайте издательства.
Ой, какая прелесть!
Скорей бы уж... |
|
|
Kiplas
философ
|
|
15 сентября 2010 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sartori, пасиб! Счас явлю народу...
arcanum, да, классная, ибо не стали изобретать херовенький велосипед, а скопировали оригинальную, даже шрифты Буш брать для коллекции?
|
|
|
цитировать