Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Нил Гейман. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...25 26 27 28 29...88 89 90 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

8 октября 2010 г. 20:52

цитировать

Inspector , я бы на вашем месте с какого-нибуть сборника бы начал. Ну уж точно знакомство с автором начинать с "Американских богов" не стоит.

миротворец

8 октября 2010 г. 20:59

цитировать

Кстати, да, сборники как-то "легче" идут.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

9 октября 2010 г. 00:36

цитировать

Ни в коем случае не начинайте со сборников. Гейман очень неровный рассказчик, и большинство его рассказов -- мусор.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

9 октября 2010 г. 00:45

цитировать

Начните с "Этюда в изумрудных тонах" (если по рассказам/повестям) или "Звёздной пыли", "Книги кладбищ" (если с романов). Тем более "Звёздную пыль" вот-вот должны выпустить с шикарными иллюстрациями, с выправленным переводом и комментариями М.Назаренко.

философ

9 октября 2010 г. 03:40

цитировать

Inspector, самый клевый Гейман — комиксовый. И я бы рекомендовал "Американских богов" :-)))

Так что не смотрите на рекомендации, прочитайте затравки сюжетов, пару отзывов и веберите сами. ;-)

философ

9 октября 2010 г. 23:50

цитировать

Не люблю я малую форму, не мое это.
Так что все же рискну, к тому же, меня интересуют именно Американские боги, а не весь Гейман.
Всем большое спасибо за советы.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

гранд-мастер

14 октября 2010 г. 13:14

цитировать

Читаю "Американских богов" в переводе. Один из персонажей — Злокозненный Локи, он же — Локи Злокозны. Причём "Локи" — от прозвища "Ловкий мошенник", где буквы "В" и "Й" пропадают, "съедаются", из-за дефекта речи, а "Злокозны" — фамилия мошенника.
А кто читал в оригинале — как "Локи Злокозны" звучит (пишется) там?

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

14 октября 2010 г. 13:30

цитировать

Ага, залез на 20-ую страницу, прочитал про "Кузнеца лжи". А откуда взялось прозвище Low Key? Там тоже был дефект речи?

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миротворец

14 октября 2010 г. 17:05

цитировать

цитата
В середине второго года он изложил эту теорию своему сокамернику Злокозны. Кличка у того была Ловкий, но поскольку букву «в» он обычно не выговаривал, звучала она как «Ло'кий».
Ло'кий, шулер из Миннесоты, раздвинул в улыбке испещренные мелкими шрамами губы.

цитата
Somewhere around the middle of year two he mentioned his theory to Low Key Lyesmith, his cellmate.
Low Key, who was a grifter from Minnesota, smiled his scarred smile.

Т.е., про дефект речи -- придумано переводчиком. Key -- это, в принципе, не только "ключ", но и еще много что. Напр., регистр (на клавиатуре).
Low Key -- "нижний регистр" (т.е., просто человек "из низов")?

пс В переводе Михайлина и Решетниковой его зовут "Ловкий Космо Дей" (Космо -- имя, Дей -- фамилия, Ловкий -- прозвище.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А вместе получается "кознодей")

гранд-мастер

14 октября 2010 г. 17:29

цитировать

glupec, спасибо.
Возвращаясь к обсуждению перевода: в этом случае вариант Комаринец мне нравится Больше. А вот в случае с "Щенок-Бобик" — Nikish, мне кажется, прав: вариант МиР удачнее. Русскому читателю прозвище "Щенок" режет слух. По крайней мере, поначалу.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миротворец

14 октября 2010 г. 20:09

цитировать

цитата Крафт
Русскому читателю прозвище "Щенок" режет слух. По крайней мере, поначалу.

Совершенно согласен.

гранд-мастер

14 октября 2010 г. 20:11

цитировать

цитата glupec
Low Key -- "нижний регистр" (т.е., просто человек "из низов")?

Играющий на понижение, трикстер.

миротворец

14 октября 2010 г. 20:12

цитировать

А, ясно. Спасибо. :beer:

гранд-мастер

14 октября 2010 г. 20:19

цитировать

glupec -- вариантов прочтения может быть несколько, этот сам собой напрашивается, но главное -- они же друг друга не исключают. :-)

гранд-мастер

14 октября 2010 г. 23:22

цитировать

Продолжаю чтение "Американских богов" и в какой-то момент тихо офигеваю.
Тень: "Я не хочу ни рая, ни ада. Я хочу покоя..."
Знаком ли Гейман с творчеством Булгакова? Или они с Михаилом Афанасьевичем использовали единый, ещё более ранний источник? Или просто — "Идеи носятся в воздухе"? А может опять — игры переводчика?

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

философ

16 октября 2010 г. 01:54

цитировать

Скажите мне пожалуйста где (и если вообще) писал Гейман о том, что ему не нравится то, как явно видны христианские аллюзии в творчестве К. С. Льюиса. В голове отложилось, но сомневаюсь, что не перепуталось