Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...25 26 27 28 29...248 249 250 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 октября 2010 г. 20:51

цитировать

koolamesa, как минимум, дважды Зывик упоминается среди тех, кому "транслировались" от Цири кошмарные сны. Автор прямо определяет всех этих людей как тех, чья судьба была тесно связана с внучкой Каллантэ в прошлом, или будет связана в будущем. И если про остальных всё более-менее понятно, то о Зывике ничего такого сказать нельзя.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

активист

3 октября 2010 г. 05:44

цитировать

Крафт, спасибо. Теперь понял, о чём вы, и согласен.

–––
"...амаль любому жаху, калі ён у плаці, мужчына можа разьбіць нос".
В.С. Короткевич "Чёрный замок Ольшанский"

авторитет

3 октября 2010 г. 16:05

цитировать

цитата Крафт
Автор прямо определяет всех этих людей как тех, чья судьба была тесно связана с внучкой Каллантэ в прошлом, или будет связана в будущем.

Неа. Кошмары снились людям, чьи судьбы вообще каким-либо образом пересекались с Цири. Не обязательно тесно. Как и в этом случае. Так что никаких намеков тут нет. ;-)

Будет совершенно нелепо строить будущее произведение, взяв за основу второстепенных и, честно говоря, малозначимых персонажей. Не говоря уж о сиквеле/приквеле ведьмака. Искренне надеюсь, что Сапковский передумает и сотворит что-то иное. Опаментайсе, пан!
Зы. Привет, фантлаб. :-)

гранд-мастер

3 октября 2010 г. 16:28

цитировать

цитата абдулка
Кошмары снились людям, чьи судьбы вообще каким-либо образом пересекались с Цири.

А Зывик вообще никак с ней не перекасался. Он появляется, когда Бурую хоругвь отправляют "оказывать интернациональную помощь братскому народу соседней страны", потом учавствует в сражении при Б.Жопках, которое потом как-то красиво назвали (не помню) и... И всё. Нигде с Цири он не пересекается.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

авторитет

3 октября 2010 г. 17:32

цитировать

Крафт, в Крови эльфов Зывик проверял фургон с Цири и Трисс.

миродержец

3 октября 2010 г. 23:46

цитировать

Как бы не банально звучало, Сапковский — один из интереснейших фантастов нашего времени. Его "Ведьмак", хотя и не лишённый логических и стилистических ляпов, читается влёт (за исключением "Часа презрения"). Очень яркое и запоминающееся фэнтези, с живыми героями и объёмным миром. "Сага о Рейневане" ближе к исторической беллетристике. Несмотря на то, что я не очень люблю жанр плутовского романа, прочёл две первых книги с большим интересом. Правда, это может быть связано как раз с тем, что сейчас, в данный момент, я пишу дипломную работу, посвящённую антигуситским крестовым походам, и это оказало определённое влияние. Хотя я с трудом представляю, какого читать книгу неспецу, очень легко запутаться в имнах, названиях, цитатах... На очереди "Свет вечный", на следующей неделе начинаю читать. Про перевод г-на Фляка наслышан, поэтому постараюсь относиться со снисхождением к стилистике. Надеюсь, что окончание трилогии будет удачным.
Ждём "Змеи".

миродержец

12 октября 2010 г. 02:09

цитировать

Прочитал таки "Lux perpetua". На мой взгляд, вполне удачное окончание трилогии, даже перевод Фляка не смог испортить роман. Конечно, текст пестрит "спичрайтерами", "колесницами", "копъеносными конями", но в целом вполне читабелен, хотя Вайсброт, само собой, лучше. Зря пугали, по моему.

гранд-мастер

14 ноября 2010 г. 02:12

цитировать

Ну что, кто там интересовался насчёт "Змеи" на русском? Из первых уст: уже переводят. Переводчик -- Фляк. Присылал Анджею вопросы, изрядно его удивившие и возмутившие. (В частности, не распознал парафраз про "здесь русский дух").

Следующая книга: даже не начинал. В январе планирует взяться за. Что именно -- не скажет, но не исключён вариант возвращения к миру "Ведьмака". Особо подчеркнул: это не будет прямой приквел или сиквел к ведьмачьему циклу.

Подробнее -- см. в "Мире фантастики", когда расшифрую записи всех бесед (разговаривали урывками, в теч. 2 дней).

авторитет

14 ноября 2010 г. 02:21

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Ну что, кто там интересовался насчёт "Змеи" на русском?

я)

цитата Vladimir Puziy
Переводчик -- Фляк.

хе-хе

–––
tomorrow never knows

магистр

14 ноября 2010 г. 11:06

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Из первых уст: уже переводят. Переводчик -- Фляк.

Официант! Принесите окно, я буду уходить!

миротворец

14 ноября 2010 г. 20:47

цитировать

то, что переводят, это хорошо.
то, что Фляк... мда...

–––
осень - она не спросит...

авторитет

14 ноября 2010 г. 21:16

цитировать

Чесслово, настолько надоело тоскливое ожидание книги, что я в любом переводе прочитаю. :-)

И потом, а вдруг на этот раз будет нормальный, адекватный перевод.

философ

15 ноября 2010 г. 13:48

цитировать

цитата абдулка
И потом, а вдруг на этот раз будет нормальный, адекватный перевод.

Ни малейшего повода для оптимизма не вижу. :-(

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

авторитет

15 ноября 2010 г. 14:28

цитировать

Inspector, для оптимизма не нужны поводы, надо просто быть оптимистом. 8) Ну, не получился один перевод — всякое бывает. На Вайсброта тоже ругались. Да и после того хая, который был поднят из-за последней книги, господин Фляк должен постараться. В общем, поживем — увидим. ;-)

гранд-мастер

15 ноября 2010 г. 14:35

цитировать

абдулка -- извините, но есть ошибки и ошибки. Фляк, на мой взгляд, банально не владеет русским в достаточной мере. Впрочем, "вскрытие покажет". Я ещё с интересом сравню "официальный" перевод Фляка с сокращённым переводом, выложенным Леонидом Таубесом в сети. Есть там несколько характерных маркеров-ошибок...

авторитет

15 ноября 2010 г. 14:45

цитировать

Vladimir Puziy, так ведь я тут и не спорю, некоторые моменты из СВ очень сильно резали глаз. Но это же не повод окончательно забить крест, тем более другого перевода мы не увидим.

авторитет

15 ноября 2010 г. 14:50

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Переводчик -- Фляк

Вот же блин! Вот спасибо Вохе за такое сокровище!
Все-таки погряз наш фэндом в кумовстве.
ПЕчальная новость. Сменить Вайсбройта на неумеху Фляка...
Его после первого перевода гнать нужно было... пивом торговать.
Я, пожалуй, не буду это покупать. Нехрена неучей и бездарей спонсировать. Пусть он сначала русский выучит, а потом польский.
Единственный раз в жизни скачаю текст в сети и прочту. Испорчу себе карму.

Я даже, пожалуй, близок к тому, чтобы запузырить по сети всеми средствами призыв всячески байкотировать перевод Фляка. Иначе издатели так и будут нас раком ставить. Я против.

гранд-мастер

15 ноября 2010 г. 14:58

цитировать

Karavaev, Эк, разобрало!!! Зная Вас, в испуге задаюсь вопросом — всё настолько плохо?

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

авторитет

15 ноября 2010 г. 15:03

цитировать

цитата Крафт
всё настолько плохо?

Все очень плохо.
Фляк плохо даже русским владеет, его перевод ужасен и коряв.
Если сейчас не попробовать что-то изменить, то потом все новое у Сапека мы будем читать через Фляка.
Я обожаю Сапека, но тут проще не читать, чем читать ТАКОЕ, "Битлз" в перепеве Изи. Фальшивит, картавит.
Один из лучших авторов будет превращен в косноязытного неумеху.

гранд-мастер

15 ноября 2010 г. 15:32

цитировать

Аудиозапись встречи с паном Сапковским на Днях фантастики в Киеве, в двух частях. Подробности и ссылки — у меня в колонке. (кроме собственно встречи, пан Анджей ударно выступил на "круглом столе")

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.