Тема «Орхан Памук: обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Орхан Памук: обсуждение творчества»

Орхан Памук: обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 апреля 2011 г. 04:30

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
"Меня зовут Красный"

Прекрасная книга: в ней совмещены и стилистическая вязь и детективная интрига и неслабая лирическая линия. К слову, именно "Красный" наиболее напоминает Эко как раз детективной составляющей, которая напоминает "Баудалино", ну и слепцом. Надо перечитать.

магистр

23 апреля 2011 г. 18:18

цитировать | [ ]

Sfumato , борхус120 дело в том, что у меня по чистой случайности оказались именно эти две книги, а покупать ничего нового (кроме, может, Бигля, но это под боооольшим вопросом) я в данный момент вообще не хочу. Разгребала завалы- наткнулась на Памука, думаю, еще не читан. Значит, вы советуете просто избавиться?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

23 апреля 2011 г. 19:10

цитировать | [ ]

Мисс Марпл, от "Джевдет-бея" я лично готов вас избавить, если у вас есть возможность мне эту книженцию выслать.
Что касается того, с чего начать знакомство. Моё правило: хочешь начать знакомство с автором, о котором много слышал, бери не художественную литературу. Эссе, мемуары, лекции, статьи, да что угодно. Идеальным вариантом был бы "Стамбул" в издании 2006 года (амфоровское просто плохое). Становится понятной вся логика повествования в романах, многие вещи узнаются. Это системообразующая вещь.
"Меня зовут красный", ну, или "Имя мне — красный", смотря какой перевод, очень хороший роман. Наверное, единственный, где всё закончилось традиционным happy end'ом, энергичный и умный. Но, если начать с него, ожидания от автора всё-таки не те будут. Лучшие его тексты почти линейны, постмодерна в "Снеге" и "Музее невинности" по минимуму.

магистр

24 апреля 2011 г. 01:10

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
Значит, вы советуете просто избавиться?

Просто лучше начинать знакомство с автором с более удачных вещей. Видимо да, избавиться.

миродержец

24 апреля 2011 г. 04:28

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
Видимо да, избавиться.

Что ж так строго? Я, признаться, "Джевдета"(-Клапку-Джевдета) не читал, да и не хочу, но если и не начинать с нее знакомство с Памуком, то отложить до лучших времен: а ну как Памук так понравится, что все захочется прочесть. Меня, к слову, еще и "Дом тишины" не сильно впечатлил.

миродержец

24 апреля 2011 г. 10:16

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
Просто лучше начинать знакомство с автором с более удачных вещей

У меня Памук со "Снега" совсем не пошел. Разве это не одна из удачных вещей?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

24 апреля 2011 г. 12:34

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Разве это не одна из удачных вещей?

На вкус и цвет... На мой взгляд, одна из лучших: заснеженный город, зыбкая "театральная" сновидческая атмосфера, феномен предательства и любви при острой актуальности тематики — меня сильно впечатлило. В отзывах писали о "трудностях перевода", но в имеющемся есть и "стиль" и сохранена индивидуальная манера изложения, так что нельзя говорить, что переводчик встал между автором и читателем.

миродержец

24 апреля 2011 г. 13:31

цитировать | [ ]

prouste , я так и поняла, что это просто не мой автор.

цитата prouste
зыбкая "театральная" сновидческая атмосфера

оттолкнула в первую очередь.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

магистр

24 апреля 2011 г. 14:03

цитировать | [ ]

Не знаю...Может, попробую "Джевдета", потому что у меня есть Чувство, что он может понравиться. А, может, последую голосу разума в лице Sfumato и борхус120 .

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

24 апреля 2011 г. 23:05

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Памук со "Снега" совсем не пошел

Пытался читать "Снег" два раза и ни в какую. "Дом тишины" тоже ниасилил, больно скучно. Видимо для меня читабельный Памук начинается с "Белой крепости", это было первое что я у него прочитал, хотя и этот роман относят к еще сыроватым. Я повторюсь, и на практике проверено не раз — "Меня зовут Красный" очень хорош для начала знакомства с автором.

цитата prouste
Что ж так строго?

Да, погорячился немного. Выбрасывать не стоит.

магистр

24 апреля 2011 г. 23:20

цитировать | [ ]

цитата Sfumato
Да, погорячился немного. Выбрасывать не стоит.

Зачем так печально? Господин борхус120 знает лучшие способы избавления от книг, более, кхм, гуманные, не правда ли? ;-)

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

25 апреля 2011 г. 05:12

цитировать | [ ]

Да. Вспомнилось:

цитата
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!

"Белая крепость", к слову сказать, просто прошла мимо. Вроде и читал нормально, и сама книга интересная, но сейчас не вспомню толком ни сюжет, ни имена героев. Помню, что она каким-то боком связана с "Домом тишины", и всё. Памук, при всём моём к нему пиетете, всё-таки очень неровный автор. "Чёрную книгу" я просто не понял в своё время, надо перечитывать.

философ

29 апреля 2011 г. 15:20

цитировать | [ ]

цитата борхус120
Идеальным вариантом был бы "Стамбул" в издании 2006 года (амфоровское просто плохое)

Не подскажете, чем лучше издание 2006 года (кроме качества бумаги)?

миродержец

29 апреля 2011 г. 15:41

цитировать | [ ]

цитата борхус120
Помню, что она каким-то боком связана с "Домом тишины", и всё

Странные ассоциации. "Белая крепость" — вязкая литературная фантазия на средневековом материале. "Дом тишины" вполне себе о молодежи в Турции в 70-е. Как они связаны?

магистр

29 апреля 2011 г. 16:22

цитировать | [ ]

pacher, переплётом, шрифтом, форматом, обложкой. По мне, так "Амфора" издевается, издавая книгу, во-первых, так, а, во-вторых, в такой серии — про путешествия. Ей там просто не место.
prouste, это не ассоциации. Я так понял, один из героев "Дома" — историк, и это якобы он нашёл рукопись, в которой рассказано о двойниках. И вступление там якобы от него в начале. И посвящается книга якобы его сестре из того же "Дома". В "Других цветах" прочёл, по-моему, до этого сам не знал.

философ

29 апреля 2011 г. 16:46

цитировать | [ ]

цитата борхус120
pacher, переплётом, шрифтом, форматом, обложкой. По мне, так "Амфора" издевается, издавая книгу, во-первых, так, а, во-вторых, в такой серии — про путешествия. Ей там просто не место.

ну а содержание там идентичное? Я где-то слышал, что у Амфоры больше фотографий Стамбула

магистр

29 апреля 2011 г. 17:08

цитировать | [ ]

Что-то сомнительно про фотографии. Крайне сомнительно. Но точной информации дать не могу.

магистр

29 апреля 2011 г. 19:26

цитировать | [ ]

цитата pacher
Амфоры больше фотографий Стамбула

Не знаю точно, но очень маловероятно. Все фото авторские, и во всех иностранных изданиях идентичны. Они — часть текста, так что если бы в другом издании их было больше, это было бы по меньшей мере странно.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

9 мая 2011 г. 15:59

цитировать | [ ]

цитата Tyrgon
Между прочим, не знаю почему в вопросе темы вариант "турецкий изгнанник" именно противопоставляется, именно Эко? Загадка...)

Его так окрестили чуть ли не везде из-за "Мое имя — красный", я думаю. Типа автор исторического романа с выраженной детективной линией. Или исторического романа, маскирующегося под детектив. Более глубокого, чем требуется для детективного жанра.

–––
Плюсометчица