Тема «Составление библиографий: проблемы и решения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Составление библиографий: проблемы и решения»

Составление библиографий: проблемы и решения

Страницы: 1 2 3...55 56 57 58 59...98 99 100 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

30 июля 2008 г. 18:18

цитировать

Возникла такая проблема: составил библиографию Маргарет Сент-Клер, но не смог идентифицировать 4 рассказа, которые публиковались на русском ("Другая жизнь", "Художества тетушки Мюриэл", "Стремление к совершенству", "Искусство требует жертв").
Если кто-то сможет помочь буду очень благодарен.
Информация об изданиях есть тут http://bibliograph.ru/Biblio/S/StClair/St....
Оригинальные названия всех рассказов в прикрепленном файле.

–––
Счастье в бескрайности
Мне бы к ней прикоснуться

миротворец

30 июля 2008 г. 20:21

цитировать

Могу предположить только, что "Стремление к совершенству" это "The Perfectionist" 8:-0

миродержец

31 июля 2008 г. 10:50

цитировать

цитата Claviceps P.
Могу предположить только, что "Стремление к совершенству" это "The Perfectionist"

Спасибо и на этом. Если не найду ничего, воспользуюсь ;-)

.
Я, если время будет, по библиотекам еще пошарюсь, может есть где эти издания, а в них , если повезет, можно и оригинальное название найти... слишком много если :-(

–––
Счастье в бескрайности
Мне бы к ней прикоснуться

философ

1 августа 2008 г. 13:03

цитировать

Нужна ли сайту биография Калогридис Джинн, писательница романов ужаса. Если нужна, то могу составить.

–––
"Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть - бесконечным" ©

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 16:28

цитировать

Подскажите "библиографические работы" куда лучше размещать: в "энциклопедии/справочники", "документальные работы", "статьи (уже очень много)", или "прочее"?

–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 16:31

цитировать

Что такое "библиографические работы"?

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 16:35

цитировать

Ближе всего к справочникам, но у этого автора есть и около пяти именно справочников по фантастике. При перечислении работ выделены в отдельную графу. Как пометить, чтобы не перепутать?

цитата
Библиографический список произведений Р. Хайнлайна в русских переводах // Хайнлайн Р. Бездна: Повести. — Екатеринбург: АРГО, 1992. — С. 107-111

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 16:58

цитировать

Вообще не указывать.

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 17:16

цитировать

Ну ты сказал o_O

,
Получается можно не указывать все чем все мы занимаемся, потому что это тоже будет называться "библиографическими работами", вернее опытами. :-(

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 17:40

цитировать

цитата Андрона
Получается можно не указывать все чем все мы занимаемся, потому что это тоже будет называться "библиографическими работами", вернее опытами.

Абсолютно верно. Если мы будем составлять твою библиографию, то в ней не будет составленных тобой для фантлаба авторов.

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 17:51

цитировать

Ты мне скажи, мы справочники и монографии вносим? Вносим. Переводчиков вносим? Уже вносим. Для изучения фантастики наличие источников информации важно? Еще как!!!
Но тогда я тебя не понимаю. 8:-0

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 18:04

цитировать

цитата Андрона
Но тогда я тебя не понимаю

Это я давно заметил.

Создавай голосование, спорить в этом вопросе мне кажется неудачной идеей. Или ещё лучше, я так понимаю, что речь о ком-то из фантастиковедов, тогда пусть dovod9 решает. Ей виднее.
Я собрал "Библиографический список произведений в русских переводах" для Майкла Муркока — давайте создадим для меня библиографию на ФантЛабе, как вам мысль? ИМХО указываться должны работы, статьи, исследования, а не списки, которые создаются поиском в сети + может быть работой в библиотеке.

миротворец

17 августа 2008 г. 18:07

цитировать

цитата Dark Andrew
указываться должны работы, статьи, исследования, а не списки, которые создаются поиском в сети + может быть работой в библиотеке.

А в составе изданий этот список указывается? Потому что в некоторых книгах КМФ от АСТ такие списки встречаются, и занимают порой по 5-6 страниц.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 18:17

цитировать

В изданиях указываются. Например, книга "Умирающий свет" Мартина в ЗБФ, в конце:

произведения самого Мартина

Вл. Гаков "Странные песни о главном" Джорджа Мартина

Библиография Джорджа Мартина (книжные издания — фантастика)

Никому ведь не придёт в голову приписывать себе авторство библиографии, правда?

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 18:20

цитировать

Dark Andrew, Ты, составляя библиографический список, внес его в библиографию Муркока для всеобщего обозрения. Так?
А лет 20 назад их издавали, на бумаге. ;-)

Внести их как справочные издания нет никаких проблем, но как пометить, что справочник... маленький. Хотя у того же Бритикова он занимал 100 страниц :-)))

ЗЫ У Е. Харитонова составлена библиография "Мой Беляев" с подписаным авторством.

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 18:23

цитировать

Андрона
Или создай голосование, чтобы решить или спроси у dovod9, курирующей фантастиковедов. Сразу и определимся с подобными случаями. Чего обсуждать — решить и всё.

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 18:36

цитировать

Предпочту спросить.

миротворец

17 августа 2008 г. 19:31

цитировать

Если библиография дополняет статью об авторе — нет вопросов, как часть статьи. Но если это только голая библиография, или с краткими комментариями даже — все равно в наших библиографиях им делать нечего. Абсолютно поддерживаю Dark Andrew 8-)

миродержец

17 августа 2008 г. 19:35

цитировать

цитата Claviceps P.
все равно в наших библиографиях им делать нечего

Никогда их не ставили в библио, и не вижу оснований начинать это делать.Dark Andrew Claviceps P. :beer:

гранд-мастер

17 августа 2008 г. 20:34

цитировать

цитата Claviceps P.
Если библиография дополняет статью об авторе - нет вопросов, как часть статьи

Замечательно. А как ее ообозначать как документальное произведение (перечисленные произведения авторов выступают в роли документов) или как справочное? Потому как в данном случае может быть ситуация, когда статья 4 страницы, а список 8-10.