Тема «Недочёты, ошибки, описки и другие исправления»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Недочёты, ошибки, описки и другие исправления»

Недочёты, ошибки, описки и другие исправления

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...262 263 264 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

8 марта 2011 г. 13:38

цитировать

Уважаемые фантлабовцы,
если вы обнаружили на сайте какие-либо недочёты, опечатки, ошибки и т.п., то у вас есть несколько возможностей их исправить:

1. Отправить заявку с той страницы, где находится ошибка.
Для этого внизу каждой страницы есть ссылка "Нашли ошибку? Хотите дополнить страницу?". Нажав на неё вы откроете форму заявки, куда необходимо написать, в чём заключается исправление. Обратите внимание, что срок рассмотрения заявок составляет от получаса до нескольких месяцев, при этом заявки рассматриваются все, без исключений. Это самый быстрый и простой способ исправления мелких и средних недочётов, а также дополнения информации по изданиям и библиографиям авторов.
Если по отправленной заявке возникли вопросы, то их стоит задавать в теме "Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта".

2. Написать сообщение в одной из специализированных веток подфорума "Дополнения к материалам сайта".
В данном подфоруме выделены отдельные темы для дополнений по книжным сериям, межавторским циклам, наградам и премиям, антологиям, а также созданы отдельные темы с описанием, что надо делать если вы на Фантлабе не нашли автора или не нашли издание. Этот способ стоит использовать, когда информации много, или она не слишком хорошо вписывается в заявку, а также в случаях, когда требуется обсуждение найденных неточностей.

3. Написать сообщение в данном форуме
Это способ позволит вам обсудить замечение с другими посетителями. Но в отличие от отправленной заявки ваше сообщение может остаться незамеченным администрацией сайта. Поэтому, предпочтительнее, отправлять заявки, чем писать в данной теме, или в специализированных темах.

В любом случае мы будем стараться учитывать все замечения, но просим принять к сведению, что работать по форуму нам гораздо сложнее и не всегда удаётся.

Предыдущие темы:
О том куда лучше писать замечания и дополнения
Недочёты, ошибки, описки...

гранд-мастер

19 апреля 2015 г. 15:16

цитировать

Подсмотрел англовикипедию, там Jason dinAlt. Так что, надо строчную «д».

–––
В таком вот аксепте...

авторитет

19 апреля 2015 г. 15:48

цитировать

andrew_b
Если читать это предложение без знаков препинания, то смысл его сводится к следующему — у некоего игрока во вселенной Язона динАльта жизнь наконец то наладилась. Человек, не знающий о ком идет речь, решит, что динАльт является либо владельцем Вселенной, либо писателем, чьему перу она принадлежит.

В данном предложении имя Язона динАльта является разъяснением — о каком игроке Вселенной идет речь. И в данном случае должно выделяться тире.

гранд-мастер

19 апреля 2015 г. 15:56

цитировать

цитата ugin33
в данном случае должно выделяться

Ничего подобного, хоть тире, хоть запятыми оно выделяться не должно, смысл предложения понятен.

При таком описании — "Жизнь самого удачливого игрока во Вселенной Язона ДинАльта наконец-то наладилась." запятые не нужны.

Смотрите Правила русской орфографии и пунктуации — http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid...

цитата
2. Определительный оборот, стоящий перед определяемым существительным, не отделяется запятой от определяемого слова.

цитата
1. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми.

То есть первое предложение изначально было правильным. А если бы оно звучало "Жизнь Язона ДинАльта, самого удачливого игрока во Вселенной, наконец-то наладилась.", запятые были бы нужны.

Лучше вернуть всё как было, не стоит умножать сущности, в данном случае — запятые )

–––
Особый мир людей, которые сидят утром в пустых ресторанах, когда на столиках меняют скатерти. © Я. Голованов

гранд-мастер

19 апреля 2015 г. 15:59

цитировать

Ну чисто Зощенко!
http://fantlab.ru/work507734

–––
В таком вот аксепте...

авторитет

19 апреля 2015 г. 16:02

цитировать

Tangier
мне кажется, что это не то правило. тут скорее подойдет это

http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid...

потому что в этом предложении нет оборота

Жизнь самого удачливого игрока во Вселенной (Язона ДинАльта), наконец-то наладилась.
Прекрасное предложение

Tangier, повторяю. Ваше правило не подходит потому что в данном предложении нет оборота

Прошу прощения у модераторов раздела за, возможно, оффтоп. Предлагаю тут дискуссию о правописании прекратить

гранд-мастер

19 апреля 2015 г. 16:14

цитировать

ugin33, Вы хотите сказать, что имя Язон ДинАльт — это вставка. По правилам написания вставок, тире и скобки взаимозаменяемы и не противоречат основному предложению. Теперь представьте это предложение в аннотации -
"Жизнь самого удачливого игрока во Вселенной (Язона ДинАльта) наконец-то наладилась."

"Самый удачливый игрок во Вселенной" — это и есть определительный оборот. Стоящий перед определяемым существительным, в данном случае — именем героя.

PS

цитата ugin33
Предлагаю тут дискуссию о правописании прекратить

Предлагаю убрать запятые и вернуть всё как было.

гранд-мастер

19 апреля 2015 г. 16:40

цитировать

ugin33, продолжаете дискутировать в PS.
Оттого, что Вы не видите определительного оборота (определения, выраженного причастием или прилагательным с зависимыми словами) он быть не перестаёт. Имя героя — не вставка, а полноценный член предложения. Запятые не нужны.

миродержец

19 апреля 2015 г. 16:59

цитировать

Запятые убрал. Ждём вердикта дипломированного филолога.
Для того, чтобы внести в аннотацию более существенные правки, необходимо заручиться согласием автора (Кечуа) или куратора аннотаций (Gelena).

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

19 апреля 2015 г. 19:27

цитировать

цитата Tangier
Предлагаю убрать запятые и вернуть всё как было.

Зря. ugin33 Вам все правильно насчет запятых объяснил.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миротворец

19 апреля 2015 г. 19:34

цитировать

У меня такой вопрос: насколько уместно так называемое "примечание" к роману Авдеенко "Над Тиссой"? https://fantlab.ru/work347532
Во-первых его стиль — "возрадовались", "взвыли", "ниша-кормушка", "наезд" — как-то мало вяжутся с принятой на Фантлабе практикой, а во-вторых, какую, собственно, необходимую информацию оно несёт? На мой взгляд — абсолютно никакую.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

гранд-мастер

19 апреля 2015 г. 19:40

цитировать

Victor31, это Ваш вердикт как дипломированного филолога? или Вам хочется пооффтопить?

миродержец

19 апреля 2015 г. 19:44

цитировать

Вот вердикт дипломированного филолога: "Язона ДинАльта" выделяем запятыми.

гранд-мастер

19 апреля 2015 г. 19:47

цитировать

Календула, Вам верю. Пошёл учить русский язык. ugin33,

миродержец

19 апреля 2015 г. 19:52

цитировать

цитата Календула
Вот вердикт дипломированного филолога: "Язона ДинАльта" выделяем запятыми.

Спасибо. А то я уже начал сомневаться в своей грамотности 8-)

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

19 апреля 2015 г. 19:53

цитировать

цитата Tangier
Victor31, это Ваш вердикт как дипломированного филолога? или Вам хочется пооффтопить?

Обсуждение грамматики — это не оффтоп в этой ветке. Здесь просто был очевидный случай, когда люди не слушают и не думают. Извините, не мог не вмешаться.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миродержец

19 апреля 2015 г. 20:21

цитировать

цитата Календула
"Язона ДинАльта" выделяем запятыми

Обоснуйте.

миродержец

19 апреля 2015 г. 21:09

цитировать

andrew_b, обоснуйте, пожалуйста. Это во-первых.
Я филолог. Это во-вторых. Тотальный диктант писала и в этом году. Текст Евгения Водолазкина "Волшебный фонарь". Ошибок нет, поскольку учтены варианты пунктуации. И подобного рода оборот там тоже был.
Я размещаю аннотации, я же их и редактирую в случае необходимости или при поступлении запроса. Это в-третьих.
Обосновывать или не обосновывать что-то я не обязана. Это в-четвертых. Рекомендую ознакомиться с правилами обособления имен собственных, в том числе, когда они являются уточняющими приложениями. И все дальнейшие вопросы отпадут сами собой.

Но во избежание дальнейшего оффтопа вот правило: Обособляются (знаками тире или запятыми) приложения, выраженные именами собственными и относящиеся к нарицательным существительным. Такие приложения имеют уточняющий характер и располагаются после определяемых слов. Например, Жене его — Алевтине — не очень хотелось летом в деревню.

гранд-мастер

19 апреля 2015 г. 21:23

цитировать

Всё-таки «ДинАльта»? Или «динАльта»?

–––
В таком вот аксепте...

авторитет

19 апреля 2015 г. 23:43

цитировать

razrub

цитата razrub
Всё-таки «ДинАльта»? Или «динАльта»?

Правильно "динАльта". Увлеченный запятыми, я не обратил внимания ни на это, ни на "Вселенные"

гранд-мастер

20 апреля 2015 г. 00:05

цитировать

Прошу прощения за безапелляционность в сообщениях. Календула права, хотя, тут дело, кажется, даже не столько в обособлении имён собственных. Допустим, "Жизнь самого беззащитного существа в пруду — лягушонка — наконец-то наладилась", трудно представить без выделения.