Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...2352 2353 2354 2355 2356 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

магистр

позавчера в 17:14

цитировать | [ ]

цитата pervak
Такой типичный момент с обвинениями Станковича в неправильном выборе защитников изначально посчитал за агентскую атаку. Сейчас принимаю за попытку найти лёгкое и простое объяснение.

Это не атака, схема в 3 цз не наигранная и непонятно, зачем Станкович время от времени на нее переходит. Все равно потом возвращается в 2 цз, когда команда бежит отыгрываться — и получается лучше. Не первый ведь раз.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

позавчера в 18:02

цитировать | [ ]

цитата pervak
Первый эпизод — рука Гайча. Свободный.

Когда это за руку стали свободный давать?

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

философ

позавчера в 18:14

цитировать | [ ]

цитата pervak
Задумка спровоцировать висящего на карточке соперника — очевидна.

Для справедливости: Джику там откровенно отскочил. У него была пара вспышек, которые тянули на желтую карточку, но судья не стал давать вторую. Также для справедливости: у Жоао Виктора был похожий эпизод, после которого его убрали.

гранд-мастер

позавчера в 19:45

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
У него была пара вспышек, которые тянули на желтую карточку, но судья не стал давать вторую.

за первую он получил. Вторую так показали, будто он спорит, а по факту он своему предъявлял. Кажется Умярову.
Было бы странно, если бы за такое дали карточку. Все красно-белые и не очень точно предъявляли бы: почему "безадресные" всплески эмоций Мойзеса тогда не наказывались. ;-)

цитата coffein
Когда это за руку стали свободный давать?

у нас во дворе — всегда. :-)))

Понимаю, что ошибаюсь. Суть не меняется.
Комментаторы на Матч-премьер, в отличие от Черданцева, к слову и руку заметили и неправильный аут.

гранд-мастер

позавчера в 20:26

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Это не атака, схема в 3 цз не наигранная и непонятно, зачем Станкович время от времени на нее переходит.

в ней ещё даже Дуарте поучаствовал. Нельзя говорить, что это неожиданность. Применяет потому, что от крайних Рябчука и Денисова периодически нигде нет толку, а раньше хоть в атаке могла быть польза.
Мне обычно не нравится, что Спартак переходит к тупым навесам, а это явно не про вчера. Хорош был Солари. Жедсон осваивается. Барко не терялся.

философ

вчера в 09:44

цитировать | [ ]

цитата pervak
Все красно-белые и не очень точно предъявляли бы: почему "безадресные" всплески эмоций Мойзеса тогда не наказывались.

Потому что Мойзес отправлял позитив к трибунам, а не негатив к сопернику (в этот раз). А вот Джику к соперникам и судье. Виллиана Рошу после конфликта с дельфином удалили за меньшее)

Не касательно Джику: а за какое нарушение на Умярове в штрафной "Спартака" подал протест?

гранд-мастер

вчера в 12:06

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Мойзес отправлял позитив к трибунам

так я и говорю, что негатив к своему, (со стороны Джику) будь он наказан, все стали бы сравнивать с мойзесовским "позитивом."
И я действительно очень радовался, что Солари и другие не велись на этот мелкий позитив армейского защитника. А такой ляп Мойзеса перед вторым спартаковским голом меня особенно порадовал. Его уже и Бонгонда наказывал, в принципе.

цитата streetpoet
Не касательно Джику: а за какое нарушение на Умярове в штрафной "Спартака" подал протест?

за то, по отсутствию которого ни у кого не должно быть вопросов.

Хотя есть мысли, что тут разъяснения запрашиваются для резонанса. Подвязываем два эпизода. Мало ли кто-то в стиле Федотова будет объяснять пенальти: "подбил ногу," "первый на мяче." Типа: "А у Умярова разве не так?"

философ

вчера в 13:13

цитировать | [ ]

цитата pervak
так я и говорю, что негатив к своему, (со стороны Джику) будь он наказан, все стали бы сравнивать с мойзесовским "позитивом."

Если там "к своему", то нет вопросов. По трансляции выглядело так, что к судье. Ну, и к игрокам ЦСКА конечно, но тут понятно, неприятно проигрывать, особенно из-за того, что ты за 20 минут напривозил на три поражения.

гранд-мастер

вчера в 16:04

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
тут понятно, неприятно проигрывать, особенно из-за того, что ты за 20 минут напривозил на три поражения.

ну да, ну да. Три удара в створ — три гола. Конечно же на три поражения. А ЦСКА значит на три победы насоздавал. У армейцев, конечно, если первые двадцать минут убрать — град атак. :-)))

Сам Спартак, к слову, четвертый матч в этом сезоне, забивая дважды, не выигрывает. И позавчера набрать очки было много возможностей. Более того — с учётом не забитого это было бы более, чем логично. Понятно, что футбол не терпит сослагательного наклонения. Результат на табло, но это вы привозы считаете, а не голы.

гранд-мастер

вчера в 18:27

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Если там "к своему", то нет вопросов.

пришлось пересмотреть. Джику борется с семёркой армейцев и подключает руки только тогда, когда видит, что его коллеги не выбегают на мяч. Причём изначально он рукой указывает кажется Денисову. Тот не выдвигается. Хотя после повтора Джику уже Умярову предъявляет, что надо смотреть. Может изначально и кажется, что спартаковец психует на судью, но это так то глупо. Очевидно, что он сфолил вынужденно из-за нерасторопности коллег с ними и общается на повышенных тонах. Телекартинка выхватывает фол, начало споров, даёт повтор и концовку. Не досматривая, можно начать просить "карточку за споры."

философ

вчера в 19:42

цитировать | [ ]

цитата pervak
Три удара в створ — три гола

Ну когда эти удары бьются с пяти метров — они и должны быть голами, если бьет не Мусаев. И да, у ЦСКА конвертация ударов в голы при Челестини стабильно высокая, потому что бьют не часто, разыгрывают до верного. Поэтому за 20 минут, которые "Спартака" возили пятаком по полу, было только три удара. У другой команды было бы 10.

цитата pervak
У армейцев, конечно, если первые двадцать минут убрать — град атак.

Согласен, увидели что Спартак совсем немощный, и быстро бросили играть. Потом только с выходом Кармо собрались.

философ

вчера в 19:43

цитировать | [ ]

цитата pervak
Джику борется с семёркой армейцев и подключает руки только тогда, когда видит, что его коллеги не выбегают на мяч.

Мы про разные эпизоды. Я про концовку где Джику пару раз откровенно психанул, не сумев кажется того же Кармо остановить без нарушения. Психоз после борьбы с Алвесом был раньше.

гранд-мастер

вчера в 22:49

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Психоз после борьбы с Алвесом был раньше.

поздравляю вас. Вы имеете дело с профессиональным душнилой. Специально для вас я пересмотрел ключевые моменты и весь матч на повышенной скорости. Джику получает жёлтую за первые же споры. Черданцев уверен, что он не попал в мяч. Мне на повторе не очевидно, что это произошло. По трансляции зачем-то меняют план с общего на крупный, а в повторе выбирают не самый хороший ракурс. (Если хотите, подвязывайте эпизод с "не пенальти на Умярове." Похоже.) Я говорю о сорок восьмой — "психоз с Умяровым."
Далее армейцы так старательно клянчат жёлтую для Джику с восьмидесятой. Три раза. Нигде спартаковец не идёт в споры. Третье падение на девяносто первой — идеальный цирк. Более внимательный судья мог бы хоть поговорить с провокатором.

Да. И душнить, так на сто процентов.
Интересно, что и в первом тайме арбитр скромничает с добавленным временем. ВАР тормозил игру на четыре минуты с пенальти, две с отменой гола, минуту на Спартак, полминуты на проверку ЦСКА. Если ещё учесть, что армейцы меняли Мусаева минуту ещё и голы свои праздновали.

цитата streetpoet
И да, у ЦСКА конвертация ударов в голы при Челестини стабильно высокая, потому что бьют не часто, разыгрывают до верного.

так а где там верные, кроме первых двадцати минут. Странный пенальти и два момента. Молодцы. Это вы сейчас ершитесь и радуетесь. С Оренбургом условным не забьют эти три и получат дурака. По факту со Спартаком ЦСКА мог бы и проиграть. У красно-белых и выход Солари практически один на один был, и удар Угальде по воротамя когда спас защитник. Ну это же ерунда. Вот армейцы возили так, что Джику психовал, как бешеный. (Нет)