Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...774 775 776 777 778...2360 2361 2362 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миротворец

15 сентября 2013 г. 10:59

цитировать | [ ]

цитата kostaru
Когда хочется, учитываем протоколы, когда не хочется не учитываем?

С чего Вы это взяли? Всегда учитываем только официальные протоколы. Исключение могут составить только совершенно нелепые ошибки, например, когда голы записываются на игроков, которых на поле не было или вообще на несуществующих, но такое для матчей на высоком уровне вряд ли возможно, а вот в первенствах СССР в низших лигах очень даже встречалось. А иначе у каждого будет собственная статистика.
Bizon В точку.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

15 сентября 2013 г. 14:22

цитировать | [ ]

Весь тайм держали мяч а тут чуть было небыло) но хорошо что пронесло. Но моменты у Локо тоже были а разговоры Черданцева о поводу игры вером на Ндоя кажутся бессмыслеными, если не на него то на кого в нашем чемпе играть верхом?

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миродержец

15 сентября 2013 г. 14:41

цитировать | [ ]

по игре Локомотив-Кубань, равная игра, и пропущенный гол с углового. Защитники Кубани расположились неверно. заняв промежуточное положением между игроками Локомотива, что при угловом недопустимо, т.к. при вбросе, атакующие игроки получают численное преимущество

магистр

15 сентября 2013 г. 15:57

цитировать | [ ]

Что-то Кучук мне всё больше Твика из Саус Парка напоминает

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

15 сентября 2013 г. 16:01

цитировать | [ ]

Эх... продули Локомотиву. Обидно, досадно, но ладно. Может надо было в сдвоенных форвадов после пропущенного гола поиграть? Один фиг уже летели.
И это... жалко что Абаев вместо Крешича в рамке стоял :-)))

–––
Читаю: Роберт Силверберг - Вертикальный мир.
Слушаю: Исаак Бабель - Конармия.

философ

15 сентября 2013 г. 16:18

цитировать | [ ]

Denver_inc тьфу на вас :-D

жаль Шишкин не забил.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

философ

15 сентября 2013 г. 16:49

цитировать | [ ]

таблица онлайн

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

философ

15 сентября 2013 г. 18:15

цитировать | [ ]

кто, что думает по голу Еременко?

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

авторитет

15 сентября 2013 г. 18:31

цитировать | [ ]

цитата Bizon
какая разница на кого гол записан? Кержаков в ближайшее время официально оформит свое первенство как лучший бомбардир в российской истории. и в обозримом будущем не видать кто может его обогнать.:cool!: и это факт

Так уже оформил :)
Газета СЭ не есть истина в последней инстанции :)

цитата duzpazir
С чего Вы это взяли? Всегда учитываем только официальные протоколы. Исключение могут составить только совершенно нелепые ошибки, например, когда голы записываются на игроков, которых на поле не было или вообще на несуществующих, но такое для матчей на высоком уровне вряд ли возможно, а вот в первенствах СССР в низших лигах очень даже встречалось. А иначе у каждого будет собственная статистика.

То, что публикуют газеты СС и СЭ, не есть официальные протоколы! В своих подсчетах эти газетенки исходят из чисто своих соображений и хотений.
Скорее можно сказать обратное, что протоколы никогда не учитываются :) Наивно полагать, что журналисты летали в Португалию и смотрели протоколы матча :) Журналисты, как и мы, смотрят матч по телевизору и ориентируются на картинку, которую дает режиссер матча. Вот написано было на экране ТВ, что гол Грасхоперсу забил Керж и этот гол ему засчитали в клубе 100 СЭ... и только потом, по многочисленным просьбам, тех же поклонников Зенита (которые то же, ведут статистику), гол правильно переназначили на Филатова...

Цифры у всех разные! Если смотреть "Клуб Григория Федотова" то Керж уже давным давно обошел Веретенникова, по статистике еврокапса, у Кержа 27 евроголов, УЕФА то же ведет свою статистику и по ней у Кержа 22 гола за сборную и 25 евроголов, если смотреть статистику Кубка России, то у Веретенникова 21 гол (а СЭ ему насчитал аж 23 гола), если учитывать все официальные протоколы игр сборной СССР, то у Черенкова 18 голов, а у Гаврилова 13, даже если прибавить официальные протоколы игр олимпийской сборной, все равно не получится тех цифр, которые есть у СЭ "клуба 100" в графе сборные... про два левых гола Блохина я уже писал, в протоколе с исландцами гола точно нет, как там с Рапидом, дело темное, однако есть видео, посмотрев которое, можно понять, что Блохин к голу не имеет никакого отношения...

В наше цифровое время, причем вообще эти бумажные протоколы? Они составляются людьми, делающими элементарные ошибки :) Вроде гола Аршавина Русенборгу... перепутал судья номер на футболке и занес не того в протокол и что, будем считать бумажные не существующие голы? :)

Аналогичные автоголы вратарей
Зенит — Кубань — гол Зырянова
http://www.youtube.com/watch?v=AYWRILaBLSU
Спартак — Цска — гол Алекса
http://www.youtube.com/watch?v=uXgaiHXHuv0
1998.11.04 Спартак — Интер — гол Тихонова
http://www.youtube.com/watch?v=shck4dP9Ta0

Гол Кержа португальцам вполне вписывается в эту линейку голов.
А журналамерам из СС и СЭ, нужны громкие заголовки и темы для очередных статей, вот и идут статьи, Керж догнал, потом будет Керж перегнал... в каком то издании даже додумались тиснуть статейку о том, что Керж стал первым русским футболистом по количеству евромячей, что попахивает фашизмом, поскольку голы не учитываются по расовому признаку...

гранд-мастер

15 сентября 2013 г. 18:36

цитировать | [ ]

цитата coffein
кто, что думает по голу Еременко?

считаю, что нападающие более ответственно должны подходить к выходу из офсайда. :-)

а вообще, можно было и засчитывать. бывает, что "не участвующий в атаке" мяч пропускает партнёру, когда защита уже выключилась, и судья не свистит.
момент однозначен только для тех, кто симпатизирует пермякам или казанцам. :-)

что-то смутное с Миланом и Шевченко вспоминается..

авторитет

15 сентября 2013 г. 18:38

цитировать | [ ]

цитата coffein
кто, что думает по голу Еременко?

Чистейший пассивный офсайд + помехи вратарю то же не было! По всем правилам гол должен быть засчитан.

философ

15 сентября 2013 г. 18:49

цитировать | [ ]

цитата kostaru
Чистейший пассивный офсайд + помехи вратарю то же не было! По всем правилам гол должен быть засчитан.

как раз все наоборот в последней программе свисток эксперт подробно разъяснил правило пасифного офсайда а тут вполне себе активный.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

15 сентября 2013 г. 19:20

цитировать | [ ]

цитата kostaru
Так уже оформил :)
Газета СЭ не есть истина в последней инстанции :)

На мой взгляд, самый правильный подход к подсчету голов ведёт сайт — 100 бомбардиров

–––
Читаю: Роберт Силверберг - Вертикальный мир.
Слушаю: Исаак Бабель - Конармия.

миротворец

15 сентября 2013 г. 19:28

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
На мой взгляд, самый правильный подход к подсчету голов ведёт сайт — 100 бомбардиров

Что ж правильного в том, чтобы не учитывать голы того же Кержакова в Примере...

–––
Helen M., VoS

авторитет

15 сентября 2013 г. 19:58

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
На мой взгляд, самый правильный подход к подсчету голов ведёт сайт — 100 бомбардиров

:)))
так там гол португальцам учтен!
ибо, 24 российских еврогола + 3 еврогола за Севилью = 27 евроголам

а вообще, чего же правильного в учете только голов забитых за российские клубы?
такой подсчет имеет право на существование, но как отдельная дополнительная таблица (по российским клубам), а не как "правильный подсчет"

авторитет

15 сентября 2013 г. 20:03

цитировать | [ ]

цитата Хохол
как раз все наоборот в последней программе свисток эксперт подробно разъяснил правило пасифного офсайда а тут вполне себе активный.

в чем активность то?
игрок касался мяча? представлял помеху вратарю? участвовал в голевом эпизоде?

игрок в офсайде вообще никак в игровом эпизоде НЕ участвовал!
главный судья тупо среагировал на флажок бокового

Изменение правила о пассивном офсайде
"Раньше считалось, что игрок находится в пассивном офсайде, если он не участвует в атакующих действиях команды. Однако, если он получает мяч, отскочивший от защитника, и забивает, то взятие ворот засчитывается. Начиная с 1 июля такие голы будут отменяться."
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/lokoko...

философ

15 сентября 2013 г. 20:06

цитировать | [ ]

kostaru игрок находился перед вртарём. игрок был рядом с траекторией мяча тоесть мог её поправить.

цитата kostaru
игрок в офсайде вообще никак в игровом эпизоде НЕ участвовал!

вот если бы Торба бежал в районе края штрафной я бы согласился а так извините нет.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

15 сентября 2013 г. 20:11

цитировать | [ ]

цитата kostaru
а вообще, чего же правильного в учете только голов забитых за российские клубы?

Там не только наши футболисты учитываются, но и иностранцы, как их уравнивать тогда?

авторитет

15 сентября 2013 г. 20:52

цитировать | [ ]

цитата MihDiZolo
Там не только наши футболисты учитываются, но и иностранцы, как их уравнивать тогда?

Там учитываются игроки российских клубов, забивающие свои мячи за российские клубы... кто они по национальности и вероисповеданию, и каков цвет их кожи, там естественно не учитывается ;)
Такой подсчет имеет право на существование, но сугубо как внутренний подсчет "российских" голов...

Почему в общем подсчете голов не должны учитываться английские голы Аршавина и Павлюченко и испанские голы Кержа?

Как уравнивать? Так пока только один Вагнер Лав вошел в "Клуб Григория Федотова". По идее, да, нужно тогда учитывать и его бразильские голы :)

миротворец

15 сентября 2013 г. 21:04

цитировать | [ ]