| автор | сообщение | 
  | benommen  
  магистр
 
       
 |  | 
  | benommen  
  магистр
 
       
 |  | 
  | ask.do  
  философ
 
       
 |  | 
  | Pupsjara  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  23 сентября 2008 г. 21:57   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Я за видеоповтор, но только в определенных случаях, к примеру, когда неясно, пересек ли мяч линию ворот или нет, или был ли оффсайд при забитии гола. И не более 2 раз за матч для каждой команды. |  | ––– Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!
 | 
 |  | 
  | PetrOFF  
  миротворец
 
       
 |  | 
  | benommen  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  23 сентября 2008 г. 22:21   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Хм. 5-3. Если же введут, то это с какой-то стороны избавит нас от симуляции, но удилинит матч, усложнится начисление дополнительного времени, да и футболисты успеют передохнуть пока арбитр разберется... | 
 |  | 
  | alex2  
  философ
 
       
 | 
      
        |  23 сентября 2008 г. 22:40   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Второй вариант. Я когда-то писал об этом где-то в другой теме. Мне кажется, надо бы опробовать на каком-нибудь чемпионате, типа, Бельгии там или Голландии и посмотреть, как введение повторов повлияет на динамику матча и не будут ли команды злоупотреблять этим.Я тогда писал, что можно сделать, как сейчас в теннисе, когда у игрока есть право требовать повтора дважды, и если апелляция обоснованная, то попытка не считается истраченной. Кроме того, это должно касаться только определения был ли гол или нет, и оффсайдов.
 Всё дело в технике, необходимой для этого. Далеко не везде смогут себе позволить установить такую. Мне кажется, если даже повторы введут, то это будет прерогатива элитных турниров — первенств небедных стран, континентальных и мировых форумов а так же олимпийских футбольных турниров.
 | 
 |  | 
  | benommen  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  23 сентября 2008 г. 22:47   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Ну ты й сказалцитата alex2 Второй вариант. Я когда-то писал об этом где-то в другой теме. Мне кажется, надо бы опробовать на каком-нибудь чемпионате, типа, Бельгии там или Голландии и посмотреть, как введение повторов повлияет на динамику матча и не будут ли команды злоупотреблять этим.
  Может тогда в чемпионате Гондураса или чукч? Им уж точно нечего терять в футболе  А так это надо практиковать т пробовать, хотя как я понял Платини против... | 
 |  | 
  | armitura  
  миродержец
 
       
 |  | 
  | benommen  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  23 сентября 2008 г. 22:52   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Ну тогда побудем подопытными кроликами и пусть испробуют на насцитата armitura Чемпионат Голландии по уровню, подозреваю, ничуть не слабее нашего)
  | 
 |  | 
  | ВаХхОббИт  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  23 сентября 2008 г. 23:42   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Надо, но с ограничениями. не больше 3-4 за игру, чтоб думали, когда просить повтор, а не при любом спорном моменте смотрели |  | ––– Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...
 | 
 |  | 
  | Fearless  
  авторитет
 
       
 | 
      
        |  24 сентября 2008 г. 00:01   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Я против и вот почему. Если ввести, то игроки будут все время прдъявлять претензии судье со словами: "А давайте пойдем все дружно посмотрим повтор" — вот такие эпизоды точно нарушат игру. А идея между прочим не новая и об этом уже думают не один год, и не пять лет, а достаточно долго, и судя потому что ничего не решили — значит футбольная элита против повторов. К примеру допустим тот факт, что смотреть повторы будет доверенное лицо и передавать информацию судье через микрофон, но в таком случае номинально получится, что судить будут все равно два человека и тот кто будет смотреть повторы через камеру всегда будет иметь преимущество в принятии решени (Ну а как ему не поверить, если он через камеру смотрит?!). Но все равно судить два человека одновременно не могут, поэтому до сих пор и не решаются вводить повторы. | 
 |  | 
  | kkk72  
  миротворец
 
       
 |  | 
  | an2001  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  24 сентября 2008 г. 08:19   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Можно попробовать. Но не более 2-3 раз за матч. И лучше всего не в чемпионате, в чьем-либо кубке страны.Футбол — игра крайне консервативная. Нововведения появляются крайне редко, но это не сильно влияет на его популярность. На уровне экспериментов были и булиты, и пенальти после ничьих, и отмена оффсайда. И все это не прошло.
 |  | ––– "Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
 Плутарх
 | 
 |  | 
  | ZiZu  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  24 сентября 2008 г. 08:46   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | команда имеет право взять видеоповтор, но например в обмен на 1 замену. Выходит не более 3 повторов за матч для команды. |  | ––– https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp
 | 
 |  | 
  | Дон Румата  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  24 сентября 2008 г. 10:03   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Может ввести видиопросмотры и можно. Предварительно ограничив число за матч и конкретными ситуациями (гол, пенальти, офсайт). Только на сколько точен будет видиопросмотр? Лет 5 назад англичане проводили   эксперимент, связанный с голом имени Бахрамова. И огромное количество видиокамер не дало однозначный ответ. В любом видиоповторе важен ракурс камеры. Так что — против.Другое дело, какие-нибудь электронные способы определяющие пересек ли мяч полностью линию ворот.
 |  | ––– "Креста не бывает выше человеческих сил"
 
 | 
 |  | 
  | ВаХхОббИт  
  магистр
 
       
 | 
      
        |  24 сентября 2008 г. 10:17   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          |  Fearless в регби один из судей именно сидит и смотрит повторы с камер и нареканий на его решения очень мало, там повторы только в связи с попыткой (голом) |  | ––– Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...
 | 
 |  | 
  | aps  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  24 сентября 2008 г. 10:21   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          |   Футбол давно уже требует введение видеоповторов. Скорость игры возросла и судья просто физически не может успевать везде. А в случае введения видеоповторов можно избежать ошибок влияющих на результат (наиболее свежий пример гол Галласа Динамо из офсайда). Поэтому однозначно за. | 
 |  | 
  | ФАНТОМ  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  24 сентября 2008 г. 10:22   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Можно,но с оглядкой.С одной стороны — игры вообще может не быть,все начнут апеллировать к видеокамере.
  С другой — давно пора дать по рукам судьям,судящим исключительно в свой карман.
  |  | ––– "Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
 
 | 
 |  | 
  | ask.do  
  философ
 
       
 | 
      
        |  24 сентября 2008 г. 12:51   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Интересно судят многие.Я понимаю повторы голов, так нет надо повторы офсайдов, повторы нарушений. Может вообще не стоит играть, а смотреть только на одни повторы. ФУтбол в первую очередь это шоу, а не спорт. И людям интересно смотреть и за ошибками тоже (хотя все и кричат судья сами знаете кто).Как часть щоу футбол очень много потеряет. Считаю , если и воодить только для зафиксирования взятия ворот, как в хоккее.Насколько знаю, даже мячи специальные делали уже для этого. А так вообще я против. | 
 |  |