Тема «Спортивное ТВ или телевидение о спорте»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Спортивное ТВ или телевидение о спорте»

Спортивное ТВ или телевидение о спорте

Страницы: 1 2 3...36 37 38 39 40...103 104 105 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 января 2016 г. 11:24

цитировать | [ ]

цитата adgolov
UFC не показывает

Чисто UFC вроде нет. Просто смешанные единоборства М-1, Прайды всякие. Просто показывают либо рано утром, либо поздно ночью.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

магистр

13 января 2016 г. 13:10

цитировать | [ ]

Матч тв уже вещает несколько месяцев и на мое личное ИМХО "Россия 2" был интереснее. Я говорю только про спортивную составляющую, а не про "Охоту на пиранью". Команда из НТВ+ перетащила с собой довольно унылый формат обсуждения спортивных событий с экспертами, которые проходят в не очень интересных студиях и вообще не очень интересно. Это все устарело, это неинтересно. В свои последние дни на России 2 стали применять отличный прием, когда после каждой спортивной трансляции в прямом эфире обсуждали прошедшее событие и предстоящую трансляцию, разбавляя это спортивными новостями. Что-то похожее на формат РБК или России 24. Это было живо, интересно и создавало какой-то здоровый ажиотаж. Но на Матч тв по этому пути не пошли. А пошли по старому. Вот уже и Василия Уткина отстранили от эфира и он говорит, что ни дня не был счастлив на новом рабочем месте. От всего этого исходит какой-то запах тления...

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

гранд-мастер

13 января 2016 г. 13:22

цитировать | [ ]

elninjo_3 а чего можно было ждать от людей, которые лет за 10 последних не смогли придумать ничего лучше, чем 90 минут и Свисток? От того и Культ тура смотрится безумно дико (хотя программа действительно не очень). Я тут посмотрел интервью Дзичковского с Андроновым: там видно, что Алексей ничего делать не хочет, ибо обижен на жизнь, да и стимула что-то придумать у него нет. Поэтому я не жду ничего от канала, который тупо высасывает деньги

магистр

13 января 2016 г. 13:55

цитировать | [ ]

цитата pkkp
чего можно было ждать от людей, которые лет за 10 последних не смогли придумать ничего лучше, чем 90 минут и Свисток?

От них-то, может, и ничего. Но вот от Канделаки, которая для чего-то же собирала команду, ожидать какого-то другого подхода было можно. Черт возьми, можно вспомнить даже 7тв, где люди придумали целую россыпь интересных передач, вдохнули жизнь в Назло рекордам, которая была невероятно злободневной. А сейчас — какие-то жалкие потуги.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

13 января 2016 г. 14:24

цитировать | [ ]

elninjo_3 У нив весь пыл и креатив (по которому, кстати, можно судить о их талантах) ушёл на продвижение канала — тупо повторяемое, где возможно, "всенаматч" — вот и всё.

магистр

13 января 2016 г. 15:14

цитировать | [ ]

цитата shack4839
У нив весь пыл и креатив (по которому, кстати, можно судить о их талантах) ушёл на продвижение канала — тупо повторяемое, где возможно, "всенаматч" — вот и всё.

Лучше б всем этим Цекало занялся...

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

13 января 2016 г. 15:30

цитировать | [ ]

цитата elninjo_3
Команда из НТВ+ перетащила с собой довольно унылый формат обсуждения спортивных событий с экспертами, которые проходят в не очень интересных студиях и вообще не очень интересно. Это все устарело, это неинтересно.

Это зря, когда программы были только на НТВ плюс, они были интересными. Сейчас же программы поделили. Одновременно идут аналитические передачи на федеральном Матче и на спутниковых каналах, причем, складывается впечатление что на кабельных боятся "переплюнуть" федеральный канал. На самом Матче аналитику пытаются разбавить гламурным шоу.

магистр

13 января 2016 г. 15:42

цитировать | [ ]

цитата dio
Одновременно идут аналитические передачи на федеральном Матче и на спутниковых каналах

Да что это за аналитика?Вот вчера перед английским туром пригласили Елагина и актера из Универа. Елагин мужик грамотный, он давал свою оценку игре соперников, актер нес свою отсебятину, но все это банально, это все мы тут расскажем не хуже. Вот ведущий показывает претендентов на пост МЮ, вот Гвардиола. Что считают эксперты — они рассказали. Кому это нужно? Вы дайте инсайд, дайте разбор плюсов и минусов Филейни-центрфорварда, проанализируйте во что вообще играет Ван Гал, дайте ТТД Депая на худой конец! Но нет, одно банальное словоблудие и никакой конкретики. Я помню как Маслаченко разобрал в эфире тактику сборной Мексики — вот это было мощно! Но я больше такого не слышал ни от кого.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

13 января 2016 г. 16:27

цитировать | [ ]

цитата elninjo_3
Да что это за аналитика?Вот вчера перед английским туром пригласили Елагина и актера из Универа. Елагин мужик грамотный, он давал свою оценку игре соперников, актер нес свою отсебятину, но все это банально, это все мы тут расскажем не хуже.

На Матче? Если да,то я об этом и пишу.

цитата dio
На самом Матче аналитику пытаются разбавить гламурным шоу.

Когда Матча не было, НТВ плюс такого даже близко не делал.

философ

13 января 2016 г. 16:58

цитировать | [ ]

цитата elninjo_3
Я помню как Маслаченко разобрал в эфире тактику сборной Мексики

Причем покойный Владимир Никитич делал это не нудно, а так зажигательно, с огоньком, не теряя при этом ни капли высочайшего профессионализма. Мог и пошутить, и на тему музыки, литературы, театра вставить ремарку, но это все смотрелось так гармонично, естественно и с большим интересом. А сейчас все эти твитерасты упуляться в гаджеты, несут 80% всяческой ахинеи...

–––
Make love, not war

магистр

13 января 2016 г. 17:12

цитировать | [ ]

цитата dio
На Матче? Если да,то я об этом и пишу.

А разве на том же Спорт+ было лучше? Сидят несколько человек в темной комнате и что-то бубнят. Я не удивлен, что НТВ+ в минусе. Как такой продукт можно продать? Бубнить можно, наблюдая матч Реал-Барселона, там и без слов интересно. А вот наблюдая матчи нашего чемпионата, нужно прилагать усилия.

цитата DemonaZZ
не теряя при этом ни капли высочайшего профессионализма.

Именно. Он интересно и обоснованно рассказывал довольно сложные вещи, смотрел с другой точки зрения на события и моменты. Сейчас этого нет.На Матч тв все отделываются дежурными фразами.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

13 января 2016 г. 17:42

цитировать | [ ]

цитата elninjo_3
А разве на том же Спорт+ было лучше?

Однозначно лучше, это сейчас плохо, так-как их опускают до уровня Матча ТВ.

гранд-мастер

13 января 2016 г. 18:12

цитировать | [ ]

Господа, позвольте мне с вами не согласиться. Залог хорошего ток-шоу о футболе, да о спорте вообще — это симбиоз аналитики и шоу с толикой юмора. У нас же из всего есть два крайних варианта. Либо Культ тура, либо 90 минут. Либо Удар головой, либо Свисток. У нас не научились делать ПРАВИЛЬНЫЕ программы о спорте. Единственное из того, что мне понравилось за последнее время — это Спортивный интерес, но там просто очень плотный и адекватно подготовленный материал. Остальное — полнейшая чушь.
Проблема Матч тв в том, что они скучную аналитику еще и опопсовывают. Поэтому теперь любую программу о футболе смотреть невероятно тяжело. Кстати, это касается и СпортФм того же: надо же было догадаться позвать в ведущие утреннего шоу пустослова Кушинашвили. Культ туру же делают ребята с Евроспорта, у которых во главе угла стоит слоган "чем больше поп, сисек и геев — тем лучше". Креатив из них так и бьет, но в адекватное русло ни его направить не могут.
Кстати, недавно задумался вообще о спортивном телевидении. Пришел к выводу, что как бы кто-либо ни относился бы к Губерниеву, но в свое время именно он вывел биатлон на новый уровень. Да и программа его биатлонная зачастую имеет хорошее наполнение.

миротворец

13 января 2016 г. 19:03

цитировать | [ ]

Почитал ваши комменты и понял, что "90 минут+" прошлогоднего образца так и останется лучшей футбольной передачей. Ибо, иных уж нет, а те... те, вообще геев приглашают :-)))

–––
Читаю: Агата Кристи «Случай в Поллензе» (сборник).
Слушаю: Харлан Эллисон «Опасные видения» (антология).

миротворец

13 января 2016 г. 19:14

цитировать | [ ]

А мне лично Матч-ТВ весьма по душе — и в сетке немало интересных мне прямых трансляций, и ежли, что пропустила, всё узнаю на Всенаматч...

И, особенно, день и ночь — что стало с "Обзор ЛЧ" на Матче и что было на НТВ...

А "аналитику" околофутбольную лучше слушать на СпортФМ, чем смотреть на говорящие головы... :-)

–––
Helen M., VoS

философ

14 января 2016 г. 08:56

цитировать | [ ]

Футбол лучше смотреть самому, а если слушать "аналитику" то лучше по моему что то подобное картавому, по крайней мере это всегда будет делаться хорошо, а если нет то и зритель уйдет и спонсоры.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

14 января 2016 г. 09:45

цитировать | [ ]

цитата pkkp
Господа, позвольте мне с вами не согласиться. Залог хорошего ток-шоу о футболе, да о спорте вообще — это симбиоз аналитики и шоу с толикой юмора. У нас же из всего есть два крайних варианта. Либо Культ тура, либо 90 минут. Либо Удар головой, либо Свисток. У нас не научились делать ПРАВИЛЬНЫЕ программы о спорте.

Вопрос, а кому они нужны ?

По мне лучше лишний матч посмотреть
Да и применительно к спорту в отличии от другого шоубизенса , у всех контракты с клубами ,ну нельзя свиснуть Кержакова и Боаша и устроить мордобой с их участием. А рассуждения Уткина или какого Бубнова можно и во время их репортажей с матчей послушать . Так сказать совместить и футбол и какие-то байки.

А если речь о привлечении новой аудитории , скажем домохозяек . Так это тоже самое что заставить человека который не смотрит сериалов и каких-то программ типа С добрым утром , смотреть Ток Шоу c участием Звезд от туда ,где он не понимает ни кто это ,ни чем известен ни его шуток :-)

магистр

14 января 2016 г. 11:03

цитировать | [ ]

цитата Elric
Вопрос, а кому они нужны ?

Да много кому. Иначе зачем такие аналитические передачи есть на серьезных британских и американских каналах. Другой вопрос, что у нас нет футбольных аналитиков в принципе. Есть "говорящие головы", которые говорят ради того, чтобы говорить, а есть самовлюбленные и самолюбующиеся "звезды", которые полагают, что они настолько круты, что даже могут читать мысли футболистов и тренеров, поэтому готовится к аналитике и матчу совсем не обязательно.
Я думаю, что многим из них надо поучиться у хоккейных аналитиков. Благо пока, ИМХО, довольно серьезно КХЛ разбирается на том же Матче. Пусть скучно, но думаю фанатам интересно.
Но футбольные журналисты и аналитики почему-то считают, раз футбол массовая игра, то и можно просто поболтать о том, о сем.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

авторитет

14 января 2016 г. 11:45

цитировать | [ ]

У тех же "90 минут плюс" добрая половина эфира порой сводилась к "обсасыванию" какой-нибудь одной команды-фаворита, у меня это "толчение воды в ступе" только скуку вызывало.

магистр

14 января 2016 г. 12:30

цитировать | [ ]

цитата DKart
Другой вопрос, что у нас нет футбольных аналитиков в принципе. Есть "говорящие головы", которые говорят ради того, чтобы говорить, а есть самовлюбленные и самолюбующиеся "звезды", которые полагают, что они настолько круты, что даже могут читать мысли футболистов и тренеров, поэтому готовится к аналитике и матчу совсем не обязательно.

Именно. Невозможно слушать всех этих Мостовых, Пановых и прочих. Единственный, кто порадовал новыми мыслями — это Черчесов, но и тот укатил в Польшу.
Вот Панов:
«Рад, что Кержаков всё-таки поиграет в футбол, потому что чемпионат Европы без дополнительного нападающего — это грустно. Надеюсь, что его вызовут в сборную. Думаю, Леонид Слуцкий на него рассчитывает. Просто у Александра не было клуба и игры. Сейчас всё появится. Может, он вытащит «Цюрих» на второе место в чемпионате, в зону Лиги чемпионов, и станет одним из лидеров и лучших бомбардиров команды? В таком случае его точно возьмут в сборную.

Клуб сейчас идёт на предпоследнем месте в турнирной таблице. Приход Александра в команду – в какой-то степени усиление. С другой стороны, Кержаков не играл полгода. Посмотрим, в какой он форме.

Чемпионат Швейцарии не такой слабый, как вы думаете. Он не хуже российского. У Кержакова есть возможность поднабраться опыта и практики», — сказал Панов.

Я уверен, что он за последние 5 лет ни разу не видел вообще игр швейцарских клубов, да и как играл Кержаков уже забыл. И вот эти бредни приходится слушать в каждой передаче.

цитата DKart
Я думаю, что многим из них надо поучиться у хоккейных аналитиков.

Точное замечание. Почему-то в хоккее аналитики на голову выше. Гимаев, Хаванов сейчас просто монстры. За всем следят, все понимают и умеют это изложить. БЛин, да не надо мне никакого юмора, я просто хочу быть в курсе современных футбольных тенденций в тактике, в видении игры, в особенностях игры того или иного человека. Но никто этим, похоже, не заморачивается.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.