Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс

Страницы: 1 2 3...65 66 67 68 69...81 82 83 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

18 апреля 2016 г. 21:33

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 11. Внеконкурс".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Основное конкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Альетт де Бодар): "Stars of Blood"
Официальный перевод: а не будет официального перевода.

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 апреля по 30 июня.
Приз: Победитель получает любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.
Поступило работ: 31
Тексты: здесь
Библиографические карточки здесь.
В финале:
1. Звездокровь — 1 место
2. Сивые и бурые
3. Прививка — 2 место

магистр

14 июня 2016 г. 22:08

цитировать

цитата Ga_Li
Я за Ангела и Лихоезда.

А я за космонавтику и героев зеркал.
(хотя что тут болеть, просто пройдитесь по оценкам, и посмотрите, у кого нет меньше 5)

–––
¡Qué puedo decir!

философ

14 июня 2016 г. 22:15

цитировать

цитата DamnCynic
стрельнет "Глупость"

— какая глупость :-D

Но это же не может быть твой расск $%-\$ Самый скучный текст внекса, чес слово... Да уж по истине фломастеры разные :-D

цитата Roland23
Кто пройдёт в финал (помимо Звездокрови) — понятия не имею.

Люди делают ставки на Сивые и бурые и Прививку.

Но лично мне Прививка совсем не понравилась. Я бы лучше бы увидела в финале Герои зеркал (хотя тоже не без недостатков).
Ещё финалистом может стать До крови (ну, есть некие шансы).

Я соглашусь с этим мнением:

цитата Roland23
В этот раз было меньше понравившихся рассказов

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

14 июня 2016 г. 22:19

цитировать

У меня один лидер — и пять вторых мест:)) Кто его знает, как получится....

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

14 июня 2016 г. 22:24

цитировать

А мне вовсе никто не понравился, от слова совсем
Даже не знаю, ранжировать оценки или так оставить, ибо какая разница...

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

миротворец

14 июня 2016 г. 22:30

цитировать

цитата A.Ram
от слова совсем

Строгий какой.

магистр

14 июня 2016 г. 22:32

цитировать

цитата Дед
А я за космонавтику и героев зеркал.
(хотя что тут болеть, просто пройдитесь по оценкам, и посмотрите, у кого нет меньше 5)

Ничего против Космонавтики не имею, просто думала, что не пробиться ей.
А вот Герои и Прививка мимо меня прошли.
Просмотрела оценки у тусующихся тут товарисчей. Большей частью чтоб сравнить со своими. Но ведь они капля в море. Да я и не в состоянии цифарки все эти сопостовлять 8:-0

Терпеливо буду ждать

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

14 июня 2016 г. 22:33

цитировать

цитата A.Ram
ранжировать оценки или так оставить, ибо какая разница...

Да, пожалуйста. И лучше, чтобы они коррелировали с другими вашими оценками типа Ефремова "Час быка" (10 баллов).
То есть не как рассказы внекса соотносятся друг с другом, а как они выглядят на фоне "Часа быка" (ну или что там у вас из рассказов на 9-10).
вот хотя бы по отношению к этим:

цитата
6. Генри Лайон Олди «Кое-что о женщинах» [Микрорассказ] 10 -
7. Генри Лайон Олди «Семь смертных» [Рассказ] 10 отз.

микро — к микро, макси — к макси.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

14 июня 2016 г. 22:36

цитировать

цитата bbg
Строгий какой.

Ну, а что... У меня ни одной 8-ки нет. Даже в рамках конкурса. Сравнение шло с основным.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

14 июня 2016 г. 22:37

цитировать

цитата Gourmand
Да, пожалуйста. И лучше, чтобы они коррелировали с другими вашими оценками типа Ефремова "Час быка" (10 баллов).

Я, когда явился на ФЛ, тоже понаставил десяток признанным мастерам. Сейчас, примерно представляя, что это такое — сочинительство, я, возможно, оценил бы их иначе. Но это же не повод переоценивать?:))
Семь лет назад я был другой. Андрей, подозреваю, тоже...

философ

14 июня 2016 г. 22:42

цитировать

цитата Gourmand
микро — к микро, макси — к макси.

цитата bbg
Я, когда явился на ФЛ, тоже понаставил десяток признанным мастерам.

Не смотрю на имена вообще. Тексты и только тексты!
:cool!:

гранд-мастер

14 июня 2016 г. 22:43

цитировать

Дочитал внекс. Завтра таки черкану по паре слов о последних прочитанных. Моя тройка лидеров осталась неизменной. "Прививка", считаю, слишком сумбурна, чтоб занять лидирующее место. "18+" слишком неоднозначны. За место в тройке Выходцев у меня было начали бороться "Тайны Даркнесс", но ряд моментов и, главное, непонятная мне смена внутренней логики повествования, а также слитая ввиду тривиальности развязка не позволяют мне назвать их финалистами (а зачин был оч.хорош). "Болохи", хоть и сделанные на классе, пустоваты и водянисты. "Тра-та-та" хорош свободными, правдоподобными диалогами, а в целом же — больше упражнение в рассказописании, чем один из фаворитов конкурса. "Герои зеркал": добавить к тому, что писал о них ранее, нечего.
Авторы да простят мне.

–––
Где есть воля, там и путь.

гранд-мастер

14 июня 2016 г. 22:45

цитировать

Да, пока рано смотреть мои оценки, нету их еще))

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

14 июня 2016 г. 22:46

цитировать

harrybook, а вы полуфиналистам оценки не ставите? 8:-0

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

14 июня 2016 г. 22:47

цитировать

цитата Г у д в и н
полуфиналистам оценки не

Он тайный агент :-D

миродержец

14 июня 2016 г. 22:49

цитировать

Читатель оценки ставит по ощущениям: понравилось-не понравилось, и насколько.
Поэтому в его багаже есть 10-9 мастерам и классикам наравне с фантлабораторными работами. В этом заходе средний балл внекса 6 с хвостиком, а на основном (второй тур) — 7 баллов. Тоже с хвостиком...
Так что да, особых "звёзд крови" в общем бульоне и не сразу вспомнишь! 8-]

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

философ

14 июня 2016 г. 22:50

цитировать

Я вот совсем не поняла в Тра-та-та , а зачем она встречалась с другим 2 раза в месяц для зачатия?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

14 июня 2016 г. 22:52

цитировать

Муж, вестимо, ей график такой установил. Староста ж.

–––
Где есть воля, там и путь.

миротворец

14 июня 2016 г. 22:52

цитировать

цитата bbg
Я, когда явился на ФЛ, тоже понаставил десяток признанным мастерам. Сейчас, примерно представляя, что это такое — сочинительство, я, возможно, оценил бы их иначе. Но это же не повод переоценивать?:))

Постоянно веду внутреннюю работу по переоценке: культурного наследия, истории, политических решений, отношений с другими людьми, собственного мироощущения. Иначе... а как может быть иначе?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

14 июня 2016 г. 22:56

цитировать