| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 18 апреля 2016 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 11. Внеконкурс".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Основное конкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема конкурса (от Альетт де Бодар): "Stars of Blood"
Официальный перевод: а не будет официального перевода.
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы
Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 апреля по 30 июня.
Приз: Победитель получает любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".
Колонка конкурса: здесь.
Поступило работ: 31
Тексты: здесь
Библиографические карточки здесь.
В финале:
1. Звездокровь — 1 место
2. Сивые и бурые
3. Прививка — 2 место |
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
14 июня 2016 г. 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook Всем давно поставил.
Дык то топ, а оценочки...  Любопытно ж... ![8-]](/img/smiles/blush.gif) |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
bbg 
миротворец
|
|
14 июня 2016 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand Иначе... а как может быть иначе?
Общество без цветовой дифференциации штанов лишено перспективы. А для оной дифференциации требуются реперные точки. Как жить и судить о, если оценки перманентно плывут? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
14 июня 2016 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
сивые и бурые, ангел и гештальт, прививка и лучшие в солнечной. всё то, что глубже всего по эмоциям прошлось. глупость тоже прошлась, но баллов меньше. да и вообще, у меня больше всего восьмёрок и семёрок. как-то, мне показалось, на уровне внеконкурс. и да, я считаю, что внеконкурс сильнее и ярче дал рассказики, чем основной.
|
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
harrybook
философ
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
14 июня 2016 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Как жить и судить о, если оценки перманентно плывут?
живой человек, живое общество — так и плывут. Даже в глубокой старости много переосмысливают. А вот какой смысл жить, если всё закостенело? |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
harrybook
философ
|
|
14 июня 2016 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Г у д в и н
Зачем они? Оценочная система ущербна по своей сути, но к сожалению, человечество ничего лучше не придумало. Единичка унижает, десятка возвышает — и то, и другое плохо.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
14 июня 2016 г. 23:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand А вот какой смысл жить, если всё закостенело?
Э... Я про реперные точки написать не забыл? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
14 июня 2016 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
bbg
нет, не забыли. Но вы не правы. Реперная точка: рабовладение хорошо, потому что раб без хозяина не будет знать, где и как достать еду и помрёт с голоду.
Она изменилась — общество развивается. Она не изменилась — общество погибает.
Прогресс вообще — изменение реперных точек. Я об этом. Рост — это изменение реперных точек, их переосмысление. А человек или общество, у которого всё устоялось, — мёртв в душе.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
14 июня 2016 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тра-та-та-та!
«— А деревенские что говорят? — спросил он красноармейца Ивана Сулиму, стоявшего навытяжку около двери.
— Д-думают, Буравчика рук д-дело.
— Правильно, пусть так и думают. Убийство старосты спишем на банду Буравчика.
<...>
Идти против крестьян, с которых он кормится, Буравчику, он же бывший житель этой деревни Николай Ягупов, резона нет. Это три.»
Автор умудрился выдать два взаимоисключающих идеи. Неужели крестьяне поверят в то, что в убийствах виновен Буравчик? Зарецкий же не единственный, кто подумает о Буравчике как о жителе деревни, который своих обижать не будет.
Допустим, красноармеец в пылу мозгового штурма и может такое брякнуть, но зачем вы ему это позволяете, товарищ автор?!
«Однако с женой старосты, теперь вдовой, надо побеседовать». Да и со старостой поговорить не мешало бы – кстати, где он?
Это, конечно, хаханьки. Серьёзно – урезать предложение до «но и со вдовой надо побеседовать». Ни к чему это напоминание про «трупову жену». Так, кстати, можно пройтись по всему тексту, тогда и лишние знаки уберутся, а само изложение станет стройнее и резче.
«Отец слёг и помер, мать представилась ещё раньше». А кому она представилась?
«Поэтому Павел Константинович принял единственно верное решение: он решил связать свою судьбу с Красной Армией». Эту фразу случайно не автор «Соло на квантовых струнах» придумал? Пассаж про Красную армию (кстати, здесь «армия» пишется со строчной буквы) явно лишний. Да и вообще все личные метания доктора можно урезать до одной строки.
«И не успел доктор покрепче ухватится за борт повозки, как тачанка уже неслась с горки к реке». Э! Вот же писали, что тачанка неподрессоренная и угнаться за быстрыми конями не могла! Какая погоня, автор, вы о чём? (а сверху дамокловым мечом опускается неизбежное «-ться»).
Глаза покойника от тряски раскрылись – да ну? Это же не кукла, там мышцы не работают, натяжения нет. Или я не прав? А вот это: «Буравчика, расстреляв на заднем дворе из пулемёта» — шибко жирно тратить пулемётные пули на одного Буравчика. Тут и винтовочного патрона хватило бы, а то и штыка.
Концовка слита. Должен был быть детектив, а на выходе – пшик. Кстати, про головы всё понятно, а вот про рисунки «кровавых звёзд» на руках – нет.
Резюме: ощущение, что рассказ писали двое: один – нормально, а второй – второпях и как придётся.
|
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
14 июня 2016 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand Реперная точка: рабовладение хорошо, потому что раб без хозяина не будет знать, где и как достать еду и помрёт с голоду.
И какое отношение это имеет к литературным достоинствам (или недостаткам) художественного текста? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
14 июня 2016 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook Единичка унижает, десятка возвышает — и то, и другое плохо.
Поставьте 8-ки  |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
14 июня 2016 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На этом я практически завершил свой гештальт, осталось только раскидать оценки, чем я займусь завтра. Время потрачено не зря, я благодарен всем авторам за интересные рассказы! Всем спасибо и до новых встреч!
|
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to. |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
14 июня 2016 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А ещё оценки — это баллы развития!  (с)
Нее, ну, правда... Ладно вон DamnCynic, у него ни одной оценки, чё с него спрашивать...
А вы, harrybook, оценки ставите... Я не настаиваю, конечно.
|
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
harrybook
философ
|
|
14 июня 2016 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DamnCynic На этом я практически завершил свой гештальт, осталось только раскидать оценки, чем я займусь завтра.
А я все ждал отзыв, который будет больше рассказа.
 |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
14 июня 2016 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook А я все ждал отзыв, который будет больше рассказа.
по первым четырём рассказам всё так и есть  |
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to. |
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
14 июня 2016 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Г у д в и н Ах, если бы! 
Думаю, на "срывании масок" и следующем конкурсе.
|
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
14 июня 2016 г. 23:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какая элегантная гифка |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
A.Ram
магистр
|
|
14 июня 2016 г. 23:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand И лучше, чтобы они коррелировали с другими вашими оценками типа Ефремова "Час быка"
ни в коем случае! я сторонник совсем другого подхода
когда я читал «Час быка» — а мне было лет 15 — он произвёл на меня мощнейшее впечатление, и вовсе не лозунгами, а характерами
и я не стану сейчас переоценивать его только потому, что сам стал где-то циничней, где-то скучнее
до сих пор считаю, что самый страшно-хоррорный хоррор — рассказы Шолохова, а квинтессенция романтизма — «Овод»
поэтому я не стану коррелировать сегодняшние оценки с прежними оценками
цитата bbg Семь лет назад я был другой. Андрей, подозреваю, тоже...
конечно, даже не обсуждается
кстати, замечание по теме и нет. сейчас перечитываю «Понедельник начинается в субботу». когда я был юн, я был в восторге от изнакурнож, кадавров и прочего антуража. путешествие Саши Привалова в будущее я тупо не запомнил — скукотища и сетера. сейчас читаю — афигеть! АБС прямым текстом написали памфлет хреновой фантастике, вывели все основные ошибки, поглумились над шаблонами. и знаете в чём главный плач? в том, что АБС высмеивали сюжеты и ходы, как затёртое чмошничество — а мы сегодняшними временами иногда пытаемся это выдать за новое слово в науке и технике. |
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен) |
|
|
цитировать