Тема «17-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «17-ая ФантЛабораторная работа»

17-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...104 105 106 107 108...204 205 206 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

16 июня 2019 г. 08:54

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 17".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Темы:
1. «Делу время»
2. «Потехе час»

Правила можно почитать здесь.

Окончание третьего (финального) тура — 11 августа, 23:59.

Карточки рассказов 2 тура - здесь
Карточки рассказов финала - здесь

Группа №1 Красная — куратор Ironic_Cloud — колонка с отзывами
Группа №2 Желтая — куратор arturovna — колонка с отзывами
Группа №3 Белая — куратор harrybook — колонка с отзывами
Группа №4 Черная — куратор Karapapas — колонка с отзывами

Жюри:
Green_Bear — администратор Фантлаб
Сергей Малицкий — писатель — отзывы
Ася Михеева — писатель — отзывы
Татьяна Леванова — писатель
Шимун Врочек — писатель
Дмитрий Костюкевич — редактор литраздела вебзина DARKER, хоррор-писатель
Алексей Кулаков — Ridero, директор по продукту
Наталья Бондарь — уральский драматург (Ridero, маркетинг)
Ольга Степанова — главный дизайнер "Мю Цефеи" (Ridero, дизайн)
Анна Татьянкина — директор по PR в Jetstyle, чьим партнерским проектом является Ridero
Валентина Коричина — Ридеро, Chief Financial Officer
видфара — добрый критик — отзывы

tencheg: Для того, чтобы получить обещанные призы (и всякие плюшки от Ridero), напишите ме, пожалуйста, авторы рассказов, которые взяли 3 первых места. Также для публикации в журнале отобраны "Примесь" и "Лебединая песня" — авторов этих текстов тоже прошу написать мне в личку.

философ

30 июля 2019 г. 12:22

цитировать

цитата lowercase
Не нравится рассказ — ставь ему молча кол, не включай в свой топ, но тихо.

Отличный подход!

И пусть автор мучается, гадает, что же вам до такой степени не понравилось в его рассказе, что вы ему кол влепили.
*сарказм, если что*

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

гранд-мастер

30 июля 2019 г. 13:03

цитировать

А кто понял, чем Мертвое дело закончилось? Ладно, пусть они все роботы, но с чего вдруг перезагрузились выжившие, а бывший полицейский после перезагрузки стал могильщиком?

миротворец

30 июля 2019 г. 13:06

цитировать

цитата lowercase
Не нравится рассказ — ставь ему молча кол

Правила ФЛР гласят иное:

цитата
4.4.4. Экстремально высокие или низкие оценки рекомендуется ставить чрезвычайно осмотрительно, взвесив все «за» и «против»; оценки «1» и «10» следует понимать как «один из худших / лучших рассказов, которые я когда-либо читал», остальные оценки располагать равномерно между двумя этими крайностями. Писать отзывы к экстремально низким или высоким оценкам на рассказы обязательно.

И к 10 должны написать отзыв, и к 1.

/*в сторону*/ вот, блин, поучалка! А сам-то забыл отзывы написать!

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

30 июля 2019 г. 13:10

цитировать

цитата mick_ekb
А кто понял, чем Мертвое дело закончилось?

Дважды перечитывал.
Не уверен, что автор и сам понял.

миротворец

30 июля 2019 г. 13:13

цитировать

цитата mick_ekb
А кто понял, чем Мертвое дело закончилось?

ЫМК наиболее логичную версию сформулировал https://fantlab.ru/work1181566#response38...

а перезагрузка — триггер на отклонение от норм поведения, видимо

гранд-мастер

30 июля 2019 г. 13:26

цитировать

technocrator , в этом отзыве описана понятная часть: все роботы и никому не нужны. Почему отклонение вызывает перезагрузку, почему у бывшего полицейского отклонение — это невыполненная функция могильщика, почему при этом перезагрузилась и секретарша, почему важен закат, и перезагрузка длится так долго, — этого всего там нет.

миродержец

30 июля 2019 г. 13:37

цитировать

цитата lowercase
Такой когнитивный диссонанс у критикующих в голове, что я даже не знаю, то ли стыдно за них, то ли все это должно пугать

Однозначно — пугать. Если вы конечно не психоделику пишите. :cool!:

Ну или заставлять задуматься, проблема в изложении мысли или самой мысли, изложенной в произведении. ;-)

цитата mick_ekb
этого всего там нет.

Прежде всего потому, что это там и не нужно. Автор заигрался и забыл поставить точку. Лабуда с перезагрузкой диссонирует с настроением рассказа в целом.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

магистр

30 июля 2019 г. 16:54

цитировать

Грандасанго
Автор, потенциала вашего грандасанго — я про игру — хватило бы на роман или на цикл рассказов. Имейте в виду — я бы почитал.
Рассказ по сути представляет собой сплошной диалог-объяснялку, но поскольку диалог-объяснялка — это плохо, а рассказ мне нравится, то скажем так: здесь мастер излагает компендиум новичку. И, во-первых, это очень насыщенный компендиум, автор продумал свою игру весьма основательно (иногда избыточная детализация начинает мешать). Во-вторых, он яркий, один Парижск чего стоит или карта в байкерских трусах. Ну а в третьих, в этот компендиум ловко вплетена любопытная история любопытного персонажа.
Смущают только два небольших момента. Иветта изначально показана такой маргинальной, что её поведение в финале легко спрогнозировать. И куски на французском совершенно ни к чему.

–––
this light is not light

магистр

30 июля 2019 г. 17:15

цитировать

Ирма
Что такое, второй рассказ подряд мне нравится? Пан теряет хватку? Подписал заявление на отпуск — буду делать ремонт и роман — оттого размяк до непотребства? Или просто совпадение? Не думаю.
Вначале я хотел рассказ порушать. В середине я хотел рассказ поругать. В финале... не поверите, я хотел поругать рассказ пуще прежнего. А потом поймал себя на том, что перескакиваю через строчки, быстрей бы узнать выбор главного героя — и понял, что автор подцепил меня на крючок. Но поскольку я человек последовательный, всё равно буду ругать, тем более — есть за что.
Первые две страницы — а это между прочим, пятая часть рассказа! — у вас, автор, идёт лекция о бессмертниках, плавно переходящая в "бэкграунд" героя. Огромный, блин, кусище текста, который совершенно неинтересно читать. Не лучше было его порубить и выдавать малыми порциями по ходу действия? Или как-то стилистически подкрасить? Я понимаю, у вас герой — Некрасов, но тем не менее, скучно же читать. Особенно про семью — тоска совсем.
Потом, когда возникает Ирма, текст становится поживей, но из него настойчиво лезть то ли привет из мелодрам, что в субботу вечером крутят по России 1, то ли из лыра — девушка-Непосредственность оживляет холодное сердце папика. Курортные эпизоды только упрочняют впечатление своей шаблонностью.
А потом, бац — автор выдает финал. Крутой и логичный. Именно так должна закончится история этого героя, к другому финалу он не готов. Вот финал мне нравится, и как автор меня увлёк незаметно — нравится. Поэтому хотелось бы сказать автору, давайте вы яркость там у себя подкрутите где-надо, чтобы увлекать не вопреки, а благодаря. А то вдруг и правда, пан размяк, и всё случайно вышло?

–––
this light is not light

магистр

30 июля 2019 г. 17:36

цитировать

Как это бывает на Вудстоке
"Сдается мне, господа, что это была комедия."
Финал забавный, но до него надо пробираться через 11 страниц, и на каждой мне хотелось расстрелять из полицейского станнера вначале Бояна, в потом автора. А вообще, после инопланетянина, который в волнении устраивает магнитные бури, но всё равно ставит сигнализацию, можно дальше не читать. Он же сам её вырубает наглухо. Что-то подобное автор поделал с логикой.

–––
this light is not light

авторитет

30 июля 2019 г. 19:25

цитировать

цитата Ironic_Cloud
И пусть автор мучается, гадает

не, ну я с колом фигурально выразилась, так-то я больше колов не ставлю. Я Цепешем бываю только в фазе ретроградного Меркурия)

авторитет

30 июля 2019 г. 19:30

цитировать

цитата mick_ekb
А кто понял, чем Мертвое дело закончилось?

я поняла! Они перестали следовать программе и перезагрузились! Но функции назначенные помнят. Вообще, мне понравился рассказ, прям погружаешься в мир машинной логики, не требующей никаких пояснений, программа — и все, никакого тебе сомнения, никакого самосознания, а все попытки выйти за рамки — смерть.

авторитет

30 июля 2019 г. 19:32

цитировать

цитата ЫМК
Ну или заставлять задуматься, проблема в изложении мысли или самой мысли, изложенной в произведении.

так дело не в том, что читатель что-то не так понял, или понял не так, как надо, дело в другом. Придет пора вскрытия, и я расскажу подробнее, что меня тронуло до слез в некоторых отзывах)

гранд-мастер

30 июля 2019 г. 19:47

цитировать

цитата
Пора вскрытия

.
Жуть какая-то)))

миротворец

30 июля 2019 г. 20:11

цитировать

— Доктор сказал: "В морг", значит — в морг!

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

30 июля 2019 г. 21:50

цитировать

Вид звёзд со дна колодца
Всё очень ясно, но ничего непонятно.

Мне ясно, что действие происходит на какой-то зоне или просто антиутопическом мире, где есть заключённые-каторжники, работающие за пайку. Время действия непонятно, но, возможно, недалёкое будущее. И есть на этом заводе Михалыч-мечтатель, хотя мечтать запрещено. Кажется, что так. Но, всё же, загадывать загадки читателю не стоило. Время и место действия имеют очень важное значение в данном случае и существенно облегчают чтение.

А вот теперь о том, что делает рассказ всё-таки неплохим. Во-первых название. Это же лозунг для тех, кто отчаялся увидеть что-то хорошее и светлое в своей темной жизни! Действительно, способный видеть звёзды даже на самом дне жизни, ещё не умер духовно и может быть свободным, видя прекрасное даже в металлической стружке у рабочего станка. А кроме того, этот же мечтатель может заразить своим видением и того, кто находится рядом и вот уже двое видят эти самые звёзды со дна колодца.

Во-вторых, стиль написания рассказа мне очень импонирует. Налицо явный литературный талант. Такой текст, при чтении которого практически отдыхаешь. За это можно простить и те недоработки, о которых я говорил выше.

В общем: я прочитал рассказ не очень фантастический, со своими сюжетными недоработками, но весьма талантливо написанный и оттого заслуживающий оценки чуть выше среднего.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

30 июля 2019 г. 22:07

цитировать

цитата Mishel78
Mishel78
философ
сегодня в 21:50 цитировать |
Вид звёзд со дна колодца

Внезапно обнаружил параллель с рассказом Гелприна "Свеча горела". Ведь любитель переводить заготовки на стружку ведёт себя подобно герою Свечи, который не делает для изменения ситуации ничего. А только ноет, или, в данном случае, чудакует.
То есть является столь же никчёмным..

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

30 июля 2019 г. 22:18

цитировать

цитата bbg
Ведь любитель переводить заготовки на стружку ведёт себя подобно герою Свечи, который не делает для изменения ситуации ничего. А только ноет, или, в данном случае, чудакует.
То есть является столь же никчёмным..

И наличие такого персонажа придает рассказу ценность? 8-)

–––
Всё бывает когда-нибудь

философ

30 июля 2019 г. 22:18

цитировать

lowercase, некоторые на конкурсы ради обратной связи ходят, им важно понимать, где у их творений сильные, а где слабые места.
Как по мне, отзыв, даже жёсткий, полезнее оценки — в нем хоть какая-то информация, с которой можно работать. А вот на обидно низкие циферки можно только смотреть и вздыхать.