Тема «17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14...28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

16 июня 2019 г. 08:56

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 17. Внеконкурс".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения основного конкурса — 17-ая фантЛабораторная работа.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Темы:
1. «Делу время»
2. «Потехе час»

Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы, организатор

Правила конкурса здесь.

В финальный тур выходят 2 рассказа

Поступило работ — 22 (страница для отзывов и оценок здесь https://fantlab.ru/work1180977 )
Тексты в формате doc: здесь

магистр

27 июля 2019 г. 17:09

цитировать

Я обычно ни черта не угадываю, так что на месте авторов "Дуболомов" и "Тетраграммы" волновался бы.

–––
this light is not light

гранд-мастер

27 июля 2019 г. 17:12

цитировать

оторвись, Джонс, оторвись
Круто. Пока больше всех понравился на этом конкурсе.
Абсурдизм социалистического строя на примере переноса в другую страну
Можно было бы чуть покруче ввинтить чего-нибудь. Например отсутствие туалетной бумаги, или драку за жвачку. Но это так, мелочи. Рассказ смотрится целостным и осмысленным

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

гранд-мастер

27 июля 2019 г. 17:20

цитировать

Тетраграмма

Написано крепко, без крупных косяков. Читается легко и не без интереса.
Главная проблема — обилие жанровых штампов.
Школа волшебства, недруг благородного происхождения, двоечник спаситель и так далее
Ещё одна проблема — сюжет легко читается. Как только становится известно про мобилизацию, угадывается что герой спасет всех с помощью знаний о големах. А когда появляется голем, очевиден план десанта с летающей подруги.

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

философ

27 июля 2019 г. 17:47

цитировать

Тетраграмма
Очередная школа магии, очередной гарри поттер и кореша.
Мимо меня.

философ

27 июля 2019 г. 17:50

цитировать

цитата Gourmand
будешь ты в финале, будешь. Не переживай.

я даже не надеюсь

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

27 июля 2019 г. 17:50

цитировать

теоремагия
Если уж писать про работу НИИ, так наверное надо хоть немного разбираться в науке?
Потому что научная часть сделана жутко халтурно.
Отдел 3 года занимается общей теорией магии, потом является новичок, предполагает что есть частица магии. Далее все виды магии анализируют КОТОМ, который выявляет новый тип излучения.
Они за 3 года поисков ОБЩЕЙ теории магии не догадались поискать что же в магии общего? Или не додумались спросить кота, который изменяет все?
Каким образом за одни сутки человек не знакомый с квантовой механикой выясняет возможность существования элементарной частицы? Сейчас этим занимаются огромные коллективы на протяжении многих лет. Что вообще он проверял? Никаких характеристик, даже предположительных у них не было.
И т.д. и т.п. , леса из клюква...

Более того, автор решил в фентези рассказ втянуть и политику.

цитата
А здесь, на окраине страны, никогда ничего плохого не происходит.

Даа? Ничего плохого не происходит? Дети не сгорают заживо в палаточных городках и торговых центрах? Никто не травится мусорным газом, леса не горят, сжигая деревни? В хорошей страна живёте, как называется?

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

философ

27 июля 2019 г. 18:05

цитировать

Теоремагия
Этот текст — подарок злобным критикам. Можно расстреливать из всех видов критического оружия, не целясь.
Мимо меня.

миротворец

27 июля 2019 г. 18:13

цитировать

цитата metahom
Рассказ смотрится целостным и осмысленным

мне вот как раз осмысленности не хватило. То есть: что автор нового-то хотел сказать? (не считая очевидного и банальнейшего "тоталитаризм — плохо") Перенос нашего на не наше тоже давно встречался. Взгляд со стороны гиперболы и абсурдизма? ну... возможно. Хотя и тут по сравнению, скажем, с Виктором свет Олеговичем смотрится бледненько.

гранд-мастер

27 июля 2019 г. 18:53

цитировать

цитата technocrator
То есть: что автор нового-то хотел сказать?

Это в отличии от остальных участников? :)
Тут почти никто ничего нового не говорит. Хотя бы какая-то сформированная мысль и то очень хорошо, 90% рассказов на конкурсе и этого не делают.

цитата technocrator
не считая очевидного и банальнейшего "тоталитаризм — плохо"

Очевидного? Тут на форуме темка есть, называется "Хочу обратно в СССР". Я туда не заходил, но вы если зайдете, думаю, поймете, что далеко не всем это понятно и очевидно.

цитата technocrator
Хотя и тут по сравнению, скажем, с Виктором свет Олеговичем смотрится бледненько.

Ну давайте еще со Стругацкими сравниват. Кто тут потянет супротив братьев? :)

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

магистр

27 июля 2019 г. 18:54

цитировать

цитата metahom
Далее все виды магии анализируют КОТОМ, который выявляет новый тип излучения.

Так кот — элементаль, как я понял.

цитата metahom
Даа? Ничего плохого не происходит?

Там ведь не Россия. Да и соц. повестка рассказу ни к чему.

–––
this light is not light

гранд-мастер

27 июля 2019 г. 19:03

цитировать

technocrator
Вы, допустим, хвалите Тетраграмму. Хотя там весь расск построен на фентезийных штампах, которые тысячи раз уже использовались

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

философ

27 июля 2019 г. 19:19

цитировать

Когда трубы пропели отбой
Кратко, но неожиданно хорошо.
Свежо и со смыслом.
Так держать, Автор!

Колыбельная для Полли
Неплохо, но в финале ожидалось большего.
Похоже, автору не хватило времени.

Увертюра
Автор, вы так завернули, что я ничего не понял.

миротворец

27 июля 2019 г. 19:28

цитировать

Шкряб
Если это должно быть смешно, то это грустно. Даже улыбки не вызвало. Попытка юмористической фэнтезийной зарисовки — отличная идея, чтобы понравиться читателю и проскочить в финал, но здесь всё уныло. Шкряб — это удачная находка в неудачном рассказе. Но написано неплохо.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

27 июля 2019 г. 19:35

цитировать

цитата metahom
Вы, допустим, хвалите Тетраграмму. Хотя там весь расск построен на фентезийных штампах, которые тысячи раз уже использовались

если и используются, то как кирпичики, из которых сложено вполне красивое здание...
"Он едва успел услышать, как бьют часы на уцелевшей башне: пять часов.
Спектакль окончен."
Плюс читается на одном дыхании и оставляет приятное впечатление. "Джонс" же, где героя просто унижают и избивают, оставляет тяжёлое — и достаточной за это компенсации я не нашёл. Впрочем, уже несколько человек хорошо отозвались, вероятно тоже один из потенциальных кандидатов в финал

гранд-мастер

27 июля 2019 г. 19:36

цитировать

цитата пан Туман
Так кот — элементаль, как я понял.

Элементаль это дух стихии? Я видимо не в теме, мне понятнее не становится

цитата пан Туман
Там ведь не Россия.

Вы правда определили страну в которой происходит действие как "не Россию"? У меня не возникало сомнений. Экстрасеснсы по телевидению, "Развалили страну", бутерброды с сыром на завтрак. Может и можно подобрать еще какие-то страны, в которых это тоже натурально смотрится, только зачем?

цитата пан Туман
Да и соц. повестка рассказу ни к чему.

Вот и мне кажется, что ни к чему. Не клеится она к этому рассказу

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

гранд-мастер

27 июля 2019 г. 19:50

цитировать

цитата technocrator
если и используются, то как кирпичики, из которых сложено вполне красивое здание...
Плюс читается на одном дыхании и оставляет приятное впечатление. "Джонс" же, где героя просто унижают и избивают, оставляет тяжёлое — и достаточной за это компенсации я не нашёл.

Не понимаю, мы говорим про оригинальность, или про то что лично вам понравилось или нет? Мне Тетраграмма тоже понравилась, только сюжет копирует 90% "лайт"-фентези, а морали (идеи, смысла) нет вообще

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

философ

27 июля 2019 г. 20:01

цитировать

Мечта
Неужели современный читатель настолько туп, что ему нужно разжёвывать идею рассказа?
Подайте на блюде интересную, захватывающую историю, читатель сам решит чего и как.
И почему "Nissan"?

миротворец

27 июля 2019 г. 20:05

цитировать

Увертюра
Скукота. Псевдофилософия в стиле Коэльо или Андахази. И надоело банальное эксплуатирование образа Смерти. Написано как мелом на черной доске — с красивой мольбой оценить изящество.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

27 июля 2019 г. 20:26

цитировать

цитата metahom
мы говорим про оригинальность,

ну попробую сформулировать так, например: история о выборе юношей призвания, в котором столкнулись наука, искусство, и неожиданно, ещё и жестокий отзвук кровавой военной реальности. Что порождает конфликт внутренний, позже опять же неожиданно сменяющийся внешней угрозой.
Кульминация: герой находит в себе мужество противостоять до конца, объединив знания с творческой внутренней силой. Вполне достойная история.

цитата harrybook
Очередная школа магии, очередной гарри поттер

"школа магии" это ведь не только "гарик" Роулинг (которого я сам не котирую). Это, например, и Ле Гуин, и Коростелёва. Не стоит так уж с жанровым "фи" торопиться.

философ

27 июля 2019 г. 20:33

цитировать

цитата technocrator
"школа магии" это ведь не только "гарик" Роулинг (которого я сам не котирую). Это, например, и "ВОЛШЕБНИК_ЗЕМНОМОРЬЯ" Ле Гуин, и Коростелёва. Не стоит так уж с жанровым "фи" торопиться.

О вкусах не спорят, и не навязывают.