цитата lowercase

да на здоровье, пускай. Плевать, какие там у автора идеи, главное, чтоб он их в рассказе убедительно выписал. Я докопалась главным образом к тому, что не показано — вообще, никак! — как эта женщина переживала, как страдала от своих неудач с ребенками. Ни штриха же, ноль эмоций! В её горе по сломанной туфле Джимми Чу и то больше переживаний, вон, как она тянет: "Туфляяяя", аж слеза пробивается. Предательская)

цитата Chess-man

Это-то как раз жизненно. Муж для главной героини — это приложение к главному событию жизни — рождению ребёнка.
Просто тётка такая. Я таких видел.
Я автору верю.

цитата lowercase

прям никто, кроме меня, такого не переживал. Вы же тут почти все старше меня,

цитата lowercase

Я не дура и знаю, что оно очень всё жизненно. Но ведь надо же героям прописывать эмоции, это задача автора! Какие-то детали рисовать чёткие, истинные. Слова подбирать правильные, чтоб читатель проникся: да, вот тут я вижу, вот тут мне жалко/противно/за душу берёт.

цитата Chess-man

У неё идея фикс — родить ребёнка.

цитата Chess-man

Вспоминаем клип "Ленинграда" "Экспонат" там это и описано.

цитата lowercase

так вот именно этого я и не почуяла, они нахоронили там на даче сколько? Шесть, кажется, детей. И она такая: ой, всё, надоело, поехали отседова. Хороша идея фикс.

цитата Chess-man

Поэтому вы так бурно реагируете.

цитата Chess-man

Потому что это идея фикс на уровне клипа "Экспонат" где ребёнок — это те же самые лабутены.

цитата

среди вельмож и почётных гостей владычицы

цитата

"Что заставило Го-Тара подойти и заговорить с ним? Возможно, желание защитить таким способом свою царицу. "

цитата

от исхода которой, ни много ни мало, зависела судьба дальнейших переговоров и даже будущее её царства

цитата

Го-Тар озирался вокруг в отчаянной попытке вспомнить, как он здесь оказался. Один, но облачённый в доспехи и при мече

цитата

Девушка позволяла рукам Макса блуждать по её телу, а горячим губам оставить на её коже пару засосов

цитата

А что случилось с её плечами и телом? Ника словно надела под футболку пуховик: на руках вздулись бугристые мышцы

цитата

Ника резко толкнула парня, да так, что он врезался в дружков, стоящих за ним.
— Ого! — Макс изумлённо глянул на Нику и занял оборонительную позицию.

цитата

Однажды она разбудила меня глубокой ночью. Никогда на её лице прежде я не видел столько решимости

цитата

Нет, не то, чтобы материализовались, просто, если так можно выразиться, неожиданно получили тень.

цитата

Хотя, иногда я втихаря им завидую.

цитата _Y_

Если диагноз у девушки «стандартное» сотрясение мозга

1. Конечно, сотрясение мозга не обязательно сопровождается потерей памяти. Но при подозрении на сотрясение врач всегда спрашивает помнит ли пострадавший последние секунды и была ли тошнота. Это очень распространённые симптомы. То есть, поставив диагноз "сотрясение", врач не может удивляться тому, что пациентка ничего не помнит. Я и написал в отзыве "стандартное", поленился расписывать. Вот и вызвал ваши, вполне обоснованные, возражения.
2. Второе. В рассказе-то врач может спрашивать что угодно, ведь врач-то воображаемый, всё, что он спрашивает выдумано героиней. И это я упустил.

цитата присланные комментарии к рассказам группы 7 (фиолетовая)

«Всех жизней мало, чтоб ее забыть»:
а) «Постучал медной ручкой… об дверь»: наверное ж все-таки стучат в, а не об дверь.:) Башкой, лицом, хрюкалом и прочим — да, вот всем этим — как раз именно об дверь.:)
б) Почему он постоянно уточняет в уме имморт-реальность?:) Мы же, живя в привычном нам мире, не уточняем каждую секунду: «нет, не женщина, а девочка… нет, не 13 лет, а 12,8… нет, не булка, а коржик».:) Мы просто констатируем для себя данность, устанавливая тождество с привычным нам шаблоном и даже не задумываясь, уж точно без столь мучительного внутреннего диалога.:)
в) Если мужчина живет 1000 лет, то 50 лет для него — примерно как для нас 3 года. Что с памятью такого фатального может сделаться за 3 года?:) Условно, мужчина 60 и 63 лет — прям до фига разница по части когнитивных способностей, Вы считаете?:) По мне — так нет.:) Память в 50 и память в 90 — согласен, радикально разные вещи.:) Ну надо ж очевидные вещи соизмерять.:)
г) «Отсутствие эмоций, которые притупляются с годами». Если они отсутствуют, то чему ж притупляться?:)
Дальше, извините, не читал.:) Ну если так прям нужна оценка, то 1 из 10.:)

«Любовь вампирши Вайолет»:
а) «Струйка крови медленно потекла вниз»: во-первых, совершенно точно вверх она не потечет, поэтому путь у струйки только один и есть — собственно говоря, вниз; а во-вторых, я сильно подозреваю, что автор никогда своими глазами не видела, как пробивают шейную артерию.:) Я вот видел. Назвать такой кровоток «медленным» — значит, мягко говоря, сильно погрешить против действительности.:) Если есть интерес, и если пока не удалили, забейте в ВК «Самая страшная травма в хоккее».:)
б) Насчет спецназовца с внутренностями… Сильно маловероятно, что он вот прям «завопит».:) Крик даже анатомически порождает в том числе диафрагма, так что вряд ли с выпущенными наружу кишками пострадавший будет способен именно «вопить».:) Не знаю, у меня был простой и незатейливый аппендицит в 9 лет — так и то крутило так, что пикнуть не мог.:)
в) Подходит ли к ботинкам прилагательное «мощный»? Хороший вопрос. Опять же по мне — так не очень.:)
г) Что такое «довела почти до пика наслаждения»?:) «Пик» — это, насколько я понимаю, оргазм, так? А «почти пик» — это как?:) «Почти беременна»? Или прерванный оргазм?
Продержался чуть дольше.:) Нехай будет наобум 2 из 10.:)

«Малиновое варенье»:
а) «Активно массировала свою босую ступню»: предположу, что лучше «энергично» или как-то так.:) Потому что активность все-таки больше относится к характеристикам личности или процессов, но не к массированию ступни.:)
б) «Он решил пофилософствовать на низовом уровне»: это, пардон, что за зверь?:) «Философствовать» — это значит, очевидно, «предаваться философским рассуждениям», ну примерно так можно определить. Философия — это общее учение о бытии, во всем его многообразии. Можно уточнить у автора: как он выделяет «верховой» и «низовой», просто интересно.:) Но лучше б было уточнить прям в тексте.:)
в) «Деревья, не стесняясь, громко перешептывались им вслед...»: ну, допустим, сюрр, окей. Сюрр — дело хорошее. Но мне вот ни болта не ясно: а почему они даже в сюрре должны чего-то стесняться?:) По тексту этого ну вот прям ни грамма не прояснено.:)
г) «Она светилась так, что темные южные ночи становились белыми»: во-первых, если это не метафора, то надо бы уточнить, для кого она так светилась, а если метафора, то метафора подразумевает перенос характеристик одного предмета на другой (например, «светиться фосфором», «гореть синем пламенем» и в таком духе); а во-вторых, подозреваю, что «светлый» в данном случае все же лучше, чем «белый», поскольку «белая ночь» бывает на самом деле очень даже сумрачной, тогда как «свет» и «сумрак» — друг другу прямо противоречат.:)
д) «Какого-то трудноопределимого цвета»: это, пардон, что за зверь?:) Или презумпция, что описывающий — дальтоник?:) Про цветовые спектры не слыхали, не?:) Просто ради интереса скиньте мне плз фотку «трудноопределимого цвета». Что-то мне вещует, что легко определю.:)
Короче, 1 из 10.:)

«Молчание»:
а) «Пальцы запорхали в воздухе, говоря эти слова»: не понял! Пальцы говорили эти слова? Или все же медбрат?:) Если речь про глухонемых, то глухонемые ж всяко не говорят, а, наверное, как-то иначе коммуницируют.:) Это примерно как «взял глазами баритон».:)
б) «Все всегда общались жестами. Так было везде и всегда»: опять же, допустим другая реальность. Реальность глухонемых. Допустим. Ну так опиши ее для начала! Хоть в набросках! А так — нет, не все и не всегда общались жестами, а только глухонемые. Это если в реальности. Я вот, например, к жестам вообще не прибегаю. Даже фак в последний раз показывал лет в 8.:) А так — только говорю.:) Я, выходит, не все.:) Есть звуко-знаково-символьные системы, именуемые «языками».:) Если для них есть только мир глухонемых, то неплохо было бы об этом сперва сообщить.:)
в) «Общение руками...»: наверное ж, все-таки жестами, движениями, манипуляциями и прочим таким. Сами по себе руки не общаются.:) Даже с закрытым ртом можно что-то промычать, чтоб кое-кто понял, а рука в покое не сообщит ничего.:)
г) «А губами говорили только в самых крайних случаях...»: как же так? Все ж всегда общались жестами.:) Ну, блин, понятно, нет противоречий, но по тексту прям явно выходит, что есть.:) Все общаются жестами, а потом вдруг выясняется, что кое-кто шевелит губами, а это уже не жесты.:)
1 из 10.:)

«Он, Она и Звезды»:
Ставлю 7 из 10. Если по обязательной классификации, то пусть будет «самый лучший».:) Косяки если и есть, то спорные и в основном по стилистике. Претензии касаются только бессюжетности и в ряде случаев банальностей с предсказуемостью. Но по сравнению со всем остальным — прям на 10 голов круче.:)

«Палач»:
а) «Хоть и видно, как тяжело ломаешь с непривычки язык»: а можно, я стесняюсь спросить, ломать язык легко и привычно?:)
б) «Я родился, потому что мой отец изнасиловал мою мать...»: ну, наверное, можно и так, но давайте представим ситуацию, что вот женщину изнасиловали, а потом она рожает ребенка от мужа. Как-то не очень означенная формулировка в таком разе вписывается в причинно-следственные.:) Может, лучше, «в результате изнасилования» или как-нибудь в таком ключе?:)
в) «Мягкая тишина повисла в камере»: она же уже предложение тому назад «заполнила», а теперь «размягчилась» и «повисла»?:)
г) Насчет знаков препинания: если так и было задумано, то ок, но вообще-то в ряде случаев их нет, где, по идее, надо бы.:)
За веселого палача в красном — 3 из 10.:)

«Совет да любовь»:
а) «Огонь стал весело их облизывать»: не знаю, применимо ли в данном случае к огню «весело», но «облизывать», если прям «в костер», — точно неприменимо.:) «Облизывать» предусматривает касательную обработку поверхности языком, а пламя, если швырнуть объект прям в самое пекло, поглощает этот самый объект целиком.:) Если не так, то опять же: уточните сперва местоположение поленьев в костре, чтобы была картинка перед глазами.:)
б) «С рвением нарезать грибы» — и при этом «хватило минут на пять»: что ж это за рвение-то такое?:) Не рвение, а истерика или невроз.:)
в) Насчет «бизнес-плана»: оно, может, и умно, да больно непонятно.:) Презумпция, что грибники-дачники конченые, притом наглухо.:) Если они перекупами заделались, то любой дачник из той местности в курсе, что и сколько у дороги стоит.:) А лучше — тупо выберет другой лес или, на худой конец, перелесок.:)
Короче, только за идею и персонажей — 5 из 10.:)

«Электронная ручка»:
а) Союз «причем» повторился через 8 слов, включая предлоги и союзы. Режет глаз.:) Имхо можно было бы как-нибудь этого избежать.:)
б) Слишком много «я пошел», «а они сказали», «а я опять пошел», «а настроение ухудшилось», «а настроение улучшилось».:) «Я пошел-пришел-нашел», почему-то такое в голове крутилось.:)
в) Знаки препинания...:)
г) Дубль про «невыполнимую задачу»: с первой страницы понятно, зачем по 8 раз повторяться?:)
3 из 10.:)

«Я умерла 8 ноября»:
а) «Радуясь, что нельзя сесть за руль, — только в лодку»: ну пускай, конечно, но, вообще-то говоря, с редакторской точки зрения, докопаться — как два пальца, поскольку у отдельных лодок тоже бывают судовые рули.:)
б) «Далекая звездочка вспыхнула, ознаменовав возникновение новой вселенной...»: желательно либо упаковать это как метафору, либо представить космологию происходящего.:) Если она «далекая», то, может, это квазар, черная дыра, да черт те чего еще.:) Там могут протекать процессы, прямо противоположные возникновению.:) Да и, стесняюсь спросить, к чему это было?:)
в) «Его родители… дали какой-то обет...»: какой обет — и обет чего?:) Может быть: обет назвать Акимом, обет выбрать 1 имя из 158 возможных, еще чего-то. Что за обет-то?:) Зачем про него писать, если не объясняется?:)
г) Дождь — «зарядил», «лил» и «гремел». Зачем столько синонимов одного и того же в одном абзаце.:) Анафору тут никаким местом не подтащишь.:)
Короче, субъективно — 4 из 10.:)

цитата присланные комментарии к рассказам группы 7 (фиолетовая)

Я умерла 8 ноября
Потрясающее название! Бросилась читать, полагая, что это самый лучший рассказ.
Мое внимание стухло на первой странице. Персонажи картонные, все выглядит как фантасмагория.
На третьей странице я совершенно перестала понимать, о чем речь.
Но есть огромный плюс. Это настолько плохо, что об этом хочется говорить, хочется писать, рассуждать! Рассказать подружке: "А я прочитала рассказ про такую ерунду, почитай тоже". Наверное, этот рассказ войдет у меня в топ :) Все, о чем говорят — хорошо, независимо от того, насколько оно на самом деле плохо!
Пока этот рассказ оставил оч яркий след во мне.

Всех жизней мало, чтоб ее забыть
Тема совершенно не моя. Начало хорошее, интригует, продолжение интересное! Еще один рассказ, который оставил во мне след.
Больше всего мне понравилось начало) Тема просто не моя

Любовь вампиров
Никогда не смотрела "Сумерки", но при прочтении первой страницы мне вспомнилась семейка вампиров оттуда и сложилось впечатление, что автор является поклонником книги или фильма.
Не могу сказать, что рассказ оставил во мне яркое впечатление и его хочется обсуждать как "8 ноября" (хоть написан он несравненно лучше). "Люобовь вампира" вообще никакого слеа не оставила а моментально забылась.

"Малиновое варенье"
Вот еще она ерунда, которую хочется обсуждать, думать и критиковать. Один только младенец, висящий на плаценте, стоит очень много.
Может, тоже отмечу этот рассказ.

"Молчание"
А вот этот рассказ чудесный — оставляет послевкусие, интересное впечатление, заставляет задуматься!

"Он, она и звезды"
очень предсказуемый рассказ, где много прилагательных и описаний, но все это пустое. Я заранее знала, о чем там речь — понятно по первому абзацу. И чем кончится.

"Палач"
Не мой стиль. Но читала неожиданно с интересом! И даже почувствовала радость в определеннм моменте. Обсуждать так долго, как "8 ноября" или "Малиновое варенье" не хочется, но рассказ, бесспорно, хорошо!

"Совет да любовь"
Очень приятно было прочитать рассказ с таким классным колоритом! Из минусов — очень затянуты диалоги в первой части.

"Электронная ручка"
очень хороший рассказ, приятный стиль и так далее. Но, наверное, сильно затянуто.