цитата gdedrakon

При этом, разумеется, те 5 процентов рассказов без диалогов из литературы (а может, 7 или 10) — не значит, что они хуже иных... Просто в большинстве сюжетов человек не один. И общается. Хоть с роботом, хоть с призраком, хоть с птичками)

цитата maxxx8721

Не буду вступать в диспуты по поводу Линнея или Свифта

цитата dokktor

...состоящий из сплошного диалога.

цитата lowercase

В "Аномалии" одевают шлем, здесь — одевают тулуп.

цитата bbg

Потому что если он его не посещал, зачем он у него сейчас — и, главное, на что он не в обиде?

цитата lowercase

Зачем он, услышав это, согласился?

цитата Г. Панченко

Это многие авторы умеют, такое не обязательно признак одной руки...

цитата Г. Панченко

В "Аномалии" одевают шлем, здесь — одевают тулуп.
Это многие авторы умеют, такое не обязательно признак одной руки...

цитата gdedrakon

Диалог это взаимодействие и эмоции. А тут персонаж даже не ругнулся в прямой речи, когда его поедала ожившая пещера, ставшая пастью чудовища...

цитата Г. Панченко

Сигизмунд (Зигмунт) Герберштейн "Записки о Московии", нач. XVI в.

цитата Г у д в и н

Так-то да.
Но на кой рассказу Зов предков диалоги?

цитата lowercase

Крысы и мыши сыр не едят, они вообще солёное не любят, у них организм соль не перерабатывает должным образом, они от соли могут помереть.

цитата Г. Панченко

Вот тогда еще не просек фишку: думал, что неизменная современность — лишь вероятность, а не обязательный (во всяк. сл., при его случае) факт.

цитата Дочь Самурая

мне доказывали, что оне жруть все

цитата Г у д в и н

Мож человек не захотел отзываться на свой рассказ. А вы его палите.
Или если вы хотите отзыв, то палитесь сам))))

цитата Г. Панченко

едят, хотя им и вредно...

цитата lowercase

Но где их речевые особенности?

цитата lowercase

вам не это доказывали, а только то, что крысы жрут трупы.

цитата maxxx8721

цитата gdedrakon
Диалог это взаимодействие и эмоции. А тут персонаж даже не ругнулся в прямой речи, когда его поедала ожившая пещера, ставшая пастью чудовища...

Вот, есть схожий пример — "Чужакам тут не место", когда подозрительного типа съедает паукообразный пришелец, и этот тип произносит фразы "– Ч-чёрт" и "– Да чё за нахрен?". Ну, может, они и имеют какую-то экспрессию, но в целом для чего эти фразы в тексте? Зачем знать экспрессию этого типа, если он изначально не главный персонаж, и его роль в рассказе — стать жертвой. Ясно, что он будет кричать от испуга. Можно так и записать "истошно закричал, заорал, завопел", это сильнее передаст его страх, чем какая-то фраза, которую можно по-разному трактовать: испуг, замешательство, удивление и т.д. Но вот когда он — главный герой, который попал в паучьи сети и ценой жёстких усилий вызволяет себя, тогда да, эти фразы передают его напряжение и таким образом расширяет временной отрезок, как бы в замедлении.

цитата Г. Панченко

цитата lowercase
Крысы и мыши сыр не едят, они вообще солёное не любят, у них организм соль не перерабатывает должным образом, они от соли могут помереть.
Это разные вещи: едят, хотя им и вредно... Сыр, кстати, не обязательно соленый.

цитата gdedrakon

Думаю, тут мы уже на поле своих читательских вкусов, они разные, как по мне — так "истошно завопил" близко к штампу, но сам бы такое использовал в тексте без проблем, впрочем... есть шедевры и крупнее рассказа по форме — без диалогов даже, это к стилю автора уже. Лем и Пелевин, допустим, могут главы или повести без диалогов делать, а Ф. Дик или Хемингуэй категорически нет..

цитата lowercase

крысы жрут трупы

цитата Г. Панченко

Имхо, очень заметны.

цитата maxxx8721

Я за то, чтобы реплики героев в рассказе были оправданы, чтобы имели какое-то значение, а не просто для заполнения пространства — типа, так надо и всё.

цитата maxxx8721

Но вот с построением диалогов, как верно подметила lowercase, у многих проблема.