Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"

Страницы: 1 2 3...274 275 276 277 278...352 353 354 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 2023 г. 13:55

цитировать

Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы

цитата
Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».

Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.

Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"

ссылка на группу Вконтакте

ссылка на сайт

гранд-мастер

25 февраля 12:14

цитировать

цитата artem_kelmanov
Любопытно. Заметил, что в опросе ВК за увеличение лимита голосуют либо те, кто в Астра-Блице не участвует, либо те, кто участвует крайне редко, а вот постоянные участники — за сохранение лимита :)

Поскольку я часто бываю судьей, проголосую-ка за сокращение лимита. Чтобы поменьше читать. :-)))

Да и Борису Геннадьевичу пособлю. Ему ведь так трудно дотягивать текст до 2500 знаков.

миротворец

25 февраля 12:47

цитировать

Владимир Михайлович умный человек. Хоть и писатель.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

25 февраля 12:54

цитировать

цитата bbg
Владимир Михайлович умный человек.

Заметьте, не я это сказал! :-)))

цитата
Хоть и писатель.

Все мы не без недостатков. Они на то и существуют, чтобы с ними бороться. :-)))

авторитет

25 февраля 14:12

цитировать

цитата Г. Панченко
"Сенсация: вчера британские ученые установили, что центральный разворот знаменитого романа Джеймса Джойса "Поминки по Финнегану" на самом деле вместо текста содержит фотографию задницы Джойса. Факт этот оставался незамеченным лишь потому, что за миновавшие сто лет никто из читателей, критиков и литературоведов так и не прочитал прославленный роман хотя бы до середины"...

цитата verst
Щедрин уже написал. История одного города называется. Теперь сравните объем.

Здравствуйте! "Историю..." я не читал, только слышал в пересказе друзей, но даже этой информации мне достаточно, чтобы понять — это совершенно другой жанр, "сказка для взрослых". "Сто лет одиночества" — полноценный роман с семейными историями, политикой, развитием персонажей и отношений, а не сатирическая пародия на летопись. Так что сравнивать эти две книги не имеет смысла.

–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ.

философ

25 февраля 17:16

цитировать

цитата Povlastnich
Историю..." я не читал, только слышал в пересказе друзей, но даже этой информации мне достаточно, чтобы понять — это совершенно другой жанр, "сказка для взрослых

Чёт анекдот вспомнился.

Встречается Абрам с Мойшей.
Абрам: Вот, говорят, что там Карузо такой великий певец, все его хвалят.
Мойша: А что, разве нет?
А. : Вовсе нет. Ноты берет плохо, шепелявит...
М. : А что, вы слышали Карузо?
А. : Нет, Карузо я не слышал, но пару вещей мне вчера напел Цеперович.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

25 февраля 23:49

цитировать

Увы.
Рассказ «Кактусы от Педро» (автор ivanka) снимается с конкурса за плагиат.

А если и свой же рассказ (без детективного расследования не разберёшь), то нарушается положение о конкурсе — просто автор ставит себя в неравное положение с другими участниками. Что, разумеется, неспортивно и недопустимо.

авторитет

26 февраля 14:22

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
А если и свой же рассказ (без детективного расследования не разберёшь), то нарушается положение о конкурсе

Т. е. он раньше играл в другом конкурсе?

Надеюсь, тут найдется объяснение без плагиата и даже злонамеренности: возможно, автор сам забыл, какой рассказ куда уже посылал перед этим. Такие ошибки порой случаются. Чего там далеко ходить: прямо на этом конкурсе двое авторов сперва послали неправильные версии — значит, кто-то мог и вообще не тот рассказ второпях отправить.

авторитет

26 февраля 14:28

цитировать

цитата Г. Панченко
Надеюсь, тут найдется объяснение без плагиата и даже злонамеренности: возможно, автор сам забыл, какой рассказ куда уже посылал перед этим.

Судя по комментариям автора — вряд ли, он (она?) отвечал/а в том духе, что правила открыто не запрещают использовать рассказ с другого конкурса, если он подходит по теме и масштабу. Что, кстати, так и есть. Для сравнения, регламент ФЛР запрещает использование любых уже опубликованных текстов отдельными, однозначными пунктами. Впрочем, дискуссия была довольно длинной, может быть, я что-то неправильно понял.

авторитет

26 февраля 14:29

цитировать

цитата Г. Панченко
Т. е. он раньше играл в другом конкурсе?

Ага, в дискуссии даже ссылку поставили. "Литературная Беседка", если я правильно помню название.

магистр

26 февраля 14:30

цитировать

цитата Г. Панченко
Надеюсь, тут найдется объяснение без плагиата и даже злонамеренности: возможно, автор сам забыл, какой рассказ куда уже посылал перед этим. Такие ошибки порой случаются. Чего там далеко ходить: прямо на этом конкурсе двое авторов сперва послали неправильные версии — значит, кто-то мог и вообще не тот рассказ второпях отправить.

Ну там автор сам подтвердил.

цитата автор рассказа
А где сказано, что рассказ должен быть новый и незасвеченный? Написан с месяц назад, участвовал в другом конкурсе. И что?

активист

26 февраля 14:32

цитировать

цитата Г. Панченко
автор сам забыл, какой рассказ куда уже посылал перед этим

О чём речь? Два дня на написание же всего!
Иначе это будет домашняя заготовка, и это неспортивно и непозволительно.
И это общее правило по умолчанию; вот как раз если допускают не новые рассказы, делают оговорки, мол, может быть засвечен, но не опубликован на бумаге, и т.п.

активист

26 февраля 14:38

цитировать

цитата Povlastnich
не запрещают использовать рассказ с другого конкурса

Дык в положении чёткий регламент приведён: 1) объявляем темы, 2) пишем 2 дня, 3) голосуем.
Неужели этого не достаточно?!
Обязательно надо все мыслимые ситуации явно запретить, вроде "не стирать домашних животных в машине"?!
Вообще, по логике следует применять: "можно только то, что явно разрешено".

авторитет

26 февраля 14:50

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
Дык в положении чёткий регламент приведён: 1) объявляем темы, 2) пишем 2 дня, 3) голосуем.
Неужели этого не достаточно?!
Обязательно надо все мыслимые ситуации явно запретить, вроде "не стирать домашних животных в машине"?!
Вообще, по логике следует применять: "можно только то, что явно разрешено".

Так аргументировал автор рассказа номер 20 в дискуссии, не я :-)))

Как по мне, смысл правил очевиден, АБ суть конкурс импровизации на заданную тему.

авторитет

26 февраля 15:02

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
Дык в положении чёткий регламент приведён: 1) объявляем темы, 2) пишем 2 дня, 3) голосуем.
Неужели этого не достаточно?!

Получается, что нет. Мне кажется, основания, по которым рассказ может быть снят с конкурса, должны быть написаны заранее, чтобы не возникало недоумений и споров. Кажется общий подход к нормативным документам состоит в том, что они устанавливают требования, а не подразумевают их*. Раз положение не устанавливает требования новизны рассказа, автор вправе ожидать, что новизна не нужна. Принцип "Можно только то, что разрешено" мне не кажется применимым, потому что разрешение присылать новые рассказы тоже отсутствует.
---
* Можно сказать, что исключение подтверждает правило, т. е., например, из разрешения присылать неновые рассказы, если они не засвечены, следовало бы, что в остальных случаях присылать неновые рассказы нельзя. Но подобных утверждений в Положении нет.

философ

26 февраля 15:44

цитировать

цитата verst
Кажется общий подход к нормативным документам состоит в том, что они устанавливают требования,

А разве пишем рассказы два дня после объявления темы не устанавливает это? Извините, но вы сейчас несёте юридическую чушь.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 февраля 15:54

цитировать

цитата Дочь Самурая
А разве пишем рассказы два дня после объявления темы не устанавливает это?

«До полуночи с субботы на воскресенье участникам надо написать рассказ на одну из предложенных тем» — указывает срок, до которого надо окончить рассказ. То есть, можно закончить и полгода назад, если, так вышло, попал в тему.

P. S. В правилах ФЛР, сколь помню, всё это написано черным по белому. И про новизну, и про требование написать существенную часть рассказа после объявления темы.

авторитет

26 февраля 16:03

цитировать

цитата artem_kelmanov
Ну там автор сам подтвердил.

Не вижу, где эта дискуссия, да и не слежу за таким. Ну, тогда надо решать, прав автор в своем утверждении (что прямого и недвусмысленного запрета правила не содержат) или нет.

Имхо, если он прав (даже только по букве, а не по духу), то "карте место" — рассказ должен остаться. Вместе с тем по духу миньки, безусловно, должны быть новыми — значит, в след. сезоне надо исправлять букву.

философ

26 февраля 16:11

цитировать

цитата verst
До полуночи с субботы на воскресенье участникам надо написать рассказ на одну из предложенных тем

Перестаньте казуистничать. Формулировка вполне чёткая. В данном случае автор написал рассказ до объявления темы, что подтверждено выкладкой на другом ресурсе.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 февраля 16:11

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
О чём речь? Два дня на написание же всего!

В принципе у автора может быть папка "Миньки" с большим количеством готовых и черновиков-замыслов, причем названия бывают похожи. Если доделывал там — то можно по ошибке взять соседнюю миньку. Впрочем, здесь, как уже выяснили, не тот случай.

цитата verst
Принцип "Можно только то, что разрешено" мне не кажется применимым, потому что разрешение присылать новые рассказы тоже отсутствует.

Пожалуй, так. Да, дух правил изложен ясно и со стороны авторов является хорошим тоном следовать ему, а не изыскивать уловки. Но если автор решил пойти другим путем и буква правил ему не противоречит, то... "карте место": принять (пусть даже высказав неодобрение), а к следующему разу откорректировать правила.