Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"

Страницы: 1 2 3...281 282 283 284 285...351 352 353 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 2023 г. 13:55

цитировать

Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы

цитата
Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».

Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.

Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"

ссылка на группу Вконтакте

ссылка на сайт

миротворец

28 февраля 21:14

цитировать

цитата artem_kelmanov
А я вот года три-четыре всё пытаюсь понять, как попасть в "Вареники" участником.

А я не люблю закрытые элитные вечеринки:)) Поскольку этим самым не вышел :-D

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

28 февраля 21:14

цитировать

цитата artem_kelmanov
А я вот года три-четыре всё пытаюсь понять, как попасть в "Вареники" участником. Как будто бы это такой секретный закрытый клуб, куда никого не берут.

Не могу ничего обещать. Но мне кажется, что вы — автор вполне соответствующего уровня. Если это интересно — могу рекомендовать Сергею.
Но решение — только за ним.

З.Ы. Если память мне не изменяет... А то все остальные вертихвостки-подруги уже успели, и неоднократно... :-)))

Так вот. Как-то порекомендовал Сергею Битюцкому на Вареники моего приятеля, очень сильного автора. А Сергей отказал...
Ну а мой друг обиделся... с горя напился... пошел на Астра Блиц — и выиграл его с первого же захода.
Чего только в жизни не бывает! :-D

магистр

28 февраля 21:27

цитировать

цитата Графоманъ
Если это интересно — могу рекомендовать Сергею.

Интересно, спасибо. Буду признателен.

авторитет

28 февраля 21:33

цитировать

цитата artem_kelmanov
Интересно, спасибо. Буду признателен.

Напишите тогда мне в личку. Если не путаю, Сергею нужно небольшое резюме. Ну и вроде у вас тут есть страничка, на которую могу дать ему ссылку.

магистр

28 февраля 22:04

цитировать

Графоманъ, написал в личку :)

авторитет

1 марта 00:10

цитировать

цитата Графоманъ
Кто не в курсе — там очень строгий допуск, Сергей отбирает только очень сильных авторов.

Оно не без того (во всяком случае, процент сильных был там намного выше — когда я следил за ситуацией), однако знаю пару участников, которых назвал бы... ну, приличными профессионалами, однако без особой искорки. Тем не менее да, такая ситуация как, чтоб далеко не ходить, на только что прошедшем конкурсе (когда заметное число минек представляют собой нечто совершенно ученическое), там невозможна.

цитата Графоманъ
А вот формат — практически тот же, что на Астра-Блице.

Я его спрашивал, не хочет ли он увеличить объем — хоть до тех же 3 тыс.? Он ответил, что привлекает судей очень высокой квалификации и с высоким же рейтингом; их он может просить прочитать лишь такие объемы (на "Варениках" ведь лимитировано и максимальное количество текстов), а не те, которые возникнут, если придет максимум текстов, среди которых многие будут по 3 тыс. Т. е. основной упор Битюцкий делал на силу судейского коллектива — а авторы уже, получается, под это подстроятся. Что ж, это один из легитимных подходов...

Однако вот уже долгое время на "Варениках" собирается серьезный некомплект участников. (Если я не ошибаюсь: как уже говорил, перестал регулярно следить.) Возможно, у каждого подхода существует свой "срок годности"?

активист

1 марта 07:02

цитировать

цитата Г. Панченко
увеличить объем — хоть до тех же 3 тыс

Двано уже сделали 3000. Все признали, что это может дать качественный скачок в выразительности. Собственно, я потому и поднял этот вопрос на АБ. Но аргументы за 2500 тоже убедительны.

цитата Г. Панченко
серьезный некомплект участников

Дык, приходят приглашённые, а потом вдруг повздорят и уйдут, хлопнув дверью. А на двери — английский замок. И это разумно.

гранд-мастер

1 марта 08:31

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
И это разумно.

Не особо. Любой конкурс хорош, когда туда приходят новые участники , когда участники меняются, тогда будет прогресс, будут появляться небанальные интересные тексты, будут использоваться разные жанровые подходы. А под замком рано или поздно всё скатится в болото.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

новичок

1 марта 09:22

цитировать

цитата SAM77
Не особо. Любой конкурс хорош, когда туда приходят новые участники , когда участники меняются, тогда будет прогресс, будут появляться небанальные интересные тексты, будут использоваться разные жанровые подходы. А под замком рано или поздно всё скатится в болото.

У каждого конкурса есть своя цель. Насколько я понял, малеевка — это коммерческий проект и конкурс нужен в том числе именно для привлечения новичков, чтобы они хотели развиваться )

–––
Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели.

гранд-мастер

1 марта 10:07

цитировать

Берендеев,поздравляю!

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

активист

1 марта 10:12

цитировать

цитата Noga
малеевка — это коммерческий проект

гм. В каком же это месте?

новичок

1 марта 10:47

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
гм. В каком же это месте?

Семинар для писателей

–––
Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели.

активист

1 марта 11:02

цитировать

цитата Noga
Семинар для писателей

А, ну это совсем не связанные проекты.
Да и семинар я бы коммерческим не назвал, там затрат (особенно бесценого времени) и организационного геморроя на порядки больше возможной балансовой прибыли... То есть я бы скорее назвал его некоммерческим с долей софинансирования, без которого проект был бы невозможен.

авторитет

1 марта 11:04

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
Двано уже сделали 3000. Все признали, что это может дать качественный скачок в выразительности.

Понятно: не следил уже долгое время. Что ж, это именно потому, что

цитата Г. Панченко
у каждого подхода существует свой "срок годности"

цитата Alexey_Donskoy
Собственно, я потому и поднял этот вопрос на АБ. Но аргументы за 2500 тоже убедительны.

Ну, тут многие из голосующих против, видимо, покамест не ощутили, что "срок годности" этого лимита истек, и не ощутили, что он довольно-таки часто препятствует качественному скачку в выразительности (не всегда, с этим я сразу соглашаюсь — ну так те, кому не препятствует, спокойно смогли бы продолжать писать 1,5-тысячники, побивая среднестатистических 3-тысячников). Вообще же от глаз многих, похоже, остается сокрыта причина, по которой 2,5 тыс. были приняты тут и утвердились так, что начали казаться не одним из возможгных форматов, а оптимальным. Между тем это произошло потому, что так уже было у Битюцкого. У Битюцкого же это было по другой причине, см. выше — через которую к тому же, оказывается, перешагнули...

цитата Alexey_Donskoy
А на двери — английский замок. И это разумно

Ну, для невпускания тех, кто "ушел, хлопнув дверью" — может, и да, хотя даже это не бесспорно (мы на СК закрываем этот путь лишь для тех, кто радикально "превратился в троллей", потому некоторые ухожанцы, не совершившие такой переход, порой в итоге возвращаются через несколько сезонов — и все от этого выигрывают). Однако для притока свежей крови — не так чтобы. А без нее любое явление начинает "вариться в собственном соку".

цитата Noga
У каждого конкурса есть своя цель.

В принципе можно согласиться: "Вареники" мыслятся как мастерский зал, а не ученическое помещение. И определять, кто имеет право быть туда допущенными, оставляет за собой устроитель, который без рекомендаций даже не станет рассматривать заявку на прием, но и с рекомендацией имеет право не посчитаться. Однако этот подход таит свои проблемы. Достигли ли они пороговых значений в "Варениках" — бог весть, им там видней.

цитата Noga
Насколько я понял, малеевка — это коммерческий проект и конкурс нужен в том числе именно для привлечения новичков, чтобы они хотели развиваться )

???

новичок

1 марта 11:15

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
А, ну это совсем не связанные проекты.
Да и семинар я бы коммерческим не назвал, там затрат (особенно бесценого времени) и организационного геморроя на порядки больше возможной балансовой прибыли... То есть я бы скорее назвал его некоммерческим с долей софинансирования, без которого проект был бы невозможен.

Если это так, то от меня плюс в карму проекту!

–––
Если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели.

авторитет

1 марта 11:25

цитировать

цитата Г. Панченко
Он ответил, что привлекает судей очень высокой квалификации и с высоким же рейтингом

А вот и неправда, а вот и неправда... по себе знаю... :-)))

Тут еще вот какой-то момент. Три члена жюри — это слегка профанация. По своему опыту знаю, что минимальное количество должно быть пять.
Когда на "Аэлите" было три преноминатора на группу — их оценки можно было и не учитывать. Когда довели до 5 на группу — уже что-то вполне приемлемое стало получаться.

цитата Alexey_Donskoy
Давно уже сделали 3000. Все признали, что это может дать качественный скачок в выразительности.

Насколько помню, не все... но большинство. Были и противники. Вот, например, сам был против. Не помню, сам голосовал или нет — все-таки не участник. Во-первых, не вижу большой разницы, если честно. Во-вторых, традиции нужно соблюдать, а не ломать. Это как английский газон. Нужно просто стричь траву. Но триста лет... )) И в третьих, кто-то скажет, что 5 кило лучше, чем 3 кило, а потом — что 10 лучше чем 5... ))

активист

1 марта 12:20

цитировать

цитата Г. Панченко
"срок годности" этого лимита

ну как это... Как можно говорить о сроке годности жанра (а формат здесь, думаю, можно рассматривать как жанр)?

цитата Графоманъ
кто-то скажет, что 5 кило лучше, чем 3

не скажут. Хотя бы потому, что конкурсов с нижней границей 5к более чем полно.
Ну и потому, что мы можем работать в разных форматах. И делали такие специальные заходы неоднократно.

философ

1 марта 18:05

цитировать

1) Вышел новый номер журнала "Машины и механизмы" (3'2025). В нём опубликовано три рассказа, отобранных с Астра-Блиц:
— Ларошфуко ерунду не писал (автор — Елена Майпиль)
— Сочинение, такое сочинение (автор — Злата Линник)
— Зоопарк (автор — Николай Кадыков, он же Жора, он же Гоша, он же КЗК).
2) На сайте журнала "Машины и механизмы" опубликован рассказ "Странная программа", автор Сергей Фёдоров

гранд-мастер

1 марта 19:49

цитировать