Тема «Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение»

Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение

Страницы: 1 2 3...134 135 136 137 138...141 142 143 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 июля 2023 г. 20:36

цитировать

Постоянные читатели "Горизонта" (все номера см. тут: https://astra-nova.org/issues/horisont/го...) знают, что у журнала три основных козыря: рубрика современной фантастики (в том числе по итогам конкурсов, проходящих или обсуждающихся на Фантлабе), ретро-рубрика (забытая фантастика старых мастеров: отечественных и зарубежных, известных и неизвестных) и научно-просветительский раздел: статьи, эссе, обзоры книг и фильмов...
Именно поиску материалов для этого раздела нам бы хотелось посвятить данную тему. Во всяком случае, прежде всего.
Мы, конечно, не откажемся и от рассказов современных авторов, и от указаний на не замеченную нами интересную ретро-фантастику, и от переводов — но первоочередное внимание тут предполагается уделить другому.
Научно-популярные статьи, особенно такие, тематика которых находится на грани с фантастикой, но уровень аргументации соответствует высоким требованиям: естественные науки, медицина, техника, космос, футурология... Биографические материалы. Статьи о литературе, живописи, кинематографе, играх (да, все это — предпочтительно с фантастическим уклоном, но рамки его широки). Боевые искусства (в том числе на пересечении с фантастикой), оружиеведение, спорт, хобби. Культурология. Мифология и городские легенды. Следы невиданных машин. Путешествия, открытия и "закрытия" (развенчания и опровержения), только желательно тоже с просветительским уклоном, а не изобличительным пафосом.
Ну уж и не знаем, что еще — "далее везде": практически все, кроме политики. Готовы выслушать ваши предложения.
Так уж получилось, что на настоящий момент нам гораздо легче собрать в номер материалы по биологии и истории, чем по физике или технике, так что "железячничеству" и, например, вестям с орбиты Юпитера мы, при прочих равных, обрадуемся больше, чем вестям из мира природы. Однако это именно на настоящий момент: что будет дальше — зависит от вас.
Если говорить о практической стороне работы, то мы планируем совместить принципы набора и конкурса. То есть присылаемые участниками материалы (во всяком случае, значительную их часть) будем ежемесячно вывешивать для обсуждения и голосования — а сразу после выхода нового номера удалять... и тут же начинать новый цикл. Решать вопрос о публикации будет редколлегия "Горизонта", однако результаты звучащих тут обсуждений могут повлиять и во многих случаях наверняка повлияют на наш выбор.
Общение в этой гостевой предполагается корректное — даже при полном несогласии с материалами или мнением оппонента.
В таком вот аксепте.

философ

28 августа 15:52

цитировать

цитата AyuMetrix
массовую резню

Кажется имеется в виду гражданская война между красными финнами и обычными. в которой Выборг был последним оплотом первых.

активист

28 августа 16:24

цитировать

цитата С.Соболев
С 1917 по 1940 Выборг входил в Финляндию.

Да, пожалуй, лучше написать так: вначале устроила массовую резню русских в Выборге по этническому принципу, после чего напала на Россию (война объявлена 15 мая, а Выборг — конец апреля).

авторитет

28 августа 19:47

цитировать

Сегодня — 100-летие со дня рождения Аркадия Стругацкого!

цитата darken88
И думая по картинкам, что подобное довольно легкое активное времяпровождение, покупаются дешевые туры и люди идут практически не имея подготовки.

Все же как раз Наговицына, исходя из предшествующего своего опыта, должна была понимать, насколько это НЕ легкий маршрут.

цитата AyuMetrix
Насколько я в курсе ни в православной, ни в католической церкви это невозможно.

Если я правильно понимаю, можно было объявить саму процедуру данного конкретного крещения неправтльной, проведенной с нарушением процедуры — а потому как бы не имевшей места (и законной силы).

цитата С.Соболев
С 1917 по 1940 Выборг входил в Финляндию.

цитата Берендеев
Кажется имеется в виду гражданская война между красными финнами и обычными

Ну и, честно говоря, у тех, кого до сих пор называют "белофиннами" (хотя собственно белогвардейцам они отнюдь не тождественны, более того: ощущали себя их геополитическими противниками) были основания считать, что действия красных, поддерживаемых еще не советскими, но российскими красными, являются "отыгрышем назад" признания независимости.

цитата Берендеев
в которой Выборг был последним оплотом первых.

Опять-таки говоря честно — это был классический эпизод гражданской войны, когда самим участникам трудно разделить, где начинается и заканчиваются такие явления, как битва за Выборг, зачистка кварталов Выборга (уже прекративших сопротивление или только прекращающих), невзятие пленных, расправа над взятыми пленными, попытка отфильтровать в городской толпе переодевшихся в гражданское красноармейцев, расправа над всеми, кого сочли причастными к красноармейцам, месть за убитых перед самой сдачей Выборга десятков "белых" заложников (их в том цейтноте даже не вывели в тюремный двор, а перебили прямо в камерах и коридорах — и вид тюрьмы сразу после взятия города произвел на победителей, чтоб не искать других слов, сильное впечатление), стандартный беспредел вооруженных победителей во взятом городе, беспредел по приказу командования, с неправомерной трактовкой таких приказов, вопреки им — и т. д., и т. п... Еще, как водилось во время "той единственной, гражданской", заодно и еврейский погром приплюсовался. И, как гораздо реже водилось — польский.

В общем, ситуация, знакомая и по "Ледяному походу" + "Очерки Гражданской войны" Р. Гуля, и по "Белой Гвардии" Булгакова, и по "Конармии" Бабеля.

цитата AyuMetrix
массовую резню русских в Выборге по этническому принципу

Никоим образом не отрицая, что этот принцип там присутствовал, все же замечу, что число всех погибших в той резне было где-то втрое больше, чем тех, при убийстве которых использовался этот принцип. И бОльшую часть их составили вполне себе финские красноармейцы + причисленные к таковым. В общем — те самые мерзости гражданской войны, см. выше...

цитата AyuMetrix
после чего напала на Россию

Ну, в принципе, конечно, Советско-финская война 1918 — 1920 гг. "по букве" может быть отделена от предшествующего этапа Финской гражданской войны, но фактически там грань тяжело провести. Так и так — элемент нашей общей Гражданской, да еще с оглядкой на Вторую мировую, на тот момент вдруг финально вскипевшую.

цитата AyuMetrix
война объявлена 15 мая

Вообще не была объявлена: происходили местнические тёрки без участия собственно финской правительственной армии (другое дело, что Финляндия поддерживала эти типа как "неподконтрольные" отряды ничуть не хуже, чем мы до этого — краснофиннов). Кстати, специалисты по Гражданской говорят, что именно невозможность для финнов (и поляков, кстати) договориться со стержневыми фигурами белогвардейского (в нашем смысле) движения стала одним из факторов его поражения...

активист

28 августа 21:24

цитировать

цитата Г. Панченко
Если я правильно понимаю, можно было объявить саму процедуру данного конкретного крещения неправтльной, проведенной с нарушением процедуры — а потому как бы не имевшей места (и законной силы).

первый раз о таком слышу.

цитата Г. Панченко
Вообще не была объявлена:

15 мая Ставка Маннергейма опубликовала решение правительства Финляндии объявить войну Советской России.
В. В. Похлебкин. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет, М. «Международные отношения». 1999 г.

Другое дело, что через две недели Маннергейма погнали ссаными тряпками по приказу немцев, однако объявленная им война вполне себе шла еще два года и завершилась полноценным мирным договором.

авторитет

29 августа 00:21

цитировать

цитата AyuMetrix
первый раз о таком слышу.

Так же и церковные браки порой расторгали, которые нерасторжимы в принципе. Но если очень надо, то можно показать, что брак не расторгается, а его вообще не было, он, мол, с самого начала являлся фиктивным.

Разумеется, в норме таким старались не злоупотреблять...

цитата AyuMetrix
В. В. Похлебкин. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет, М. «Международные отношения». 1999 г.

Вот пусть Похлебкин за Маннергейма и отдувается.

гранд-мастер

29 августа 05:18

цитировать

цитата Г. Панченко
Все же как раз Наговицына, исходя из предшествующего своего опыта, должна была понимать, насколько это НЕ легкий маршрут.

Вообще, что удручило — вот этот сонм комментариев на дзене, особенно от женской части — вот вторая сторона наблюдателей с Ютуба — эксперты и распространители мнений. Очень злые и неуместные, и даже неэтичные комментарии там, сотни их.

–––
"В молодости мрачное настроение не редкость - как будто бы осень жизни заранее отбрасывает на нее свою тень".

активист

29 августа 10:02

цитировать

цитата Г. Панченко
Так же и церковные браки порой расторгали, которые нерасторжимы в принципе.

Именно что в принципе. А по жизни там целый список законных оснований расторгнуть брак в церковном суде. Хотя при этом отдельной церемонии расторжения брака не существует, но вообще при наличии оснований — вполне возможно разойтись и даже получить разрешение (благословение) на повторный брак. А крещение неоткатимо даже в случае впадения в ересь и повторного крещения в случае возвращения "заблудшей овцы" не предусмотрено. Тут максимум что может церковь — более-менее законно (хотя тоже по беспределу) отлучить нужного человека от православной церкви, но для отмены крещения нужен священник-атеист. :)

авторитет

29 августа 11:04

цитировать

цитата darken88
Вообще, что удручило — вот этот сонм комментариев на дзене, особенно от женской части

Да, там многие сорвались как собаки с цепи.

цитата AyuMetrix
А по жизни там целый список законных оснований расторгнуть брак в церковном суде.

Это сейчас (т. е. и в прошлом тоже, но обозримом). Раньше таких возможностей было меньше — потому и приходилось искать (или имитировать, если не удалось найти) доказательства того, что брак "не был заключен", т. к. церемония прошла не по правилам.

цитата AyuMetrix
А крещение неоткатимо даже в случае впадения в ересь и повторного крещения в случае возвращения "заблудшей овцы" не предусмотрено.

Вот именно поэтому иногда стремились доказать, что крещения не было, что оно являлось фиктивным. А так да, с этим дела обстояли как со вступлением в партию.

активист

29 августа 12:45

цитировать

цитата Г. Панченко
Раньше таких возможностей было меньше — потому и приходилось искать (или имитировать, если не удалось найти) доказательства того, что брак "не был заключен", т. к. церемония прошла не по правилам.

Проще было грохнуть супруга. :) Доказать, что церемония фиктивная — это, на минуточку, обвинить в прямом подлоге священника как представителя церкви. Запись-то в церковной книге сделана. При этом еще у Матфея (куда уж раньше?!) отмечено, что измена — достаточное основание о расторжении брака. А вот ее "доказать" значительно проще, поэтому обычно как раз шли этим путем.

цитата Г. Панченко
Вот именно поэтому иногда стремились доказать, что крещения не было, что оно являлось фиктивным.

Т.е. опять же обвинение в подлоге и священнику, и крестному отцу. Кстати, глянул историю в интернете, там священник — депутат гос.думы!

цитата Г. Панченко
А так да, с этим дела обстояли как со вступлением в партию.

Ну да, партбилет на стол положить можно. А вот стереть сам факт его выдачи — тут нужно уже строить "1984", никак не меньше. :) В нашей реальности практически нереально. Да и смысла нет. Если надо запрессовать чувака, достаточно обвинить в ереси. Тогда факт крещения был бы отягчающим вину обстоятельством. Но оного не было, власти обошлись непризнанием фамилии, а под старой фамилией числился иудей, которого вполне без всех этих выкрутасов можно было послать лесом просто бюрократически.

авторитет

29 августа 13:28

цитировать

цитата AyuMetrix
Проще было грохнуть супруга.

И так тоже вопрос иногда решался.

цитата AyuMetrix
это, на минуточку, обвинить в прямом подлоге священника как представителя церкви.

Не обязательно. Иногда можно обвинить в ошибке или небрежности. Причем не обязательно священника: возможно, ошибку (в т. ч. злонамеренную) совершила брачующаяся сторона, не сообщив о важных обстоятельствах (имевшийся в прошлом второй брак, нерасторгнутая помолвка, имеющееся родство — в т. ч. такое, которое сейчас не считается: напр., Соня в "Войне и мире" втайне надеялась, что раненый Болконский все же выздоровеет и женится на Наташе — тогда Николаю Ростову, по церковным правилам, нельзя будет жениться на Марье Болконской — только с разрешения митрополита, почти никогда не дававшегося) и т. п.

цитата AyuMetrix
При этом еще у Матфея (куда уж раньше?!) отмечено, что измена — достаточное основание о расторжении брака

Тут тоже как в случае с партией: даже если найти цитату из трудов Ленина вроде бы в твою пользу, де-юре (да уж и де-факто) все решается на основе не ее, а такого-то параграфа такого-то нормативного акта.

цитата AyuMetrix
А вот стереть сам факт его выдачи — тут нужно уже строить "1984", никак не меньше. :)

Нет. Это ситуация сродни той, как если бы человек при получении скрыл судимость, подал заявление под чужой фамилией, подделал требующуюся рекомендацию и т. п. В итоге документ был выдан с нарушением правил — и он аннулируется как недействительный.

В случае с крещением еврея в российской империи могли действительно обвинить какого-нибудь провинциального священника из глубинки, которого "не жалко", что он это сделал за взятку или с нарушением обряда (отчасти поэтому такие провинциальные батюшки сплошь и рядом сами за такое крещение ответственность на себя не брали, требовали сперва получить благословление от кого-нибудь из высокопоставленных иерархов) — или, чаще (хотя все равно довольно редко), стремились доказать, что крестный отец исполнил свою должность фиктивно. Скажем, он на момент обряда подпадал под какие-либо ограничения (их было не так уж мало, причем часть допускала разную трактовку) либо не (полностью) выполнял положенные ему "по должности" обязанности, что тем паче допускало разную трактовку.

философ

29 августа 14:34

цитировать

цитата AyuMetrix
Проще было грохнуть супруга

Как тут ни вспомнить фильм "Развод по-итальянски" Говорят только после него закон о расторжении брака в республике стал мягче. Хотя все равно еще здорово дура лекс.

цитата Г. Панченко
В случае с крещением еврея в российской империи

Как тут ни вспомнить брата Якова Свердлова Зиновия ставшего Пешковым (усыновленного Горьким). Его как следует крестили, после чего Горький выдал ему свою фамилию, только так сей муж попал в мск и вообще за черту оседлости. Ну и дальше уже пусть к славе и Парижу.

активист

29 августа 15:55

цитировать

цитата Берендеев
Как тут ни вспомнить брата Якова Свердлова Зиновия ставшего Пешковым (усыновленного Горьким).

собс-но, о нём и речь. :)

авторитет

29 августа 23:03

цитировать

цитата Берендеев
Как тут ни вспомнить брата Якова Свердлова Зиновия ставшего Пешковым

Как раз его и вспоминаем: https://astra-nova.org/issues/horisont/ho... . Причем с ним, похоже, не все так ясно, как представлялось...

цитата AyuMetrix
собс-но, о нём и речь.

Именно. И как раз Горького реально было "подвести под статью" фиктивного крестного отца: известный безбожник Алексей Пешков, он же Иегудиил Хламида, он же Старик Собакин, он же Максим Горький, на исповеди не был и к причастию не ходил хреннадцать лет, имитировал статус восприемника для еврейского подростка не потому, что готовил его к постижению догматов православия, а с тем, чтобы его крестник занялся таким нехристианским делом, как лицедейство, да еще использовал обретенные им новые возможности в подрывных целях, якшаясь с врагами державы...

активист

30 августа 09:27

цитировать

Александр Белкин. Альтернативы

Немного сумбурно написано, но тема интересная. Да, поражение Германии в той конфигурации было предопределено, собс-но, мне попадались утверждения, будто бы первый доклад о грядущем крахе лег на стол Гитлера уже в ноябре 1941 года, однако вопрос стоит уже в более реалистичной плоскости: мог ли Гитлер затянуть войну на три месяца и как минимум не позволить СССР вступить в войну против Японии? На мой взгляд, тут японцы были сами кузнецы своего несчастья. Если бы они начали вторжение в СССР одновременно с битвой за Москву, не выжидая, кто победит, то шанс у Гитлера был. А так СССР, в полном соответствии с размещенной в этом же номере статье о центральной позиции в стратегии Наполеона Бонапарта, успешно поколотил обоих противников, сосредоточив усилия вначале на одном противнике, а потом на другом.

Для западных стран Вторая мировая закончилась 2 сентября, для России и Китая — 3 сентября. Прочитал несколько статей в Интернете, но почему такой разнобой, так и не понял.

Всё просто. 2 сентября — день, когда Япония капитулировала официально. Этот же день считается днем окончания ВМВ. 3 сентября 1945 года по этому поводу был праздник в СССР, были большие торжества и день был объявлен выходным. В 2020 году наша Государственная Дума, известная, скажем так, своими неожиданными решениями, перенесла день победы над Японией на 3 сентября, что "символизирует переход от состояния войны к миру, поиску путей примирения и сотрудничества". Соответственно, 2 сентября как день воинской славы упразднен. Причина смещения памятных воинских дат — это не единственная — находится за пределами обсуждаемой статьи.

авторитет

30 августа 15:27

цитировать

цитата AyuMetrix
На мой взгляд, тут японцы были сами кузнецы своего несчастья. Если бы они начали вторжение в СССР одновременно с битвой за Москву, не выжидая, кто победит, то шанс у Гитлера был.

Их силы не безграничны — и они на тот момент сильно напряглись, удерживая плоды своих побед в Китае и Корее. Да еще вряд ли могли питать иллюзии, что с Америкой не сцепятся вот-вот.

Тут скорее противоположный вариант реален: Алоизыч, узнав о том, что японцы уже сцепились с Америкой, тут же и сам объявил войну ей — как раз рассчитывая, что Япония в качестве ответного жеста наконец-то присоединится к прямым действиям против СССР. Не сделай он этого, Америка бы не присоединилась к прямым действиям против Германии, во всяком случае, прямо тогда. А в ту пору этот камушек (точнее, его отсутствие) действительно мог изменить положение чаши весов...

гранд-мастер

30 августа 16:30

цитировать

Япония имела довольно большой урок 1939 года, на Халхин-Голе, ощутив военную силу Советского Союза, а Советский Союз, в свою очередь, после событий на Халхин-Голе начал совершенствовать свои вооруженные силы, в частности авиацию. Поэтому Япония не посмела напасть с востока, и вообще очень осторожно себя с СССР вела в плане боевых столкновений.

авторитет

30 августа 17:09

цитировать

Ближайшие издательские планы: https://fantlab.ru/work2178122 . Вот-вот появится на прилавках...

авторитет

30 августа 17:17

цитировать

цитата darken88
Поэтому Япония не посмела напасть с востока

Да и была ли у нее такая цель? Т. е. она, конечно, активно точила зубы на континентальные владения — но ведь уже заполучила их, причем без учета советских территорий... и в таком количестве, что на переваривание этого уже имеющегося куска все силы уходят... Столкновения на Хасане и Халхин-Голе были связаны именно что с нащупыванием пределов откушенного пирога, а не с желанием вгрызться в новое блюдо, явно слишком жесткое и соленое, чтобы оно пришлось по зубам...