Тема «Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение»

Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение

Страницы: 1 2 3...49 50 51 52 53...142 143 144 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 июля 2023 г. 20:36

цитировать

Постоянные читатели "Горизонта" (все номера см. тут: https://astra-nova.org/issues/horisont/го...) знают, что у журнала три основных козыря: рубрика современной фантастики (в том числе по итогам конкурсов, проходящих или обсуждающихся на Фантлабе), ретро-рубрика (забытая фантастика старых мастеров: отечественных и зарубежных, известных и неизвестных) и научно-просветительский раздел: статьи, эссе, обзоры книг и фильмов...
Именно поиску материалов для этого раздела нам бы хотелось посвятить данную тему. Во всяком случае, прежде всего.
Мы, конечно, не откажемся и от рассказов современных авторов, и от указаний на не замеченную нами интересную ретро-фантастику, и от переводов — но первоочередное внимание тут предполагается уделить другому.
Научно-популярные статьи, особенно такие, тематика которых находится на грани с фантастикой, но уровень аргументации соответствует высоким требованиям: естественные науки, медицина, техника, космос, футурология... Биографические материалы. Статьи о литературе, живописи, кинематографе, играх (да, все это — предпочтительно с фантастическим уклоном, но рамки его широки). Боевые искусства (в том числе на пересечении с фантастикой), оружиеведение, спорт, хобби. Культурология. Мифология и городские легенды. Следы невиданных машин. Путешествия, открытия и "закрытия" (развенчания и опровержения), только желательно тоже с просветительским уклоном, а не изобличительным пафосом.
Ну уж и не знаем, что еще — "далее везде": практически все, кроме политики. Готовы выслушать ваши предложения.
Так уж получилось, что на настоящий момент нам гораздо легче собрать в номер материалы по биологии и истории, чем по физике или технике, так что "железячничеству" и, например, вестям с орбиты Юпитера мы, при прочих равных, обрадуемся больше, чем вестям из мира природы. Однако это именно на настоящий момент: что будет дальше — зависит от вас.
Если говорить о практической стороне работы, то мы планируем совместить принципы набора и конкурса. То есть присылаемые участниками материалы (во всяком случае, значительную их часть) будем ежемесячно вывешивать для обсуждения и голосования — а сразу после выхода нового номера удалять... и тут же начинать новый цикл. Решать вопрос о публикации будет редколлегия "Горизонта", однако результаты звучащих тут обсуждений могут повлиять и во многих случаях наверняка повлияют на наш выбор.
Общение в этой гостевой предполагается корректное — даже при полном несогласии с материалами или мнением оппонента.
В таком вот аксепте.

активист

6 мая 2024 г. 05:00

цитировать

Очень любила фигурное катание и всяческие лыжные гонки, наверное из-за того, что много лыжников из Удмуртии. Есть даже олимпийская чемпионка из моего родного посёлка (Надежда Таланова) Она как была обычной деревенской, так и осталась (могу это точно сказать, она одноклассница мужа и с одноклассниками по-прежнему общается) Трудно представить, что она накачивалась допингами. И теперь со здоровьем у неё, кажется, всё в порядке.

активист

6 мая 2024 г. 09:22

цитировать

цитата DGOBLEK
Смотрю когда есть время спортивные трансляции только шахматы и покер

Шахматы сам смотрю, но там иногда думают по полтора часа, поэтому чаще смотрю уже послематчевый обзор. Эх, и наши шахматисты последнее время не радуют. :(
А вот насчет покера — там же, в отличие от шахмат, карты прячут. И в чём интерес смотреть на игроков, не зная раскладов?

миродержец

6 мая 2024 г. 20:29

цитировать

О! Про велогонки и чемпионов. Недавно смотрел документальный фильм про Стального деда. Очень занятно. Вот это и есть спорт ;-)

ЗЫ: Кто не в курсе, вот статья в Викиедии. В фильме было гораздо больше, интереснее, и прикольнее. Но пересказать я не в состоянии.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

авторитет

6 мая 2024 г. 20:51

цитировать

цитата _Y_
Недавно смотрел документальный фильм про Стального деда.

Потрясающий мужик. конечно — но меня никак не оставляет мысль, что такое достижение смотрелось бы лучше, будь оно "вишенкой на торте" не просто долгой и здоровой, а и по-настоящему насыщенной жизни. Ну, напр., такой, как у Жанны Кофман (см. цикл о ней в "Горизонте"), прожившей почти на 2 года дольше — но много раз прошедшей через огонь и воду.

А так... Ну, дуб в лесу и дольше простоит... и тоже крепок будет до последнего...

цитата _Y_
В фильме было гораздо больше, интереснее, и прикольнее.

Что ж, дай-то бог, чтобы и в жизни тоже...

авторитет

6 мая 2024 г. 23:58

цитировать

цитата AyuMetrix
Шахматы сам смотрю, но там иногда думают по полтора часа, поэтому чаще смотрю уже послематчевый обзор. Эх, и наши шахматисты последнее время не радуют. :(

Вы не то смотрите в шахматах. Смотрите не классический контроль а блиц или рапид (быстрые шахматы) там всё идёт бодрее.
Ну и наши периодически всё-таки радуют.

философ

7 мая 2024 г. 02:29

цитировать

цитата AyuMetrix
но там иногда думают по полтора часа

$%-\$ Чевой-то вы не то смотрите) наоборот быстро все очень, коментить не успевают часто — смотрите на твиче, или в приложениях шахматных.

цитата AyuMetrix
А вот насчет покера — там же, в отличие от шахмат, карты прячут. И в чём интерес смотреть на игроков, не зная раскладов?

Все карты игроков открыты) трансляции идут с двух- трех минутной задержкой.

миродержец

7 мая 2024 г. 06:28

цитировать

цитата Г. Панченко
цитата _Y_
В фильме было гораздо больше, интереснее, и прикольнее.

Что ж, дай-то бог, чтобы и в жизни тоже...

Так фильм-то был документальный. Просто в Википедии нет деталей про то, как он ехал. А в фильме и фрагменты кинохроники с той гонкой (в начале-то на деда внимания не обращали, а уже к середине гонки его на плёнку снимали вовсю), и другие детали. Например, что он, по возрасту своему, страдал бессонницей и именно поэтому крутил педали подолгу. В какие-то ночи спал по нескольку часов на скамейках в парках. Ел в придорожных кафе.

Как-то так, могу с чем-то и наврать, всё-таки не вчера смотрел.

активист

7 мая 2024 г. 08:26

цитировать

цитата Chess-man
Вы не то смотрите в шахматах. Смотрите не классический контроль а блиц или рапид (быстрые шахматы) там всё идёт бодрее.

Да я, вообщем-то, всё смотрю. Хотя турнир претендентов в реальном времени, конечно, не потянул. :) Потом смотрел разборы.

цитата DGOBLEK
Чевой-то вы не то смотрите) наоборот быстро все очень, коментить не успевают часто — смотрите на твиче, или в приложениях шахматных

Я последнее время обычно смотрю на ютубе, есть там канал Шахматы для всех (https://www.youtube.com/@PugachAlexey). Там уже разбор постфактум, но довольно взвешенно и толково.

цитата DGOBLEK
Все карты игроков открыты) трансляции идут с двух- трех минутной задержкой.

Не знал. Тогда любопытно.

авторитет

7 мая 2024 г. 14:04

цитировать

цитата _Y_
Например, что он, по возрасту своему, страдал бессонницей и именно поэтому крутил педали подолгу. В какие-то ночи спал по нескольку часов на скамейках в парках. Ел в придорожных кафе.

Да, это добавляет глубины. Но все равно как-то не видно того торта, на котором такое могло бы стать достойной вишенкой...

авторитет

8 мая 2024 г. 13:24

цитировать

Тэкс, закончил мини-обзор всех рассказов ФЛР-26,5. Но не знаю, уместно ли его выкладывать (пуская даже только как "участнический", без каких-либо притязаний на публикации, пока "Уральский следопыт" не определился) на этом этапе — или правильней подождать, когда придвинется финал первого тура?

гранд-мастер

8 мая 2024 г. 13:35

цитировать

цитата Г. Панченко
пуская даже только как "участнический", без каких-либо притязаний на публикации,

Если так, то в чем проблема?

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

философ

8 мая 2024 г. 14:13

цитировать

Г. Панченко
А обзоры Астры будут?

авторитет

8 мая 2024 г. 17:46

цитировать

цитата Lady Charlyn
Если так, то в чем проблема?

Ну вот мне и хотелось бы услышать мнения — видит ли кто-нибудь тут проблему?

цитата Fyodor
А обзоры Астры будут?

В смысле — последнего на сей момент АБ? Но я его на этот раз не судил, т. е. и не читал.

магистр

8 мая 2024 г. 17:52

цитировать

цитата Г. Панченко
видит ли кто-нибудь тут проблему?

Совершенно точно нет никакой проблемы.

магистр

8 мая 2024 г. 18:53

цитировать

цитата Г. Панченко
Тэкс, закончил мини-обзор всех рассказов ФЛР-26,5. Но не знаю, уместно ли его выкладывать (пуская даже только как "участнический", без каких-либо притязаний на публикации, пока "Уральский следопыт" не определился) на этом этапе — или правильней подождать, когда придвинется финал первого тура?

Миниобзор это же как отзывы. Их можно выкладывать в теме конкурса. С оговорками как обычно)))

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

8 мая 2024 г. 19:45

цитировать

цитата Г. Панченко
В смысле — последнего на сей момент АБ? Но я его на этот раз не судил, т. е. и не читал.

А я-то грешным делом думал вы всегда всё читаете, пробегаете опытным редакторским взглядом.

авторитет

9 мая 2024 г. 00:07

цитировать

цитата Ga_Li
Миниобзор это же как отзывы.

ОК, значит, выложу. Просто опасался реакции кого-либо из участников, что, мол, такая подборка по всем рассказам сработает как "подталкивание" (за или против).

цитата Fyodor
А я-то грешным делом думал вы всегда всё читаете

Все, что в поле моего зрения попадает — да. Но АБ проводится не на одной из тех площадок, которые я регулярно посещаю "просто так", т. е. это должен быть целенаправленный заход.

цитата Fyodor
пробегаете опытным редакторским взглядом

Тут, когда такое действительно случается, дело не в опыте, а в скорости. Ну и в степени загруженности текущими делами.

Кстати, если есть желание поговорить здесь о рассказах АБ, порекомендовать что-то, обсудить тенденцию — так варум бы и нихт...

авторитет

9 мая 2024 г. 00:08

цитировать

ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ!

авторитет

9 мая 2024 г. 02:04

цитировать

Ну, вот обзор на ФЛР-26,5...

Общее впечатление: уровень конкурса намного выше среднего, хотя совсем уж отличных рассказов, имхо, мало. Без колебаний назвал только один (см. ниже), хотя практически вплотную примыкает еще пара. Зато и полностью "ацтойных" текстов совсем мало, более того — мало и примыкающих к ним сверху, т. е. "просто" слабых (интересно, кто из них пройдет в финал?). Основное — норма и хорошая норма, иногда даже очень хорошая (интересно, кто из этой категории НЕ пройдет в финал?).

Тем не менее налицо малоприятная тенденция: кулинарный вектор как-то уж слишком многих совершенно естественно и легко вывел на территорию людоедства, иногда "ксеноедства". То откровенно чернушного, то карикатурно стебного, то высокоумного, то прямолинейно грубого... Трудно усомниться, что без тяги к этакой "вкусняшке" кулинарная тема не стала бы столь популярной.

Вряд ли это показатель литературного здоровья, нес па?

Итак, собственно (мини)обзор. В основном это просто разбивка по категориям: какими-либо комментариями (в скобках) сопровождаю текст не всегда. Очередность в каждом из разделов на сей раз имеет значение: именно так я бы и распределял баллы (де-факто, разумеется, сделал это только в одной из групп и лишь по топу-7). Некоторые разделы, как видите, пусты: иногда это хорошо, иногда — наоборот.

Гр. 1 (самая «людоедская», массаракш!)

а) Деликатес
ПУСТО

б) Лакомство
Особенности кормления и размножения пупуш в очень-неблагоприятных-обстоятельствах
Смерть Геометрии (я загодя ужаснулся мысли: неужели и тему ВОВ кто-то людоедством сдобрит? К счастью, нет...)

в) Вкусно
Вещь в себе (уж слишком мини-минька: да, прыгнула выше головы, даже обеих :-)

— но это невысоко)
Жизнь моя — жестянка (было бы лакомство, но уж очень на специфический вкус; плюс перебор с постмодерном на столь малый объем; плюс нарочитое «заигрывание» с конкурсной темой; плюс нулевая сумма)
На подмене (по-хорошему иронично, но второй фантдоп вываливается слишком как «бог из машины»)
Слишком умный (скорее набросок, чем рассказ... А жаль: заслуживает развития!)
Чёртов холодный космос (чуть слишком предсказуемо и с некоторыми дырами во внутренней логике)
Что тебе подарить (словно фрагмент крупной формы; в масштабе рассказа многое смахивает на стеб, хотя вряд ли таковым замышлялось)

г) Съедобно
Значит это кому-нибудь нужно
Истинная случайность (неплохо, но — «друг Аркадий, не говори красиво»…)
Раннее пробуждение (поменьше бы объяснялова; и опять «друг Аркадий, не говори красиво»)
Мертвечина (дело не в «тошнотности: просто исполнение ОЧЕНЬ СИЛЬНО проигрывает замыслу)
Что я хотела…

д) Не смертельно
Закрой глаза
Резервный метод (на каждом конкурсе попадается «рассказ о написании рассказа на конкурс» — с нулевой суммой)
Кастрюла с ядом (бутыла с ёдом… К счастью, чувствуется ученический уровень, а не застарелое графоманьячество — так что есть шанс! Пусть не у рассказа, но у автора. В дальнейшем…)
Я попал сюда случайно

е) Увы...
Последнее слово (тошнотик ради тошнотика; из-за приличного стиля сперва считал возможным поместить в более высокую категорию, даже введение «голубой» линии этому не мешало, но… смакование детоубийства вот так, просто чтобы читателей царапнуть — даже не дно, а днище. Честное слово, если автор не пройдет в финал — лучше бы ему не деанонимизироваться, никуда такой текст не пристраивать и в дальнейшем вообще делать вид, что он к написанию ВОТ ЭТОГО непричастен от слова совсем. А если пройдет в финал — тем более!)

Гр. 2

а) Деликатес
Корм – в коня

б) Лакомство
Щавель («два человека ели щавель, смеялись и были счастливы» — наверно, все же борщ щавелевый?)
Вершина эволюции
Поехали

в) Вкусно
Альтушка для скуфа (грамматика местами совсем скифская. И, возможно, при послеконкурсной доработке хорошо бы хоть чуточку подпустить эрос?)
Путь поросёнка (притча-фельетон: через занудство — реально смешно! )
Серый в черно-белом царстве (шахматно-подростковая сказкопритча как рассказ... ну, работает в принципе...)
По следам одного интервью (1993 + 8 = 2001 — разве уже есть смартфоны? Научный детектив — хорошо, но он чуть слишком наукообразен и вяловат)
Пыль или не пыль («сказка легко сказывается, а мысль заумная просится в текст» — и занудная, затянутая чуток... не слишком, но...)

г) Съедобно
Запятая Лагранжа
Мечта ведьмы
Поезд домой (дописать бы…)
Правдивая история Локи Лаувейсона, бога хитрости, обмана и коварства, рассказанная им самим (хорошее знание предмета не по пересказам для детей, но как бы статья-фельетон: оба жанра — почти мимо рассказа)
Моя прекрасная джингл-фея (ох как затянуто! Сколько «сказано» вместо «показано»!)
Тот берег
Доставка

д) Не смертельно
818
Лучший город во Вселенной (кулинарная стивенкинговщина с классической ситуацией штата Мэн: ох, сколько такого уже было... вкл. и гораздо лучше написанное...)

е) Увы...
ПУСТО

Гр. 3

а) Деликатес
ПУСТО

б) Лакомство
Карасота (ошибка намеренная? Не вижу в ней смысла, если да)
Вечная жизнь и банка томатного супа (неожиданно… сделать бы ч. 2 лаконичней — и прямой путь в категорию «Деликатес»!)
Дедушка! (чуть многовато «рассказано» вместо «показа»)
Думака
Арго (в объеме рассказа перетеснено и скомкано: все же замах тут на роман, минимум большую повесть)
Лоо не нужен (не совсем срослись внутренние линии, напр., просто отброшена заявленная в начале цель полета — а так отлично!)

в) Вкусно
Паэлья по-корсикански (редкий случай, когда поедание разумного существа действительно прошло как хохма, а не, э-э, безвкусица)
Съем (массаракш, ну что так всех тянет играть с поеданием разумных?)
Пират Барракуда и Водопад Вечности (ксенокосмохохма; по фрагменту цикла трудно судить о том, получился ли цикл)

г) Съедобно
Не в ту дверь (милая, но одноразовая хохма из антивоенной фантастики 60-х)
Тестовый прогон (все же словно бы не рассказ, а социально-футурологическое эссе с элементами беллетризации)
Человек в старом шлемофоне

д) Не смертельно
Всеобщий враг
Новые городские легенды
Урок
Тарантайка для падавана (как-то мне не по душе настолько всуе приплетенная к сюжету тема ВОВ...)

е) Увы...
Занозы, осколки, гвозди (ничто и ни о чем: 273 знака — де-юре чуть больше допустимого минимума, но де-факто выглядит даже меньше. Ну и зачем?)
Тварь

Гр. 4

а) Деликатес
ПУСТО

б) Лакомство
Девятый вал (уровень соответствует категории «Деликатес». Удерживают два соображения: 1) Айвазовский для художников — это примерно как для фантастов Беляев или даже Казанцев; 2) В нынешней, э-э, перецерковленной атмосфере не очень хорошо выглядит расклад, когда вот прямо только и именно через крестик на шее можно было бы автоматически застраховаться от скверны)
Спасите котика!
Счастье есть
Чинщик (возможно, стоило завершить раньше)
Шуба-дуба

в) Вкусно
Добрейшие существа в Галактике (чуть фельетонно — но интересно!)
Демографический подсчёт (ожидаемо)
Навсикая (чуть слишком плотен информационный пакет)
Пусть все будет так, как ты захочешь
Хотей (клипово-сетевая подача портит вкус блюда — заслуживающего большего!)

г) Съедобно
Ваза с меланголиями
Морской завет (стебновато, но о Лавкрафте сейчас лучше так, чем всерьез; однако — «не ложа трубку»?!)
Утилизаторы :-D

Переправа («друг Аркадий, не говори красиво» — и где финал?)
Обратная сторона Лондона (все же в современных первоисточниках, не буду их называть, достигнуто куда лучшее сочетание)
Шелест ангельских крыл

д) Не смертельно
Плен
Предотвратитель ужасного (стёб да стёб кругом)

е) Увы...
ПУСТО

В таком вот аксепте.

философ

9 мая 2024 г. 09:06

цитировать

Г. Панченко
Спасибо!