Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...25 26 27 28 29...142 143 144 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

5 марта 11:25

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»

Дороги, которые нас выбирают
Вселенная, любовь моя

Рассказы-финалисты, будут предложены редакции журнала «Млечный путь» для публикации.
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки проекту StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам АлександруТатаринцеву, Ксении Широкой, Лидии Журавлевой, Екатерине Монеткиной (Халапса) и Вячеславу Савельеву (подробнее о проектах в колонке конкурса).

Правила конкурса
Колонка конкурса

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
•Елена Александрова Ironic_Cloud — связь с издателями

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор artem_kelmanov; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №3: куратор Firewalking; колонка с отзывами
Группа №4: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №5: куратор volga; колонка с отзывами

Поступило работ: 87 Отклонено работ: 5
Во второй тур вышли 20 рассказов

Результаты конкурса

Первое место (Золото): Елена Шагирова "По закону притяжения"
Второе место (Серебро): Анна Самарина "Эридан"
Третье место (Бронза): Анна Самарина "Звёзды знают лучше"

Подробно тут

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Битва рассказов

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ По закону притяжения опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Звёзды знают лучше опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Колея жизни опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 3, 2025 (52)
Рассказ Эридан опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 3, 2025 (52)

Рассказ Ангелы не сушат белье на облаках озвучен Вячеславом Савельевым.
Рассказ Махрютка озвучен Екатериной Монеткиной (Халапса).
Рассказ Маркиза ангелов озвучен Ксенией Широкой.
Рассказ Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Сказочник озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Деревянный смех озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Она хочет домой озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Прямая дорога озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ Жизнь – не кино. Закрой за мной дверь, я ухожу озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ По закону притяжения озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Запах истины озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Звёзды знают лучше озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

21 марта 22:24

цитировать

цитата lowercase
ты не понимаешь. Главное, чтоб из пары кто-то был лучше другого (хотя может быть и ничья, тогда ждём ещё отзывы, до выявления победителя).

а то есть я вот отпинала одного на 9 из 10, а другого на 4 из 10, 1-му присуждаете 1 победу, 2-му — поражение, так?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

21 марта 22:39

цитировать

цитата Ga_Li
Надеюсь завтра все запустить в 8-9 утра по М.

Это же здОрово! :cool!:

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

магистр

21 марта 22:39

цитировать

lowercase, а от автора, который предоставит рассказ на растерзание, что-то потом будет требоваться? Типа обязательное голосование в других дуэлях? Или просто наблюдать?

авторитет

21 марта 22:50

цитировать

цитата Г у д в и н
а то есть я вот отпинала одного на 9 из 10, а другого на 4 из 10, 1-му присуждаете 1 победу, 2-му — поражение, так?

нет.
Смотри. Вот два рассказа. Ты пишешь отзыв, где по критериям сравниваешь их между собой. Допустим, по каждому критерию у тебя десятибальная шкала.
Например:
рассказ "Мария" и рассказ "Петр". Критерии: стилистика, сюжет, оригинальность фандопа. "Мария" за стилистику получает 9/10, потому что там изысканные метафоры, "Петр" за стилистику получает 5/10, потому что там сухо и плеоназмы в каждом абзаце, но не до дрожи. Далее то же с сюжетом, за сюжет Мария получает 3/10, потому что действия там нема никакого, все тупо ходят по саду и нюхают цветочки, "Петр" получает за сюжет 10/10, потому что там кабацкие драки и приключения в открытом космосе, юху. За оригинальность фандопа Мария получает 10/10, потому что никто раньше не писал о том, что цветы — это инопланетяне, а "Петр" получает за оригинальность вежливые 5/10, потому что ну сколько можно писать про бравых космодесантников. Таким образом из пары побеждает "Мария", стиль и невероятная оригинальность чуть перевесили весёлого, динамичного "Петра".

философ

21 марта 22:52

цитировать

цитата artem_kelmanov
Типа обязательное голосование в других дуэлях? Или просто наблюдать?

Можешь голосовать а можешь нет)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 марта 22:52

цитировать

цитата artem_kelmanov
owercase, а от автора, который предоставит рассказ на растерзание, что-то потом будет требоваться? Типа обязательное голосование в других дуэлях? Или просто наблюдать?

ничего, можно наблюдать, можно и самому отзывы писать (можно даже на себя, главное — не палиться))

магистр

21 марта 22:53

цитировать

цитата lowercase
Смотри. Вот два рассказа. Ты пишешь отзыв, где по критериям сравниваешь их между собой. Допустим, по каждому критерию у тебя десятибальная шкала.
Например:
рассказ "Мария" и рассказ "Петр". Критерии: стилистика, сюжет, оригинальность фандопа. "Мария" за стилистику получает 9/10, потому что там изысканные метафоры, "Петр" за стилистику получает 5/10, потому что там сухо и плеоназмы в каждом абзаце, но не до дрожи. Далее то же с сюжетом, за сюжет Мария получает 3/10, потому что действия там нема никакого, все тупо ходят по саду и нюхают цветочки, "Петр" получает за сюжет 10/10, потому что там кабацкие драки и приключения в открытом космосе, юху. За оригинальность фандопа Мария получает 10/10, потому что никто раньше не писал о том, что цветы — это инопланетяне, а "Петр" получает за оригинальность вежливые 5/10, потому что ну сколько можно писать про бравых космодесантников. Таким образом из пары побеждает "Мария", стиль и невероятная оригинальность чуть перевесили весёлого, динамичного "Петра".

А это народ не запутает? С обычным конкурсным голосованием не смешается в головах?

философ

21 марта 22:54

цитировать

цитата artem_kelmanov
Типа обязательное голосование в других дуэлях? Или просто наблюдать?

Можешь голосовать а можешь нет)

цитата Г у д в и н
, 1-му присуждаете 1 победу, 2-му — поражение, так

Грубо говоря, у каждого голосующего один бал, и он может присудить его одному рассказу из двух. Только нужно обосновать, а уж по какой системе это дело голосующих.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

21 марта 22:57

цитировать

цитата lowercase
где по критериям сравниваешь их между собой.

По критериям может победить рассказ "Мария", а субъективно — "Петр". Или будет субъективный критерий — "понравилось/ не понравилось"?

авторитет

21 марта 22:59

цитировать

цитата Blackadder
По критериям может победить рассказ "Мария", а субъективно — "Петр". Или будет субъективный критерий — "понравилось/ не понравилось"?

нет, будут нужны конкретные критерии, не меньше трёх. И нужно будет пояснить хотя бы одним развёрнутым предложением, почему, например, за сюжет именно столько баллов.

философ

21 марта 23:00

цитировать

цитата Blackadder
По критериям может победить рассказ "Мария", а субъективно — "Петр". Или будет субъективный критерий — "понравилось/ не понравилось"?

Вам выбирать по каким критериям оценивать

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 марта 23:01

цитировать

цитата artem_kelmanov
А это народ не запутает? С обычным конкурсным голосованием не смешается в головах?

ну вот и посмотрим. Думаю, не запутает, наоборот, может помочь оценить каждый рассказ из пары более взвешенно. За победу в боях никаких преференций на основном конкурсе, это просто для развлечения и чтобы отзывов было побольше конструктивных.

философ

21 марта 23:06

цитировать

Надо репетицию проводить :-)))

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

21 марта 23:07

цитировать

цитата lowercase
это просто для развлечения

А несчастный автор будет сильно расстраиваться, не имея возможности указать оценивающим — где у него сюжет, герои и стилистика.

активист

21 марта 23:15

цитировать

цитата Blackadder
А несчастный автор будет сильно расстраиваться, не имея возможности указать оценивающим — где у него сюжет, герои и стилистика.

Конкурсы с самосудом нужны, чтобы авторы расстраивались. И научились отпускать :)

авторитет

21 марта 23:15

цитировать

цитата Blackadder
А несчастный автор будет сильно расстраиваться, не имея возможности указать оценивающим — где у него сюжет, герои и стилистика.

ну, это ничем не отличается от того, что нужно будет вытерпеть на основном конкурсе, только боевой отзыв будет гарантированно по критериям.

магистр

21 марта 23:16

цитировать

Чьорт! А как это в колонку группы фиксировать?

авторитет

21 марта 23:18

цитировать

цитата artem_kelmanov
Чьорт! А как это в колонку группы фиксировать?

а оно потому и будет во втором туре, чтоб кураторы не терзались. Если хотите, конечно, можно завести отдельный раздел в колонках: боевые отзывы.

философ

21 марта 23:20

цитировать

цитата Blackadder
несчастный автор будет сильно расстраиваться, не имея возможности указать оценивающим — где у него сюжет, герои и стилистика.

Так никто же не заставляет этого автора) тут участие сугубо добровольное

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

21 марта 23:38

цитировать

цитата lowercase
Таким образом из пары побеждает "Мария", стиль и невероятная оригинальность чуть перевесили весёлого, динамичного "Петра".

бык я то же самое написала, только без подробностей, итог
в чём же

цитата lowercase
нет.

а дальше что? марии вы присуждаете 1 победу, и так сколько побед от скольки читателей будет. да?

цитата Дочь Самурая
Грубо говоря, у каждого голосующего один бал, и он может присудить его одному рассказу из двух. Только нужно обосновать, а уж по какой системе это дело голосующих.

но Оля сказала