автор |
сообщение |
PhysaLis 
 философ
      
|
2 августа 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28". В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы. В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид" Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ Темы конкурса от журнала «Мир фантастики» -Раньше было лучше- -Какого цвета платье-
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики» Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!. Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Правила здесь Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура. Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.
Оргкомитет: •Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор •Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями •Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор •Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышло 44 рассказа
В финал вышло 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.
Кураторы групп: Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами
Члены жюри:
• Алексей Провоторов — писатель, художник • Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов • Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes. • Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов. • Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива". • Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news • Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик. • Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21. • Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР. • Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!" • Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент • Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21. • Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27. • Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень». • Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
Внимание! Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения. При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах. Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28
---- Идет финал Окончание третьего (финального) тура 01.10, в 10.00 утра по Москве. ---- После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы
Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.
|
|
|
|
nemiroff2689 
 авторитет
      
|
|
merlin_leroy 
 авторитет
      
|
|
yev 
 активист
      
|
5 сентября 08:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата merlin_leroyГлавно, начитают по диагонали
Хм. Ну кто-то и медленно может прочитать по диагонали.
Вообще не хотела никого обидеть, в следующий раз оставлю свой "дан" при себе, чтобы не вызывать подозрений и недоумений.
Всем пис!
|
|
|
Fyodor 
 философ
      
|
5 сентября 08:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Группа 5. Синяя Гандикап Драки хорошо смотрятся на экране. Читать такое, лично для меня, невыносимо скучно. Вообще бы, я в описании драк я бы ограничился одной фразой. Лучшее описание драки я читал у Гарри Гаррисона:
цитата – Сюда нельзя! – Здоровенный натренированный секретарь-телохранитель вскочил на ноги. Не останавливаясь, мы перешагнули через его рухнувшее тело. Интрига в гандикапе потерялась... Тема притянута за уши. В целом рассказ напоминает американские боевики категории B. На мой взгляд, чтобы рассказ стал интересным мало просто описаний событий и передвижений героя с места на место. Были в рассказе и неплохие места, которые говорят о богатом воображении автора. Когда я прочитал, как музыкант рассуждает о войне, а гг начинает заводиться, я даже подобрался. Наконец-то рассказ становится интересней. С интересными идеями. Но как-то у меня с рассказов не срослось... Но... Кому-то зайдёт.
|
|
|
Fyodor 
 философ
      
|
|
merlin_leroy 
 авторитет
      
|
5 сентября 08:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yevНу кто-то и медленно может прочитать по диагонали. А кто-то и жопой  Я ваще не про вас. У вас норм темп, как по мне. Пису пис!
Fyodor А я — улитко. Поэтому и в блицах не участвую.
|
––– Моя авторская колонка на ФантЛаб https://fantlab.ru/user208476/blog |
|
|
Fyodor 
 философ
      
|
5 сентября 08:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yev, чтобы не вызывать подозрений и недоумений.
удивление вызывают другие. Те, кто уже вторую и третью группу читают. С другой стороны, я зря удивляюсь. Как говорил поэт (не помню, кто, потом погуглю):
цитата Возможное порою невозможно Что просто одному, другому сложно
|
|
|
yev 
 активист
      
|
|
nemiroff2689 
 авторитет
      
|
|
yev 
 активист
      
|
5 сентября 08:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата merlin_leroyА кто-то и жопой
Ждала этого слова 😁 в одном из рассказов была "задница", а думаю, наверно тут жопа бы лучше смотрелась 🤣
Впрочем, дело вкуса 🤭
|
|
|
Fyodor 
 философ
      
|
5 сентября 08:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yevВ смысле спасибо за фотки в авторской колонке, любопытно! о! отлично. Тогда стоит продолжать! У меня в планах перевод беседы Генри Каттнера с Ли Брэкетт.
|
|
|
yev 
 активист
      
|
|
merlin_leroy 
 авторитет
      
|
|
GraninAS 
 активист
      
|
5 сентября 09:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тут постоянно пишут, что фантастика должна быть такой... литература должна быть этакой... Главное в фантастике то... Главное в фантастике это... Произведение должно быть интересным... О том, или об этом...
Ничего ни фантастика, ни литература, ни фантастическая литература никому не должны.
Хорошо бы, чтобы произведение что-то выражало: — мысль — атмосфера — ситуация — отношение автора — стилистическая игра — отсутствие всего вышеперечисленного (и прочие "отсутствия", которыми увлекается постмодернизм)
А единственный критерий, который можно было бы рассматривать, — есть ли у текста подтекст. Только объективно измерить подтекст невомзожно. Написать текст без какого-либо подтекста тоже невозможно. Но когда мы читаем без ощущения подтекста, мы видим историю. А когда читаем с ощущением подтекста, мы видим смысл. Кому-то достаточно истории. А кто-то приходит за смыслом.
Все остальное — вкусовщина.
|
|
|
merlin_leroy 
 авторитет
      
|
|
muravied 
 миродержец
      
|
5 сентября 09:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nemiroff2689Гарри, ты чтоль? Хто это? Который Гаррисон со стальной крысой?) Не. Это аксакал фантлаба harrybook. Знаменит тем, что помимо прочего ухаживает за виноградником и часто рассказывает об успехах на этом поприще. Правда щас пропал куда-то. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Наверное собирает виноград..
|
|
|
yev 
 активист
      
|
|
yev 
 активист
      
|
|
nemiroff2689 
 авторитет
      
|
5 сентября 09:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата muraviedПравда щас пропал куда-то. Нет, до виноградников мне ещё далеко. Так... Десяток кустиков и всё... Но я бы с ним обсудил пару вопросов, особенно про обрезку винограда...
|
|
|
verst 
 авторитет
      
|
5 сентября 09:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GraninASНичего ни фантастика, ни литература, ни фантастическая литература никому не должны.
Тогда и читатель ценить эту литературу выше макулатуры не обязан.
цитата GraninAS Все остальное — вкусовщина.
Ну, можно разъяснить собственный вкус. Тогда и посмотрим, субъективен он или интерсубъективен.
|
|
|