Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...165 166 167 168 169...269 270 271 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа

В финал вышло 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

----
Идет финал
Окончание третьего (финального) тура 01.10, в 10.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

авторитет

11 сентября 20:27

цитировать

цитата Г. Панченко
В моем случае слишком очевидно, что это бы могло выйти боком тем рассказам, которые поставлены в высшие категории.

я не очень понимаю, что вы имеете ввиду. Однако в любом случае — у нас ешё до финала далеко, ещё целый тур люди голосовать будут за некоторые из рассказов, упомянутых вами.

миродержец

11 сентября 21:56

цитировать

цитата dokktor
Понимая, что мой рассказ не прошел во второй тур, прощаюсь с сосайтниками.

Зачем прощаться, слушай! 8-]

Непрошедших всегда больше, но в целом нас и так мало... Кто тогда читать второй тур станет?!

цитата muravied
а где же "расстрел в укрытие"? Это же вековая традиция

Всё будет! Просто мне обычно времени хватает только на расстрел второго тура, в первом я не всегда отзываюсь... 8:-0

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

авторитет

11 сентября 22:14

цитировать

цитата Ironic_Cloud
хвалить долго не получится

По моему достаточно написать что именно понравилось и поблагодарить автора.

новичок

11 сентября 22:47

цитировать

цитата Г. Панченко
Гр. 1:

Шедевр!
Пусто

О! понял, как надо назвать рассказ, чтобы гарантированно попасть в шедевр!

миротворец

11 сентября 22:55

цитировать

цитата видфара
Кто тогда читать второй тур станет?!

Это точно не я.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

11 сентября 23:22

цитировать

Группа 1
Линия движется на восток

Чуется мне — в этой истории немало логических ошибок и недоработок.

Зачем сдача машины проходит именно так? Выпрыгивать на ходу? В чём смысл? Почему просто не оставить её на специально назначаемом месте, раз уж всё поглотит провал. А если нет, и смысл в такой сдаче машины есть, то можно было хоть намекнуть)

Дальше, по условиям истории у них там вокруг жара, песок, в машинах кондиционеры, пальцы на руле обжигает. Однако, главный герой без защиты выпрыгивает из сдаваемой им машины, спокойно идёт по улице. Никаких проблем с жарой не наблюдается. Если герой в какой-то защитной одежде, шапке, обуви — надо хоть одним словом, но обозначить.

Дальше Джон. Да, худой. Но где он берёт еду, воду? Он же один живёт среди этих брошеных домов. Ходит по квартирам, ищет что оставили? Ну один день можно протянуть, что-то найти. Притом что при сильной жаре еда и питье портятся очень быстро. А потом надо идти в другие дома. Нужна либо машина с кондиционером, либо защита от солнца, от жары.

Непонятно зачем нужен персонаж жены Пэтти. Какая её роль для истории? Только чтобы позже у Джона был повод наехать на героя, что тот поменял жену, и всё? Так это и не надо. Джону хватило одного совета про выкинуть книги и пластинки, чтобы схватить биту. Претензия Джона к герою насчёт жён выглядит надуманой. Одно дело личные вещи (книги и тд) и другое дело чужая жена, с которой Джон по условиям истории никаких особенных отношений не имел.

И если уж супруга героя Пэтти есть в начале рассказа, то её можно было бы (как по мне — надо) ввести и в конце.

Ладно. Не буду дальше ковырять. Скажу только, что если в истории есть некие условности, то им надо соответствовать. И персонажей лучше не терять. Если персонаж (либо знаковая вещь, некая мысль и тд) есть в начале истории и потом пропадает, то очень благодатно и мудро ввести его и в финал. Так называемый сквозной предмет. Вначале читатель видит его под одним углом, а в конце истории уже под другим.

Напоследок замечу, что написано хорошо. Читается легко, приятно.
После прочтения не понятно, что это за мир такой, что там случилось, как они живут.
Вобщем больше минусов, чем плюсов.
:beer:

авторитет

11 сентября 23:26

цитировать

Мой рассказ тоже не прошел. Несколько прошло хороших из моей подсудной группы, и я за них рада. Странно, что бытавуха побеждает фантастику. Вот это не очень понравилось. При этом рассказы с реально неплохим фантастическим сеттингом называют бытавухой. Это сложно понять.

новичок

11 сентября 23:28

цитировать

цитата Юлия Бриз
Мой рассказ тоже не прошел.

Вы уже знаете, что ваш рассказ не прошёл?

авторитет

11 сентября 23:33

цитировать

цитата Г. Панченко
Так что во избежание "протестного голосования"

Вы правильно сделали — ваши выборы сугубо личностны. Со многими я бы поспорил. Просто один пример: Всё у тебя в голове. Но вообще вы молодец!

авторитет

11 сентября 23:42

цитировать

Не прошли некоторые шикарнейшие рассказы, которые кстати собрали кучу восторженных отзывов. При этом некоторые где больше всего хейта наоборот прошли. Так что видимо людям проще писать негативные отзывы чем позитивные. Что не всегда говорит о качестве рассказа.

–––
Spacing out like a pro

новичок

11 сентября 23:48

цитировать

цитата Sashak
Не прошли некоторые шикарнейшие рассказы

Так результаты уже известны?

авторитет

11 сентября 23:50

цитировать

Предварительно только. Еще поменяться может вроде.

–––
Spacing out like a pro

авторитет

11 сентября 23:50

цитировать

цитата edi4ka
Так результаты уже известны

Предварительные в угадайке.

философ

11 сентября 23:51

цитировать

Да, действительно некоторые хорошие не прошли

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

новичок

11 сентября 23:52

цитировать

цитата Sashak
Предварительно только. Еще поменяться может вроде.

цитата Юлия Бриз
Предварительные в угадайке.

В угадайке есть уже список прошедших? Я там потерялся полностью

авторитет

11 сентября 23:54

цитировать

цитата edi4ka
Я там потерялся полностью

только достойные, прошедшие сто кругов ада от Гудвин, добрались до конца списка. Полистайте там где то есть более менее одним сообщением. Но да, шесть часов извращений не каждый мозг выдержит.

–––
Spacing out like a pro

философ

11 сентября 23:54

цитировать

цитата edi4ka
угадайке есть уже список прошедших? Я там потерялся полностью

Да, есть

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

11 сентября 23:54

цитировать

edi4ka Вот предварительный список, что мы шесть часов угадывали.

1. Мне показалось, что была зима
2. Чуждая симфония
3. Краски
4. костяная флейта
5. Деревенька Щасте
6. Инопланетная. Неземная
7. Маргиналия
8. последний, кто помнит
9. Восемнадцать правил для выхода
10. Сок его глаз
11. Птичий царь
12. гуси-лебеди
13. Перевозчики
14. Felicita
15. линия движется на восток
16. Цой – Атстой
17. Большой зеленый попугай
18. Испытание Платона Громова
19. Тридевятый отдел
20. Портупея
21. золотое детство
22. вернуть пчел
23. Телега гребешков
24. Экскурсия на Стеклянную
25. Хлеб
26. раньше было хуже
27. Па-де-грас
28. Корни иллюзий или Ни один сид
29. Гандикап
30. Пулаки
31. Всё у тебя в голове
32. гранатовый браслет
33. Закон Исхода
34. даскараМ
35. Капля в океане
36. А небо было аметистовым
37. Самую малость, чуть-чуть
38. Красное не надевать
39. диктатура гипотез
40. Та, что рисует меня
41. Вчера, сегодня, послезавтра.
42. le No|mmage
43. нервный посетитель
44. Галя, у нас отмена

авторитет

11 сентября 23:55

цитировать