Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...187 188 189 190 191...283 284 285 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышли 44 рассказа

В финал вышли 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: 1/8 Поединок 1, 1/8 Поединок 2, 1/8 Поединок 3, 1/8 Поединок 4, 1/8 Поединок 5 , 1/8 Поединок 6, 1/8 Поединок 7, 1/8 Поединок 8, 1/4 Поединок 1, 1/4 Поединок 2, 1/4 Поединок 3

Зелёный Медведь
Отзывы

Алексей Провоторов
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Дэн Шорин
Отзыв
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Елена Пилигрим
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Проголосовало 14 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Владислав Ефремов Восемнадцать правил для выхода
2 Место (серебро): Дмитрий Лопухов Маргиналия
3 Место (бронза): Борис Крамар Экскурсия на Стеклянную
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Выбор участников: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Конкурс завершен

----
Публикации
----
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы

Предложения по организации конкурса принимаются тут

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

активист

13 сентября 21:08

цитировать

цитата berber
ТО??? Я кошатник. У меня их два, и один в 5-6 утра приходит гладиться. И думаю я прежде всего именно об этом. О чём типа думать невозможно

Даааааааа!!!!!!!!
Мой кот со мной живет 18 лет, бОльшую часть моей жизни. Сегодня, когда его дома не было, я вздрагивала от того, что его НЕ было рядом, что никто не бежал за мной, когда я из комнаты в комнату ходила. Как о нем не думать?!

авторитет

13 сентября 21:11

цитировать

цитата Дочь Самурая
Мне кажется, вы не верно поняли рассказ. Там противопоставляются не большие и маленькие города, а современный образ жизни и более традиционный.

Да, формулировка не верная. Я имел ввиду не размеры, а образ жизни в этих городах. Тогда формулировка идеи рассказа получается, вроде как, такая:
Жизнь с большим количеством благ(и проблем) цивилизации это плохо, а жизнь с меньшим количеством благ(и проблем) цивилизации это хорошо.

активист

13 сентября 21:12

цитировать

цитата Дафна
А нет ли риска, что люди минусят сильных конкурентов. И в отзывах и в голосовании? как думаете?

разве эти оценки идут в топ? Это просто оценки, вроде. Конечно, неприятно смотреть, как падает оценка твоего рассказа, но спасибо тем, кто добавляет свои отзывы, рекомендации. Очень интересно послушать.

философ

13 сентября 21:12

цитировать

цитата Дафна
Подождите, а что, перестают? И надо переставать.

это был вопрос с подвохом, само собой )

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

авторитет

13 сентября 21:13

цитировать

Я в карточках совсем низкие не ставлю, но у меня разброс от 5 до 10. А еще есть вещи, где я поставил высокую оценку, но в топ не возьму. Так что верить карточкам смысла нет. К тому же заметил, что как только какая то оценка скачет вверх, тут же появляется какая то низкая, и общий балл сразу падает. В общем, никому не верьте, читайте сами и по своим вкусам оценивайте.

–––
Spacing out like a pro

активист

13 сентября 21:13

цитировать

цитата Дафна
А нет ли риска, что люди минусят сильных конкурентов. И в отзывах и в голосовании? как думаете?

Плюс сразу высокие оценки поставили те, кто эти рассказы уже читал и пропустил во 2 тур. А вкусы у всех разные. И группы подобрались как-то не только по цвету, но и по стилю. Вот теперь до рассказов добрались люди с другими критериями. и понеслось...

миротворец

13 сентября 21:18

цитировать

цитата yev
Это просто оценки, вроде.

Которые потом видят обычные читатели и думают: "На фига читать рассказ, у которого 4 балла?"
А так да, на голосование "не влияет"

активист

13 сентября 21:19

цитировать

цитата Blackadder
на голосование "не влияет"

Тут уже на голосование столько всего "не повлияло"...

активист

13 сентября 21:19

цитировать

цитата Blackadder
Которые потом видят обычные читатели

сложно все как

авторитет

13 сентября 21:22

цитировать

цитата Дафна
А нет ли риска, что люди минусят сильных конкурентов. И в отзывах и в голосовании? как думаете?

пока не начали люди делиться острыми мыслями на этот счет, озвучу мнение всего оргкомитета конкурса: мы думаем, что обсуждать честность конкурсантов и теории заговоров в этой теме весьма опасное занятие, с высокой вероятностью приводящее к перепалкам и склокам. Поэтому призываем всех быть взаимно вежливыми, внимательно прочесть правила поведения на форуме фантлаба и т. д.

магистр

13 сентября 21:24

цитировать

цитата Дафна
Я первый раз на конкурсе, где и второй тур — самосуд (ничего не имею против, претензий НЕ кидаю! просто рассуждаю). А нет ли риска, что люди минусят сильных конкурентов. И в отзывах и в голосовании? как думаете?

Это то что есть. Другой ФЛР у нас для вас нет.
Никогда оценки и отзывы не влияли на конечный результат по топам. Обсуждались тут уже конспирологические теории неоднократно. Ничего они под собой не имеют.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

13 сентября 21:24

цитировать

цитата Blackadder
видят обычные читатели и думают: "На фига читать рассказ, у которого 4 балла?"

Ну ниже 4.5 сейчас ни у кого нет. Но да, когда добрые люди пишут в отзыве оценку, которая уже ну просто неприлична... Ну не поднимается рука ставить ниже той же пятерки. Ибо все мы пробились, а на финал рассчитывают лютые оптимисты. Видимо, они и раздают двойки.

философ

13 сентября 21:26

цитировать

я лично удивляюсь, когда вижу в карточках двойки и тройки. Нет рассказов на такую оценку. Конечно, если сравнивать с классиками и современными монстрами НФ и фэнтези, то да, сразу же хочется сказать, ну и уровень. Но я с корифеями не сравниваю. Сейчас для меня важно — а) было ли мне интересно читать, б) есть ли интересные фантастические идеи, интересен ли сеттинг....
Кстати, обратили внимание, что часто тема притянута за уши? На мой взгляд тема должна быть сюжетообразующим элементом на конкурсе...

активист

13 сентября 21:28

цитировать

цитата yev
разве эти оценки идут в топ?

не идут, насколько помню правила, просто "интересно", что оценки прям реально, у всех рассказов падают

магистр

13 сентября 21:29

цитировать

По поводу оценок. Пользователь имеет право использовать весь спектр оценок. Это правила сайта.
Запрещено только ставить оценки недочитанным произведениям.

цитата Ga_Li
Другой ФЛР у нас для вас нет.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

13 сентября 21:30

цитировать

цитата berber
Ну не поднимается рука ставить ниже той же пятерки.

Да? А как же ваши "4" рассказам "А небо было аметистовое", "Вернуть Пчёл"?
(дальше не смотрел, может, еще где есть)

активист

13 сентября 21:32

цитировать

цитата Blackadder
А как же ваши "4" рассказам "А небо было аметистовое", "Вернуть Пчёл"

Ну ок, поднялась. Но троек там не было. Вот тут уже точно

активист

13 сентября 21:32

цитировать

цитата lowercase
мнение всего оргкомитета конкурса: мы думаем, что обсуждать честность конкурсантов и теории заговоров в этой теме весьма опасное занятие

Прошу прощения, больше не буду. Повторю — просто я впервые на конкурсе с самосудом, и размышляю. Но верю в лучшее и честность голосующих!

Без каких либо претензий))

магистр

13 сентября 21:35

цитировать

цитата PhysaLis
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Их можно будет тщательно изучить. Еще ни разу на основании этих таблиц не было претензий к адекватности результатов.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

13 сентября 21:35

цитировать

Если кто не в курсе, то у каждого рассказа в карточках видны все его оценки и кто именно их поставил.
Помнится, когда-то оценки скрывали до окончания 2 тура? Или я ошибаюсь?