Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...267 268 269 270 271 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа

В финал вышло 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

----
Идет финал
Окончание третьего (финального) тура 01.10, в 10.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

авторитет

вчера в 22:44

цитировать

цитата Г у д в и н
не сильно приятно

Я же не говорю что надо «приятно». В ошибки тыкать носом нужно и важно. Просо говорю, я бы почитал мысли жюри и про другие составляющие — сюжет там, структура. В дополнение к тому, что уже написано.

–––
Spacing out like a pro

философ

вчера в 22:48

цитировать

цитата Sashak
мысли жюри

Та не переживайте, там еще много жюристов)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

вчера в 22:48

цитировать

цитата Sashak
я бы почитал мысли жюри и про другие составляющие

Может другие члены жюри и выскажут другие мысли.
А так то членам жюри, пишущим отзывы, нужно только спасибо ^_^

говорить. Потому как они могут с чистой совестью и не писать ничего.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

вчера в 22:49

цитировать

цитата Г у д в и н
Читала с интересом.

Тож самое.

цитата Г у д в и н
Может автору и не сильно приятно такие разборы получить, ну или сильно неприятно, но они, правда, интересные.

Вот как раз такую критику мне было бы (грустный смайлик) приятно получить, потому что с нее есть толк, а не от вкусовщины или демонстрации того, что рассказ читан одним местом.

Из отзывов на один и тот же (мой) рассказ:

цитата
Перемещениям придается очень большая важность, но эмоциональных ставок в сцене никаких нет, из-за чего сцена с противоборством стихии ощущается пустой.

цитата
в рассказе акцент сильно смещён в сторону эмоциональности, к сожалению, за счёт остальных достоинств.

Нет уж, лучше по делу, с предъявлением фактажа.

авторитет

вчера в 22:50

цитировать

цитата Sashak
я бы почитал мысли жюри и про другие составляющие — сюжет там, структура

ну так они (мысли) там есть, просто акцент на стилистике. И, честно говоря, я бы на месте авторов была очень благодарна Хойти за исключительную доброжелательность, с которой она вылавливает эти косяки.

философ

вчера в 22:58

цитировать

цитата Firewalking
Нет уж, лучше по делу, с предъявлением фактажа.

Субъективщина очень нужна. Важно понимать, кто не ца)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

вчера в 22:58

цитировать

цитата Sashak
и про другие составляющие

Ну вроде и это в отзывах есть. Но не могу не согласиться (как читатель), что если через фразу спотыкаешься, выпадаешь из чтения, то бывает уже и не охота анализировать все ваши сюжеты и структуры. Ты просто устал продираться.
Хотя, конечно, уровень ФЛР вырос, в 1-м туре совсем кровеизглазных рассказов не было. Но было несколько рассказов, которые меня выбесили или утомили.
И если что я не сомневаюсь, что и мой рассказ мог кого-то выбесить и утопить.
Но читать хочется шедевры, чë уж)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

вчера в 23:01

цитировать

цитата Дочь Самурая
Субъективщина очень нужна.

Согласна. Классно общаться с читателем. Даже если он автор)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

вчера в 23:02

цитировать

И хоть форум ожил чучуть) даёшь больше отзывов!

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

вчера в 23:04

цитировать

Хойти, спасибо! Отличные отзывы! :cool!:

философ

вчера в 23:04

цитировать

цитата Sashak
и про другие составляющие — сюжет там,

Так про сюжет уже кто только не писал и еще напишут.
А тут хотя бы немного раскроют глаза на некоторые другие аспекты.
А то читаешь отзывы, как превосходно написан "18 правил" и оторопь берет, и думаешь: один ли рассказ мы читали? Это не умаляет других достоинств данного рассказа — отличный сюжет, например, за что и брал его в топ.
Кстати, когда предположили, что это рассказ Дочери Самурая, я написал, что она вот так не напишет. Это был комплемент ей, если что. (прикольно будет, если таки ее :-D

)

философ

вчера в 23:13

цитировать

цитата Firewalking
предположили, что это рассказ Дочери Самурая

У меня так было, что я всех отговаривали, что рассказ не АРама, с аргументами, что у него не может быть вот такой и такой ошибки. А оказалось, что может.
А и с Левием было, но тогда я просто подумала, кажется, что смешная какая-то ошибка. Не может он так.
Может.
От замыливания глаза в спешке никто не застрахован.
Я этот вывод запомнила. И в прошлый раз угадала ПанаТумана.
Вот на том рассказе редактор бы разрыдался :-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

вчера в 23:44

цитировать

цитата Firewalking
что она вот так не напишет.

Все 18 16 рассказов финала мои) :-)))

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

вчера в 23:45

цитировать

цитата Г у д в и н
Может

Согласна) любой может накосячить)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

вчера в 23:55

цитировать

цитата Дочь Самурая
Все 16 рассказов финала мои)

И Цой?

философ

вчера в 23:58

цитировать

Канеш)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

сегодня в 00:11

цитировать

цитата Дочь Самурая
Согласна) любой может накосячить)

А я не согласен. Я не "могу" накосячить.

Я по-любому накосячу! :-D

авторитет

сегодня в 00:24

цитировать

Ну все, воскресил ваш форум немного, пойду еще недельку заслуженно отдохну… :-)))

–––
Spacing out like a pro

авторитет

сегодня в 00:28

цитировать

цитата Г у д в и н
Не все же на скорочтении читают, для чего это? почему это?

Для того и потому, что это действительно качественная стилизация под творческую манеру Скороходовой, свойственную и слепоглухим авторам вообще — а весь фантдоп именно вокруг слепоглухоты завязан. Скорочтение тут как раз не при чем.