Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...71 72 73 74 75...250 251 252 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Второй тур завершен
Начало третьего (финального) тура 22.09, в 10.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

магистр

2 сентября 16:24

цитировать

По заявлению в личном сообщении о наличии фантастики в рассказе Цвет одежд — белый.
Посовещавшись оргкомитет большинством голосов принял решение не снимать рассказ с конкурса.
В нем есть фантэлемент.
Есть примеры рассказов, которые общепризнанны фантастическими, с подобными приемом.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

2 сентября 16:25

цитировать

Автор немедленно выпил!

новичок

2 сентября 16:26

цитировать

Фиолетовая.
Закон Исхода
Автор. В одной порции эякулята содержатся МИЛЛИОНЫ сперматозоидов. И все "бегут" к одной яйцеклетке. Но, в принципе, могли бы оплодотворить миллионы женщин. Поэтому переживания по малому количеству доноров со стороны мужчин — странно. И почему только заключённые доноры? В рассказе мужчин в достатке, типа. Но главное, идея ваша про Исход — отторгает. Да навалились бы и ислледовали эффект, а не боялись все дружно, ведь любовь м и ж — это суть, так сказать, жизни, вопрос выживания человечества. И не может быть той инфантильности, что у вас. Так-то написано неплохо.

гранд-мастер

2 сентября 16:37

цитировать

цитата Ga_Li
Цвет одежд — белый.
Посовещавшись оргкомитет большинством голосов принял решение не снимать рассказ с конкурса

Поклон от Дудинцева

–––
Маэстро, урежьте марш!

миродержец

2 сентября 16:40

цитировать

Серая
Цвет соблазна
...Если б раньше я знала, что так замужем плохо... (с) народная песня
Все ждал, когда же, когда? и вот он, текст, написанный высоким штилем прямиком из покетбуков, с мускулистыми парнями в просторных рубашках прижимающих к себе кареглазых красавиц, на обложках. Читать то такое можно... наверное, но не хочется :( Гладко, длинно, без особого раскрытия как ГГ так и ...мммм... партнеров. Текст ради текста. Автор, посмотри "На тёмно-сером фоне" из этой же группы. Там удачнее идея реализована, кмк.
Это, конечно же второй текст Автора на ФЛР, потому без продолжений таких историй не бывает :)

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миротворец

2 сентября 16:43

цитировать

Группа 2
Ева

Такая была интригующая тайна! А закончилось — унылым авторским — ну, практически! — объяснением.
Разочаровывающий финал.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

2 сентября 16:43

цитировать

Группа 4. Серая
Корни иллюзий или Ни один сид

К стилистике вопросов особых нет, язык нормальный, современный, описания местами хорошие. Понравилось про стякляшку-кафе.
Сюжет заинтересовал, фантдоп интересный. На месте про табличку "открыто" аж хрюкнула от удовольствия. Но примерно к середине я "поплыла". Может так и было надо, чтоб читатель не понимал, что происходит, к чему это, но у меня мозг отказывался воспринимать. Вот ходит, ходит герой, чёт делает, но все это как белый шум. Не знаю, странный эффект. Будто я в непонятном сне. И не знаю, понравилось мне или нет.
Сюжет, я так поняла, нечто философское о том, что мир вокруг иллюзорен. Кажется, я это и ощутила.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

2 сентября 16:46

цитировать

Группа 5
Сок его глаз

Недурно. По прочтении возникли ассоциации с фильмом Форест Гамп, в плане развития персонажа. С младенчества до зрелости. С попутчиками по жизни.

Понравился авторский язык. И то, что он стабилен от старта и до финала. Нет такого, что в начале всё изыскано и красиво, а на финише автор выдохся и добил историю простыми словами. Тут нет. Тут в плане языка всё чётко до заключительной точки.

Также понравилась сама история, сюжет. Круто.
Вот ради таких рассказов по-прежнему хочется читать ФЛР.
Спасибо автору.
:beer:

активист

2 сентября 16:47

цитировать

Группа 5. Синяя
Барсик

Кто читал «Сороку на виселице» Веркина, будет теперь с подозрением на любых Барсиков смотреть ))

Тема РБЛ

Повестование сказочное (говорящие животные, словечки соответствующие типа "глядь", фразы типа "Ой, горе", магия, колдуны).

За отсылку к Высоцкому ("Лучше крыш могут быть только крыши") отдельное спасибо :) вообще таких фразочек-отсылок к общему культурному коду довольно много по тексту, это мило и забавно (вот, например, почти сразу после Высоцкого – типичное объяснение про шрамы: "бандитские пули")

Очень милый и добрый рассказик, респект! Немного не поняла, в итоге, чем все закончилось.

философ

2 сентября 16:48

цитировать

цитата yev
Кто читал «Сороку на виселице» Веркина, будет теперь с подозрением на любых Барсиков смотреть ))

Определенно)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

2 сентября 16:50

цитировать

Группа 2
Забыть о выходных

Ммм... на самом деле, это такой длинный и при этом несмешной анекдот. Смысла работы героя я не понял. Смысла претензий начальницы к нему я не понял. непонятливый я сегодня, извините.

авторитет

2 сентября 16:52

цитировать

Группа 2
Девушка в платье из ситца
Ох… Традиционно начну с положительных моментов.

1. Интересная идея с переходом в мир славянских мифов
2. Местами неплохие образы, есть удачные метафоры
3. Попытка научно объяснить сказочный мир
4. Финальный поворот немного предсказуем, но все еще работает.

Теперь что сильно затруднило прочтение:
1. Текст постоянно куда-то расплывается: слишком много реферативных вставок и пояснений (Афанасьев, MSH, карты, филиалы, проценты сифилиса, «Наука и религия») — какое то ощущение лекции.
2. Тон меняется без всякой на то причины: с научного на язвительный, выбивает атмосферу.
3. Сам мир ощущается герметично-умным, но безэмоциональным. Пару раз были намеки на опасность, но как то смазано.
4. Образ Игната интересен, но сцена в бане перегружена кучей деталей. И «рвота с можжевельником» — а точно тут нужен такой противный образ?...

Как можно было бы подтянуть уровень:
1. Нещадно вырезать 40-50% экспозиции, оставив только правила и один-два маркера мира.
2. унифицировать тон — меньше публицистики/сарказма, больше напряжения.
3. сцены «деревень» сократить до одного мощного эпизода, иначе кошмар как затянуто.
5. довести тему: может это я туплю, но мне лично не совсем понятно, это «славянский фольклор под микроскопом», или история заражения/колонизации чужим? Можно было бы сделать очень неплохо, если мифология подана через призму колонизации.

–––
Spacing out like a pro

активист

2 сентября 16:55

цитировать

Группа 1
Дриада

Скорее зарисовка, чем рассказ. Написано хорошо, ярко. Образы в голове рисуются.
Но общее впечатление странное — ну типа что это было вообще? Зачем оно?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вот собрался местный божок облагодетельствовать некую дриаду, даровав ей сына-полубога.
Ну ок. Но потом он сам себе сыграл на свирели Совесть и передумал. Так что ли?
Мотивация его не понятна. Не только в этом моменте, кстати, но и вообще — что он там забыл в той деревне?
Кто он? Какой он? Почему тащится по дриадам? Зачем в рассказе бабка в джинсах — что изменилось бы, если б ее убрать?

Вопросы....

И тему я не нашел.

философ

2 сентября 16:56

цитировать

Группа 3. Жёлтая
le No|mmage — атмосферно, кинематографично, но сама история не цепляет, "мы ломали-ломали и наконец сломали", зачем ломали, к чему это привело, зачем вся эта тема с цветами вообще затевалась, даже таксисты толком не знают. Выглядит как завязка чего-то крутого, где из-за вернувшихся цветов случится лютый трындец, ведь неспроста ж столько усилий вбухано в обесцвет (но мы об этом не узнаем).

–––
сам не умею, но вас научу

авторитет

2 сентября 16:57

цитировать

Группа 5, Синяя. Рассказ "Барсик"
Рассказ описывает... часть кошачьей жизни. Без спойлеров сложно описать.
Из плюсов:
Читать было довольно интересно.
Запоминающиеся персонажи.
Довольно хороший, атмосферный язык. Повествование ведётся от лица благополучно живущего кота-пацифиста, который слышит о каких-то конфликтах и не понимает кто кого и зачем. И вообще мало что понятно, похоже на немного мрачную сказку.
Из минусов:
Конец мне не понравился. Хотя вроде бы и логичный...
В общем это довольно интересное что-то похожее на сказку. И написано хорошим языком. Только конец немного портит впечатление.

авторитет

2 сентября 17:02

цитировать

цитата Gourmand

Группа 4. Цвет одежд — белый.

Требую снять рассказ с конкурса, поскольку в нём нет фантастики.

На самом деле автор "прошел по грани", но фантастикой в данном случае рассказ считать можно. Хотите — по той же причине, по которой является фантастикой рассказ Лукина "Что наша жизнь?" (пускай там в итоге все, что читатель воспринимал как прелюдию к фантдопу, не осознаваемую туповатым ГГ, получило объяснение именно в пользу ГГ; даже реальные люди в текст введены — напр., с Сигурдом Бешеная Электричка я лично знаком, пусть на мечах и не состязался), а хотите — по причине того, что такой парад толерастности является фантастикой не только в российском университете, но и где угодно в мире. Так что это взгляд из возможного (бр-р!) будущего.

цитата Евгений Басов
Право первой ночи

Не фантастика. Что это делает на ФЛР?

??? Да там ВСЁ фантастично — и мир, и обычай в такой его форме (ну ведь нельзя же всерьез воспринимать это как экскурс в реальную земную историю!), и религиозный колорит (см. рассуждения Луизы о нововведениях)...

В общем, нормальные рассказы — и, кстати, довольно приличного уровня. В нынешнем заходе, как вижу, не только в них (точнее, в первом) фантдоп "неявен", допускает различные толкования — но примеров приводить не буду: надеюсь, там вопросов не возникнет... Если возникнут — вступлюсь, конечно.

авторитет

2 сентября 17:05

цитировать

цитата Г. Панченко
??? Да там ВСЁ фантастично

Я отвалился на замечании что фэнтези это не фантастика. Угу, наверное фэнтези — это мемуар.

цитата bbg
непонятливый я сегодня, извините

может завтра тогда читать начнете? 8-)

Мне в целом понравилось, хотя я больше люблю если есть какая-то умная мысль чтобы потом за чаем над ней думать :-)))

–––
Spacing out like a pro

магистр

2 сентября 17:05

цитировать

цитата Г. Панченко
Если возникнут — вступлюсь, конечно.

Я очень надеюсь, что мы не станем снова развозить тут дискуссии на 100 страниц на тему, что считать фантастикой.
Все смотрим пункт 2.10 правил конкурса.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

2 сентября 17:06

цитировать

цитата Г. Панченко
Да там ВСЁ фантастично

не фантастично — сказочно

авторитет

2 сентября 17:06

цитировать

Группа 1
Вчера, сегодня, послезавтра...
О, великолепно!
Наш герой — Николай приехал в Петербург «решить вопрос с затягиванием сроков поставки ледокола». Потому что именно топ-менеджеры лично ездят на разборки с верфями. В тридцатиградусную жару. В пиджаке. Потому что дресс-код, чёрт возьми!
Он идёт в парк, который «выглядел слегка заброшенным». В Петербурге. В центре. Где каждый квадратный метр занят туристами. Там он встречает девушку с ноутбуком. Которая работает в парке. Потому что у неё «выделенная линия». Видимо, провайдер провёл интернет специально для неё, пока городские власти газоны стригли.
Девушка — Валерия, оказывается, может читать новости из будущего. Потому что «время — это волна», а она — её сёрфер. Она показывает Николаю новость о том, что верфь «подтвердила обязательства» — завтра. Николай, вместо того чтобы вызвать санитаров, восторгается. Ну а что? Встретил в парке девушку с магическим ноутбуком — почему бы не поверить? Первый раз чтоль?
Лера объясняет Николаю теорию времени: «пока о событии никто не знает, можно считать, что оно никак ни на что не влияет». Глубокая мысль! «Если дерево упало в лесу, и никто не слышал, то оно не упало».
Лера показывает Николаю пример: она спасла директора школы от падения флагштока. Николай, вместо того чтобы бежать от этой сумасшедшей, восхищён.
Николай и Лера гуляют по Петербургу. Лера постоянно смотрит в ноутбук, предсказывая катастрофы. Николай пытается флиртовать.
Лера видит, что Николай должен умереть в автобусе, который упадёт в Мойку. Лера бросается его спасать и садится в автобус вместо него. Лера тонет, но её спасают. Теперь она в коме.
Николай ложится в больницу (потому что не каждый выдержит купания в Мойке — логично черт возьми). Он узнаёт, что Лера в коме. Что же он делает? Правильно — открывает ноутбук и пишет на форуме: «Пожалуйста, помогите ей! Напишите нужные слова!». Потому что, как мы все знаем, комментарии в интернете лечат кому. Потому что психосоматика, мать ыё!
Идея «новостей из будущего» могла бы быть интересной, но здесь она подана наивно и без правил. Почему именно новости? Почему именно 22 часа 14 минут? Это похоже на магию без логики.
Персонажи. Николай — шаблонный «деловой человек», который сразу верит в магию. Лера — «загадочная девушка» без мотивации. Зачем она всё рассказывает Николаю? Почему она вообще этим занимается?
История — как будто «Эффект бабочки» встретился с «Питером FM», но без должного бюджета и таланта.