Тема «фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа»

фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...35 36 37 38 39...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 июля 2010 г. 20:45

цитировать

цитата 22sah22
Советовали ему ограничить

Зато у нас сразу же, с первого раза, появилась своя "Сабачка", не при возможных грелошниках будь она помянута. Так вот традиции и складываются :-)))

миротворец

22 июля 2010 г. 20:50

цитировать

цитата zmey-uj
Кстати, нельзя ли сделать обязательным проставление в отзывах (+1) или (-1)? Потому что некоторые из них можно понимать двояко, а ведь именно по ним будет решаться ПЗС?

Вот я и рад был бы ставить +/-, но так случилось, что мои тексты в двух группах — и еще две группы я оцениваю. Так что никак по регламенту не могу плюсы/минусы расставлять. :-(((

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

22 июля 2010 г. 20:53

цитировать

cianid да, такое есть... :-)))

Но порой еще и интересно, чтобы образы не были одноликими, а играли всеми гранями. :-)

Когда в один образ заложено несколько смыслов, и раскрывая их, сердце получает многократно яркие ощущения и впечатления от произведения... Но кому что...Кому-то в произведении важен только сам смысл, кому-то — шутки, кому-то — интриги, а кому-то — испытать сильные яркие эмоции.... :-)

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 21:01

цитировать

цитата 22sah22
Советовали ему ограничить минимум, а то анекдоты просочатся. Вот и сочатся. Что будет с бедным модератором, если этот рассказ придется мэтрам отдавать во втором туре, коих, по его признанию, он сам боится...

Если господа лаборанты решат, что сей опус достоин выхода в финал — то грудью буду его защищать перед судьями :) Минимум один плюс для судейской коллегии есть — читать меньше :)

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

22 июля 2010 г. 21:08

цитировать

Так це ж анекдот с бородой!
Если рассказ пройдет, предлагаю скооперироваться и подать в суд на автора за плагиат. Ибо идея украдена и автором не раскрыта.

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

миротворец

22 июля 2010 г. 21:18

цитировать

Видимо, я сам в своей писанине ничего не понимаю...
Результаты (согласно оценкам) для моих текстов диаметрально противоположны моим ожиданиям...

магистр

22 июля 2010 г. 21:49

цитировать

цитата Мартин
если у кого-то из авторов-участников есть желание ответить на критику их текста

А тысячу воздушных поцелуев двум милым лаборанткам передадите? ;)

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

авторитет

22 июля 2010 г. 21:58

цитировать

цитата
История показывает насколько сильными и глубокими могут быть вещи, написанные просто и простота в них выступает контрастным фоном, усиливающим эмоциональный отклик.

Видите ли, в чём дело, та простота, о которой вы говорите, появляется в результате упорной многолетней работы по сведению вычурности к необходимому минимуму. Не к нулю, а к минимуму. А та простота, в которой главное, чтобы всем, всё и сразу было понятно — она действительно хуже воровства.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

магистр

22 июля 2010 г. 22:40

цитировать

цитата Нил Аду
в результате упорной многолетней работы по сведению вычурности к необходимому минимуму

плюс много. Та "гениальная" простота, ясность — это кажущаяся легкость любого дела (!), профессионально исполненного, в глазах новичка. Ах как он легко это делает (играет на гитаре, рисует портрет, бежит стометровку)! Но стоит самому попробовать — тогда только становится ясно, как все непросто.

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

философ

22 июля 2010 г. 23:47

цитировать

цитата ergostasio
Зато у нас сразу же, с первого раза, появилась своя "Сабачка", не при возможных грелошниках будь она помянута. Так вот традиции и складываются

Вы имеете в виду тузика, который рвет "грелку"?

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

философ

23 июля 2010 г. 00:11

цитировать

цитата 22sah22
Вы имеете в виду тузика, который рвет "грелку"?

Не совсем :) В прикладной мифологии Грелки есть такой мем: "Сабачка" (через "а", ага): по короткому, нарочито бестолковому рассказу, куда автор затолкал некоторое количество общих мест с конкурсов. Стала символом текста, который вдруг — на ровном месте — привлекает всеобщее внимание.

Ну... где-то так вот :)

философ

23 июля 2010 г. 01:08

цитировать

А вот что сказала девушка. Проверим женскую интуицию. Если Мартину не сложно.

…есть Город золотой…
Аппарат Хольцмана — м
Благотворители (Гуманизаторы) — м
Брат Шахрукх
Будни Стон-города — м
В сиянии ложного солнца — ж
Вид на гору Фавор
Возвращение — м
Возможность невозможности
Выбор — м
Геволюция — м
Город Золотой
Гринго напротив — ж
Далекий город Шун
Дежурство — м
Демон-хранитель
Дневник маргинала — м
До победного конца — м
Добрая воля — м
Душа — ж
Его глазами/Её глазами — ж
Изабелла — ж
Информация — м
Исчадие рая — ж
Карандаш — м
Качели — ж
Командировка — м
Крылья — ж
Лукреций изменяет мир — ж
Мой город
Повелители мелков — м
Поиск и встреча
Полезность — м
Поселок
Потребкалипсис — м
Право на жизнь
Практик — м
Предназначение — м
Путь война тернист — м
Рай над облаками — ж
С небес на землю — ж
Связывающее звено или «***»
Святой плевок
Смерть под контролем — м
Снайпер — м
Специальное предложение — м
Спорный момент
Тридцать три удовольствия — ж
Уэйн идёт в Брайт — ж
Чек (Freedom comes) — м
Человек, которого не было — м
Шесть миллиардов обезьян

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

философ

23 июля 2010 г. 01:23

цитировать

цитата Нил Аду
Видите ли, в чём дело, та простота, о которой вы говорите, появляется в результате упорной многолетней работы по сведению вычурности к необходимому минимуму.

Полагаю, что знаю об этом не хуже вашего, потому о ней и говорю. Сам вымарывал целые главы, навоздушенные пафосом и умностями. И продолжаю это делать.

цитата Нил Аду
А та простота, в которой главное, чтобы всем, всё и сразу было понятно — она действительно хуже воровства.

Тогда пишите так постоянно: Варкалось. Хливкие шорьки... Абсурд.
Язык для того и даден, чтобы люди могли донести то, что хотят другим людям и, если вы намеренно делаете текст непонятным, то используете речь в противоназначении. Противоестественно.
Если я буду книгу "-измами", заумствованиями или "наисладчайшими превеликолепностями" изрисовывать только ради оного — это будет подобие вами высказанного насчёт простоты, только со знаком минус.

Нет, не главное, но весьма благожелательное состояние текста — простота. Нагромождения, рассуждения, интересные только автору, упрятывание мыслей в неуместные скорлупы, которые нужно грызть читателю — есть игра ума тщеславного или ума небольшого (часто и того и другого), да и часто просто неумение высказать мысль ясно.

Но... Если нам известная научная идея вынуждена спрятаться в простые выражения, например, в фэнтезийном романе, то так тому и быть.
Нельзя писать в классическом фэнтези: информация, метастазы, эволюция, социализация, патология и т.д. и т.п. И даже не потому нельзя, что так не могли говорить в принципе, а потому, что это разрушает атмосферу, сразу видна бутафория, искусственность мира,с таким не хочется сживаться. Нужно донести в простых словах-субститутах, разжевать в простых выражениях, лучше — подать меткой, краткой и ёмкой фразой героя. Вот тогда нужно "запечатывать" идеи в неявные формулы, угадываемые просвещенными.

Но всего должно быть в меру. Проще говоря: нужно добавлять соль в пищу, а не соль заедать ею.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

23 июля 2010 г. 01:42

цитировать

Вот процитирую отзыв одного рецензента на одном сетевом конкурсе. Хорошо написано и относится ко многим сетевым конкурсам.
Без перехода на личности и критики кого-то конкретно, просто для ознакомления.

"Плохо, когда арифмометр попадает в лапы к обезьяне. Но еще хуже, когда всеобщая грамотность превращается во всеобщее писательство. И вот такая несостыковка между умением написать слово и абсолютной литературной глухотой — порождает графоманию, которая есть психическая болезнь. Что такое слово? Оно и на заборе слово, и в любом чате. Но литература складывается не только из набора слов и умения сколотить связный текст. Как и все искусства — литература предполагает не только мастерство (подчеркиваю "мастерство"), но и наличие таланта. Что такое мастерство — вы все и так знаете — это огромный опыт в той или иной области литературы. Знание всех законов жанра, умение не только описать ситуацию, но и заставить читателя в нее поверить. Потому что без веры — нет литературы. Взгляд просто отскакивает от некоторых текстов, написанных, вроде, правильно, но не вызывающих интереса. Наверное, интереса нет потому. что нет в тексте чего-то узнаваемого, того, что для каждого человека является частью его самого. Вот когда это узнаваемое (типичное) появляется, то сразу же и включается внимание. Но это все техника. Что же такое талант — никто, наверное, не знает. Хотя могу совершенно точно сказать, что талант не измеряется такими единицами как сила звука или бОльшая, нежели у других наглость. Хитрость обычно тоже не помогает.Можно пробиться, используя все эти качества, можно даже занять первое место в любом конкурсе, но имеет ли смысл такая победа? Если все эти усилия были употреблены только ради денег, так деньги можно заработать и другими путями, не опуская при этом ни конкурс, ни саму литературу до ремесла. Кстати и ремесло тоже требует определенных навыков. Так что и это слишком громкое название для некоторых работ".

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

магистр

23 июля 2010 г. 01:43

цитировать

Вся Красная группа выложена в ЖЖ http://rusty-cat.livejournal.com/7087.html
Авторы, если есть желание дискутировать — заходите анонимусами и в путь, завтра к вечеру доберусь до компа. Также, если кто хочет убрать отзыв со страниц ФЛ — пишите в комментарии, уберу.
Плюс заведен пост под Синюю группу http://rusty-cat.livejournal.com/7289.html
Если кто НЕ хочет мой отзыв, напишите в комментарии, я не буду тратить время.

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миродержец

23 июля 2010 г. 01:56

цитировать

22sah22 , мне кажется, что процитированное для данного конкурса не совсем подходит.
Во-первых, не сидели 50 графоманов, подпершись, в ожидании, когда же можно будет вылить на читателей свои "таланты" и поразить мир. Мне кажется, многие вообще решили принять в этом участие как в игре. Отзывы пишем? Пишем. Попробуем на тему сочинить.
Во-вторых, все и так прекрасно понимают, что это междусобойчик, а не "Таланты России", проводимые администрацией президента. Люди хотят анонимно послушать мнения об их способности или неспособности — пока — только

цитата 22sah22
сколотить связный текст.

О гениальности и сверхзадачах речи не идет — вроде бы ни с одним рассказом не носятся, восклицая "Перл!" "Как из-под пера классика" и т. д.
В-третьих, если бы организатор объявил, что принимает тексты только от мэтров — вряд ли бы прислали больше пяти, ну десяти. Да, стремиться надо к большему, толщему и длиннеему, ну так всему свое время.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

философ

23 июля 2010 г. 02:37

цитировать

Не имел в виду конкретно наш конкурс или конкретно чьи-то рассказы. Так что прошу не воспринимать все к себе и близко к сердцу. Но согласитесь, здесь есть здравые нотки.

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

миродержец

23 июля 2010 г. 03:14

цитировать

22sah22 , здравых мыслей сколько угодно. Но они касаются тех, кто сидит и гонит строку, любуясь талантом, а потом старательно пихает это во все конкурсы. Здесь (пока?) такого нет. Заметьте, что многие решились или передумали после объявления темы. Лично на свой счет я не принимаю, потому что, не будь конкурса, мне бы вряд ли пришло в голову что-то написать.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

магистр

23 июля 2010 г. 06:41

цитировать

Интересно, а почему иногда уменьшается количество оценок за работы в библиографиях? Передумывают, что ли и удаляют оценки? $%-\$