Тема «фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа»

фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...39 40 41 42 43...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

23 июля 2010 г. 16:14

цитировать

цитата bbg
13 промахов, 24 попадания. Процент угадывания — почти 65%.

Спасибо!

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

миротворец

23 июля 2010 г. 16:16

цитировать

1. 22sah22 — не мое...
2. suhan_ilich

цитата
6 .3. Работы присылаются в личку координатору. Рассказ не должен быть опубликован до (и в течение) конкурса где либо. Если будет выявлено, что рассказ уже где-то опубликован, то последует дисквалификация автора.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

23 июля 2010 г. 16:26

цитировать

В тех же правилах есть пункт 6.2 о 1 рассказе от участника. Или имеется ввиду, что рассказ не нарушил букву правил?

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

23 июля 2010 г. 16:26

цитировать

Извините. Конечно, спасибо Мартину за подсчет.

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

активист

23 июля 2010 г. 16:27

цитировать

цитата Мартин
Что думает многоуважаемая публика?

Не знаю, не знаю...
С одной стороны жаль расставаться с таким сильным рассказом, с другой всё таки не честно как-то по отношению к остальным... У автора до начала конкурса уже и идея была и почти готовый текст (уже прокомментированный, кстати), так что наверное пока больше склоняюсь к мнению suhan_ilich'а, но с окончательным вердиктом ещё повременю...

миротворец

23 июля 2010 г. 16:28

цитировать

Мартин
Если это в мой адрес — то зря. Приведя пункт регламента, я просто показал, что рассказ не обязан быть написан только и исключительно для этого конкурса. Но только ранее не публиковаться.
Это надо было расшифровать?

миротворец

23 июля 2010 г. 16:28

цитировать

Вроде, условия — отсутствие публикаций, при том, что на "электронных" конкурсах обычно запрещены только "бумажные" публикации и участие в других конкурсах. То, что обнаружено, мне кажется, на публикацию не тянет.

миротворец

23 июля 2010 г. 16:28

цитировать

цитата Мартин
Или имеется ввиду, что рассказ не нарушил букву правил?

Именно.

философ

23 июля 2010 г. 16:29

цитировать

цитата Мартин
В тех же правилах есть пункт 6.2 о 1 рассказе от участника

Да, я тоже не увидел в правилах, что "рассказ должен быть специально написан на конкурс". Укаждого автора есть загажник. Мысленный ли или записанный идеями...
А что, кто-то, кроме bbg, выставил несколько?

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

миродержец

23 июля 2010 г. 16:31

цитировать

Синяя группа — чистая вроде :)
За "обезьян" обидно, я бы оставил, если не публиковался... Хотя преимущество — очевидно. Рассказ отлежался, был прочитан другими, исправлен... Доля нечестности конечно есть.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

активист

23 июля 2010 г. 16:32

цитировать

22sah22 про загажник вы, конечно, правы, так что склонюсь всё таки в пользу автора
Хотя если по чесноку впечатление немного подпорчено

гранд-мастер

23 июля 2010 г. 16:33

цитировать

Не хотел никого обидеть. Смысл цитирования регламента плнял не сраза, извиняюсь. Жара.
Надо бы спросить других судей что они думают по этому поводу. Чем и займусь.

миротворец

23 июля 2010 г. 16:34

цитировать

цитата Мартин
извиняюсь. Жара.

Жалко, на работе низзя...

миротворец

23 июля 2010 г. 16:37

цитировать

цитата Мартин
Надо бы спросить других судей что они думают по этому поводу. Чем и займусь.

ну если что, ты мое мнение понял. )

философ

23 июля 2010 г. 16:44

цитировать

Формально правил не нарушает. И если уж снимать, то снимайте и мой(все равно он никому не нравится :-)))

) я его тоже задолго до конкурса написал, но нигде не выкладывал.

Глянул на эти 6 миллиардов. Нормальный рассказ, хотя, на мой взгляд, ничего особенного.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

авторитет

23 июля 2010 г. 16:48

цитировать

если интересно мое мнение — на большинстве сетевых конкурсов любая, в том числе "сетевая" публикация — считается, и рассказ снимается с конкурса.
было бы логично придерживаться общесетевых правил. и так нехорошо вышло — одному позволено два рассказа, всем остальным — вдвое меньше.
и ладно бы полет мысли и фантазии — но ведь тут, как я понимаю "принципы" и "желание показать"

терпеть не могу, когда кто то показывает мне свои принципы, ущемляя при этом мои возможности.
*я могла бы и десяток рассказов кинуть, а уж если заготовки подключить — так и вовсе держитесь братья :cool!:

!!!
**кроме того, безусловно нарушена анонимность.
bbg глупейшим образом спалился.

цитата bbg
Если это в мой адрес — то зря. Приведя пункт регламента, я просто показал, что рассказ не обязан быть написан только и исключительно для этого конкурса. Но только ранее не публиковаться.
Это надо было расшифровать?

миродержец

23 июля 2010 г. 16:51

цитировать

цитата ctpokа
нарушена анонимность

Если только с этой позиции считать тоже. За два рассказа — проехали же уже :)

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

философ

23 июля 2010 г. 16:54

цитировать

Думаю, этот вопрос должны были бы решить члены жюри самостоятельно, и исходя только из написанных правил (а не своего мнения), и не привлекая общественность, участников, и не публикуя ссылок, нарушая, тем самым, анонимность, создавая пиар и т.д.

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

миротворец

23 июля 2010 г. 16:59

цитировать