после этого обзора в бота пришли с вопросом:
насколько точно утверждение, что текущие изменения климата происходят по вине человека?

итак, только факты

1. придётся повторить — большая доля в эмиссии СО₂ определённо имеет антропогенное происхождение;
концентрация СО₂ в атмосфере с начала индустриальной эры по нынешнее время возросла примерно с 280 ppm до ≈ 410 ppm (данные на 1 января 2019 года); вообще, максимальный уровень ≈ 415.7 ppm был зарегистрирован в мае 2019;
примерно половина этого роста пришлась на последние 30 лет;
и надо учесть, что измеренное значение отличается от полных выборосов за счёт того, что примерно 30-40% поглощается мировым океаном;
есть слабый оптимизм — в 2018 году выбросы были ниже, чем в 2017, но тренд меняется слишком медленно (подробнее об этом см.ниже);

т.о. по поводу антропогенных выбросов СО₂ и вообще антропогенных загрязнений не может быть вопросов — срать надо прекращать немедленно, и прекращать срать не только выбросами СО₂

2. теперь, что касается потепления; здесь речь пойдёт о неких модельных оценках; первая модельная оценка предсказывает серьёзные последствия для человечества в глобальных масштабах, если глобальная температура повысится более чем на +1.5°К от условных доиндустриальных значений — если повысится более чем на +1.5°К, то наступит пиздецпиздецпиздец; вторая модельная оценка связана с первой и устанавливает количественную связь между ростом концентрации атмосферного СО₂ и скоростью повышения глобальной температуры;

на сегодняшний момент общее потепление составило ≈ +0.74°К; т.о. половина от указанных выше критических +1.5°К уже пройдена;

в этом месте начинается главная неопределённость; из модельных соображений указывается, что если уровень выбросов СО₂ к 2030 году не упадёт до уровней начала-середины 90х гг. ХХ века, то не удастся удержать температуру ниже критических +1.5°К; и этого недостаточно, важно к 2050 году полностью прекратить ̶д̶ы̶ш̶а̶т̶ь̶ выбрасывать СО₂, т.е. перейти в режим 0-выбросов СО₂, причём самые жёсткие модельные ограничения утверждают, что к режиму 0-выбросов СО₂ нужно прийти за ближайшие 15 лет; на сегодняшний момент принято считать, что к 2030 году уровень выбросов либо продолжит расти, либо будет снижаться недостаточно быстро; и именно об этих шансах принято говорить, когда говорят шансе остановить глобальную катастрофу и прочий пиздецпиздецпиздец;

в чём смысл модельной оценки, что после потепления +1.5°К наступит пиздецпиздецпиздец — принято считать, что при потеплении больше чем на +1.5°К начнётся глобальное таяние вечной мерзлоты, что добавит ещё одну положительную связь — при таянии вечной мерзлоты может выделиться значительное количество метана, а метан тоже является парниковым газом; т.о. помимо непосредственного пиздеца от таяния вечной мерзлоты (основной проблемой которого является т.н. термокарст (https://en.wikipedia.org/wiki/Thermokarst)) оно может усилить глобальное потепление за счёт выделения метана;

в чём первая неопределённость приведённых модельных оценок — регистрируемая динамика изменения величины инсоляции и скорости роста глобальной температуры свидетельствует о том, что реальная динамика много сложнее, чем модели использованные для получения указанных выше оценок; водяные пары (через облачность, инверсионные следы от воздушных судов и прочие подобные эффекты) и загрязнение атмосферы т.н. аэрозолями снижают общий уровень инсоляции — т.е. однозначно они могут сглаживать не только парниковый эффект, а вообще глобальное потепление безотносительно чем оно вызвано; и на этом фоне определить какой из факторов вносит больший вклад просто невозможно; например, может статься, что значительное сокращение перелётов приведёт к резкому сокращению инверсионных следов и общего загрязнения атмосферы, и факторы, препятствующие глобальному потеплению (безотносительно чем оно вызвано) ослабнут, что может привести к резкому скачку глобальной температуры;


в чём ещё смысл неопределённости приведённых модельных оценок — изменение температуры на +0.74К произошло за последние 100 лет и оно большую часть времени не коррелировало с ростом СО₂ в атмосфере; более того, оно совпадает с т.н. современным максимумом солнечной ативности (https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Maxi...) — длительный период относительно высокой по сравнению с предшествующим временем активности Солнца, он длился с 1914 по 2008 гг.; в 2008 рост активности прекратился, но нельзя сказать, что она снижается; следует отметить, что аналогичное потепление из-за сходной активности Солнца уже было в т.н. бореальный период (https://en.wikipedia.org/wiki/Boreal_(age));

именно невозможность разделения вклада всех этих эффектов и общая вычислительная сложность задачи делают предсказания излишне упрощёнными; разумеется, последующая динамика может частично совпасть с этими предсказаниями, но даже сегодня понятно, что это в большей степени лотерея, нежели реальная наука; однако надо понимать, что само по себе предложение перестать срать как можно скорее как бы чего не вышло можно только приветствовать; неопределённость предсказаний и упрощённость моделей вовсе не означает, что консервативный пессимистичный сценарий следует игнорировать.