| автор |
сообщение |
Мартин 
гранд-мастер
 
|
|
|
Белокнижник
философ
|
|
deepressure
миродержец
|
|
Galka 
магистр
|
 26 ноября 2013 г. 13:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
О. все замечательней и замечательней. "Серые в черную рябь"Критиковать тут нечего на мой вкус. Читать и читать. Можете смеяться — "Блистающий мир" у меня любимая книга, а беляевского "Ариэля я считаю провалом. Вот, и эти крылья — правильные, и правильно, что кончилось хорошо — нельзя таких героев убивать. Не для конкурса рассказ — для читателя. Спасибо!
|
–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко) |
|
|
видфара
миродержец
|
|
26 ноября 2013 г. 13:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
astoun : "У меня на чтение группы ушло меньше времени, чем на мучительные раздумья, кого взять в топ."
+100500
В подсудной группе оказалось много слабых текстов, а топовые рассказы никак не выстраивались в иерархию! 
|
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей. |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
SevER_7
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я тут увидел сообщения, мол, дочитать не смог и т.д. Как в таком случае можно дать объективную оценку? Многие рассказы в моей группе начинались плохо, но затем ''разгонялись''.
Друзья, давайте дочитывать любой рассказ, каким бы плохим он нам не казался. Уважаем труд участников конкурса-люди тратили на это свое время.
|
–––
Смейся — и весь мир будет смеяться вместе с тобой. Плачь — и ты будешь плакать в одиночестве. |
|
|
olesky
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Раз, два. На руках синева.
Гомотетивная сущность неопарадоксального консалтинга предпродажного аграмматизма
Никому не напомнило реальную сценку из магазина бытовой техники? Покупает клиент, например, обогреватель, и как из дырявого мешка сыплется умная терминология. "Потребляемое падение мощность", "турбулентная конвекция", "коэффициент температуропередачи". Порой высшего технического не хватает, чтобы понять, какой же бред несут и продавец, и покупатель, и сочувствующие. И впечатление, что купить или продать не главное, важен сам процесс. Так что рассказ — картинка с натуры, доведенная до абсурда. Сюрный абсурдизм.
Герои рассказа, по-видимому, андроиды, люди не могут пить гексафторизопропиловый спирт, даже стоять рядом не смогут, вонючий он. Но андроиды старательно притворяются людьми, даже копируют нашу склонность притворяться умными. Не слишком успешно — либо сами не ведают, что несут, либо в каждой фразе ошибаются. Как с тем "изотопом гистамина" — изомер, конечно же, а не изотоп.
Однако в рассказе шутка затянулась и "перенасыщение кадра" имеет место. В шутках тоже надо уметь остановиться.
Лоскутки для евы
А почему не Евы?
Девочка видела людей лоскутками, могла их заштопать или порвать — вылечить либо грохнуть. Пока лечила, была просто мелким выродком, еще и таиться приходилось, не прощают люди такого. А стоило грохнуть плохиша, стала главной на деревне.
Мастер-класс
Комедия. Можно в пьесу переделать.
И какую мораль можно отцедить из рассказа? Чтобы быть успешным, не надо делать что-то полезное. Нужны корочки. Со всеми вытекающими, вроде модных гуру, которые ничему полезному не учат, зато дают полезные для успеха дипломы.
Нонейм
Неплохой сюжет про зайца-"паразита" на вражеском корабле. И неплохая новеллическая концовка, что корабль оказался не вражеским. Правда, почему было кораблю сразу напрямую не признаться, как-то недостаточно объяснено в рассказе. И зачем надо людям людей убивать, если они и так на грани вымирания, тоже не очень понятно.
Еще стиль тяжеловат и несколько затянуто.
Они вернулись домой
Да, будь у ящериков свои пулеметы…
Как-то тема не очень просматривается. Откровение шаманки привело к упадку? Конечно, политиком она оказалась неважным, тоньше надо было действовать, нельзя говорить голодным: "Этого не ешь, вредно для кармы". Но, прислушайся ящерики к откровению, кто знает, может и с людьми договорились бы взаимовыгодно.
Эх, другой сюжет напрашивается, чтобы по теме: ящерики всю свою историю ели людей, потом вдруг узнали, что те разумны, и все больше люди в горло не лезли. И яшерики передохли от голода.
Откровение как упадок или дневник социофоба
Тяжело написано. Хотя атмосфера есть, довольно занятно наблюдать, как человек страдает от собственной ничтожности, и на что согласен, чтобы измениться. И за метаморфозой его тоже. И таки да, осторожнее надо быть с желаниями, они ведь могут исполниться.
Палец
Нагнал жути автор. Не очень-то рационально плодить инвалидов. Тем более — буквально понимать писания. Однако случались и не такие глупости, потому зачтем, как прогноз-предупреждение.
Пионеры
Ассоциация с космическими туристами возникла. Да и вообще с космической гонкой, которая велась в основном для престижа и показухи. И туристы показаны весьма типичные, особенно дети. А чего, многие платят за то, чтобы почувствовать свою значимость, за романтику им не нужную, потому что совсем не романтики. И за дешевый пафос с удовольствием переплачивают. А потом требуют комфорта. А потом понимают, что купились на дешевку и падают духом, но до такого откровения еще надо дорасти.
Только не уверен, что надо было убивать папу.
Радуга за окном
Не уверен, что все в порядке с научным обоснованием, вирусы, которые опасны только если намокнут, как-то странно смотрятся. Но хорошо обыграна ситуация, что дождь смертельно опасен. Не постапокалипсис, люди приспособились как-то, наладили какую-то жизнь. Но тоскливо, жутко, и тоска с жутью хорошо переданы.
Резервная копия
Как бы и не новая мысль, что обычные люди проиграют генномодифицированным. Вот разве что общество целенаправленно не модифицирует некоторые семьи, этого пока не встречалось. Кажется, лучше бы в виде замороженных яйцеклеток их хранили, а то ведь действительно "плодят нищету". И рано или поздно к замороженным яйцеклетками придут. Надо было автору показать, чем это для человечества закончится. Или хотя бы больше смысла вложить в существование резервных копий: все модифицированные на чем-то специализируются, и вдруг возникает ситуация, по которой нет специалистов, например.
Идея, что школьникам платят кредиты за пятерки, понравилась.
С базукой наперевес
Явный стеб над боевиками, неубиваемыми терминаторами, игрушками-стрелялками. Даже если автор хотел сказать что-то другое, получился именно стеб. Хотя бывает и остроумнее.
Тема как-то плохо просматривается.
Сердце праведника.
За точку в конце названия и в расстрельный список загреметь можно в наше время. Но не будем сползать в догматизм.
Рассказ хорош атмосферой, да и философией. И стиль на уровне. Вообще, рискнул автор, когда выбрал персонажа, однако получилось удачно, чего уж там. Даже жаль, что личность ГГ быстро угадывается.
Серые, в чёрную рябь
В принципе неплохо. Ассоциация с писательским вдохновением, которое не купишь. И не продашь, даже если решил. Концовка несколько невнятная.
Хуже обезьян и носорогов
Стиль тяжеловат, канцелярный слишком, потому читать трудно. Как-то ускользает мысль. Зачем-то внушили кандидатам в космонавты странные фантазии, и чего этим добились? Удовлетворили научное любопытство.
Не, конечно, если мы станем теми, кем хотим быть в глубине души, то обратно не вернемся. Наверное. |
–––
我需要刀 |
|
|
Белокнижник
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SevER_7 дочитать не смог
это и есть оценка (к сожалению не всем доступная, т.к. в подсудной группе кактусы обязательно доедать). |
–––
сам не умею, но вас научу |
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SevER_7 люди тратили на это свое время.
А может тогда и хвалить всё подряд, люди старались? И первое место дадим тому, кто больше всех времени потратил на написание? )) |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
26 ноября 2013 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Вот так вот... Тут авторы измучились все, а они кубик бросают!
Правильно! Кубики — это антинаучно. Вот я сделал 14 записочек с названиями рассказов, сложил их в шапку, а потом доставал по одному. Пяти первым повезло, остальные оказалис неудачниками. А разве могут неудачники выиграть конкурс? Да ни в жизнь!  |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SevER_7 Я тут увидел сообщения, мол, дочитать не смог и т.д. Как в таком случае можно дать объективную оценку? Многие рассказы в моей группе начинались плохо, но затем ''разгонялись''.
Друзья, давайте дочитывать любой рассказ, каким бы плохим он нам не казался. Уважаем труд участников конкурса-люди тратили на это свое время.
Нудык это в своей группе НАДО дочитать. А в чужой не обязательно. |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
olesky
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Slad-Ko А может тогда и хвалить всё подряд, люди старались?
Профессиональные критики обязательно найдут, за что похвалить. Это даже есть в правилах написания рецензий на некоторых форумах, например. Ругать не обязательно, но похвалить надо, хочешь не хочешь.
цитата Slad-Ko И первое место дадим тому, кто больше всех времени потратил на написание? ))
"Здесь мерилом работы считают усталость" (с). |
–––
我需要刀 |
|
|
bbg
миротворец
|
|
26 ноября 2013 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Нудык это в своей группе НАДО дочитать. А в чужой не обязательно.
В своей необязательно тоже. Опыт показывает, что если первая страничка (это при обычной выдержке), или две (при героической) не пошли, то и до конца лучше не станет. Не уговорит уже автор, что хорошо. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
narsyy
миродержец
|
|
26 ноября 2013 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тогда и нечего вообще флудить тут про то, как вы упорно стараетесь читать, но дрянные авторы настолько плохи, что вам лень тратить свое время.
|
–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Звезда Полынь. Красная
«Под небом голубым есть город золотой
С прозрачными воротами и ясною звездой,
А в городе том сад, все травы да цветы,
Гуляют там животные невиданной красы…»
- могло бы быть эпиграфом.
цитата как они выбирают друг у друга рыбин
Может, всё же «выДирают»?
цитата пять стен лет
Я сначала даже подумала, что это сленг такой… Ужс, какой невычитанный текст… Несметное число очепяток и ошибок. Если вы самостоятельно не можете вычитать текст, то найдите пару человек, кто это сделает за вас (не обязательно профи, друзья и родственники сойдут).
Но идея мне понравилась, если бы подправить, то и исполнение было бы норм. Читается легко. Тема наличествует.
|
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
26 ноября 2013 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Граждане проголосовавшие начали от меня получать "письма счастья". Извиняюсь за "простой" — технические накладки.
|
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
Silverblood
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SevER_7 Я тут увидел сообщения, мол, дочитать не смог и т.д. Как в таком случае можно дать объективную оценку? Многие рассказы в моей группе начинались плохо, но затем ''разгонялись''.
Друзья, давайте дочитывать любой рассказ, каким бы плохим он нам не казался. Уважаем труд участников конкурса-люди тратили на это свое время.
Вот вы странный какой... Это мне что, насиловать себя и дочитывать текст, где ни одного грамотного предложения? Вот отчетную, да, прочитал. Кроме Тайны Острова, потому что так много смеяться не могу, живот болит.А так получил массу негативных эмоций, и теперь так — что захочется, то и прочитается. Да и Slad-Ko права на все 100%.
цитата Белокнижник это и есть оценка (к сожалению не всем доступная, т.к. в подсудной группе кактусы обязательно доедать).
Ну вот какой смысл доедать тухлятину? Даже в отчетной группе.  Для того, чтобы, отстрадав, убедиться, что это мимо топа? Так для этого просто проглядеть можно.
Вообще, к уважению все это не имеет никакого отношения — я не олицетворяю автора и текст.
Кстати, да. Черная Гулькина мать. У самого когда-то замысел был такую плюшку написать.  В принципе, неплохо, даже хорошо. Упадка чего-то негусто, но атмосфера прослеживается. И диалоги ничего. Расстроило только:
цитата Утюжок совсем разогрелся – совсем забыла
и
цитата Улыбаясь, я разглядывала его через оптический прицел.
Ну и бинокль, без очков ни зги не видно!
Вердикт — нормалды.  |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg В своей необязательно тоже. Опыт показывает, что если первая страничка (это при обычной выдержке), или две (при героической) не пошли, то и до конца лучше не станет. Не уговорит уже автор, что хорошо.
Я героически читаю до конца — это моё наказание за написанный скучный рассказ, люди ж мучаются, читают его.  |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Silverblood
философ
|
|
26 ноября 2013 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата narsyy Тогда и нечего вообще флудить тут про то, как вы упорно стараетесь читать, но дрянные авторы настолько плохи, что вам лень тратить свое время.
Зеленый, пухленький, зубастый... На букву "Т". |
|
|
narsyy
миродержец
|
|
26 ноября 2013 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мы опять же про то, что именно рассказы друг друга читают сейчас злостные критики и пишут " невозможно читать". Почему нет? Или в топе будут все те, кто сейчас критирует таким образом? Уверен, что большинство финалистов молчит сейчас.
|
–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth |
|
|
цитировать
