Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...199 200 201 202 203...295 296 297 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 ноября 2013 г. 14:56

цитировать

Тема конкурса (Р. Скотт Бэккер):

цитата
Revelation as degradation.

Официальный перевод: "Откровение как упадок"

Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.

Правила, судьи финала.

Сроки конкурса: 1 ноября (2013) — 2 января (2014)

Идет финал. Тексты финалистов.
Отзывы судей:
- Часть первая (Майк Гелприн, Сергей Удалин)
- Часть вторая (Юлия Зонис, Сергей Удалин)
- Часть третья (Юлия Зонис)
- Часть четвертая (Юрий Погуляй, Шамиль Идиатуллин, zmey-uj)
- Часть пятая (Сергей Легеза, Roland23)
- Часть шестая (Николай Караев)
- Часть седьмая (Иван Наумов)

Результаты:

1 — Не раствори в себе Кумира
2/3 — Народный способ
2/3 — Откровение
4/5 — Напалмовый декаданс
4/5 — Санкторий
6 — Внекс
7 — Серые, в чёрную рябь
8/9 — Гулькина мать
8/9 — Читарик
10 — Исповедник
11 — Заповедник
12 — Кукла Мёбиуса
13 — Радуга за окном

Небольшой бонус — благодаря одному из судей (спасибо Майку Гелприну) рассказы-финалисты будут приняты на рассмотрение к публикации редакцией журнала "Фантастика и детективы". Большое спасибо главному редактору — Надежде Сипета.
Для публикации отобраны:

цитата
"Санкторий"
"Народны способ"
"Серые в черную рябь"
"Не раствори в себе кумира".

Рассказ "Сердце праведника" снимается с конкурса за нарушение пункта 2.3 правил. Автору выносится строгое предупреждение.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

4 декабря 2013 г. 14:19

цитировать

цитата astoun
Что-то вы меня совсем запутали. Вы не радуетесь, что ваш топ не прошел, и я бы не радовался, если бы мой не прошел. Так в чем же, черт возьми, разница между нами и ради чего стоило городить весь этот огород?

Мы не радуемся по принципиально разным причинам, например. Вы болеете за хорошие рассказы, а я за свои.

цитата astoun
Кроме того, вы почему-то заподозрили, что я не читал рассказов, а составлял топ наугад.

Я не мог ничего такого заподозрить, у меня мелафон не откалиброван.

–––
我需要刀

гранд-мастер

4 декабря 2013 г. 14:32

цитировать

Всё что хотел, выяснил. Ну что, теперь я просто критег :-)))

в основном конкурсе.
Спасибо хочу сказать relentless и кар карычу за то, что поняли и оценили мой рассказ :beer:

Остальным спасибо за критику, как положительную, так и отрицательную :beer:

. Всем моим подсудным и вышедшим удачи, буду рад видеть вас в финале! Из моей группы респект авторам "Сердце праведника" и "Они вернулись домой".
p/s/ Всё таки надеюсь, что Кар-карыч к нам вернется и перестанет устраивать ссоры!

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

миротворец

4 декабря 2013 г. 14:33

цитировать

цитата видфара
брал вас в топ, невзирая на сцену с маньяком!!!

Спасибо.
Но я надеялся попадать в ТОП именно из-за сцены с маньяком. 8-]

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

4 декабря 2013 г. 14:35

цитировать

Мои поздравления полуфиналистам!

Из моих подшефных прошли:
Радуга за окном — рассказ очень понравился, взяла бы в топ обязательно.
Они вернулись домой и Резервная копия — неплохо смотрелись на общем фоне, на счёт топа... не знаю, думала бы.
Сердце праведника. и Серые, в чёрную рябь пока не прочла, но выход в полуфинал был предсказуем, хороших отзывов было много.

Из черных:
Откровение и Гулькина мать — очень хотелось увидеть в полуфинале. Как минимум.
Воображаемая Фудзияма — тоже довольно предсказуемо, возможно взяла бы в топ.
Остальное пока не читала. Есть чем заняться.

гранд-мастер

4 декабря 2013 г. 14:37

цитировать

А да, ещё Серые, в чёрную рябь — тоже отметить хочу, удачи! и Радуга за окном :beer:

. Что-то похоже пора комп, выключать, склероз какой-то начался. :-)))

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

миродержец

4 декабря 2013 г. 14:49

цитировать

цитата bbg
я надеялся попадать в ТОП именно из-за сцены с маньяком

"нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся" (с) ;-)

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

гранд-мастер

4 декабря 2013 г. 14:58

цитировать

цитата olesky
Мы не радуемся по принципиально разным причинам, например. Вы болеете за хорошие рассказы, а я за свои.

Что-то я никак не могу понять вашу логику.
Даже если вас не интересует ничего, кроме собственного рассказа, вы все равно должны были набрать топ и похвалить себя за прозорливость, если именно он вышел в полуфинал.
Когда же я похвалил себя за прозорливость, это вам почему-то не понравилось, и вы выдали загадочную фразу: "Так тут надо было угадывать, а не голосовать?"
Что вы хотели этим сказать, не пойму до сих пор.

цитата
Я не мог ничего такого заподозрить, у меня мелафон не откалиброван.

Тогда как понимать вашу уже процитированную фразу: "Так тут надо было угадывать, а не голосовать?" На мой взгляд, она как бы подразумевает, что я не голосовал, а вел какую-то хитрую игру. Правильно понимаю?

философ

4 декабря 2013 г. 15:03

цитировать

цитата bbg
Я тут подумал и решил признаться...
Запалы святого Шредингера.

Я из чёрных ничего не читала, но иногда поглядывала на отзывы, не думала, что он не пройдёт... Я намеревалась почитать его в следующем туре, ибо идея интересная....

По той же причини удивило отсутствие

цитата armitura
Маленькая смерть

А из моих подсудных красных поражаюсь, что не прошел "Был конец мая"...

цитата Yazewa
Мой май месяц

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

4 декабря 2013 г. 15:03

цитировать

цитата Мартин
рассказы-финалисты будут приняты на рассмотрение к публикации редакцией

Вот бы так всегда)

Гелприну как всегда — спасибо)

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

гранд-мастер

4 декабря 2013 г. 15:23

цитировать

Странно. Все ругали, а прошёл-с... Неспроста..

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

4 декабря 2013 г. 15:26

цитировать

цитата astoun
Даже если вас не интересует ничего, кроме собственного рассказа, вы все равно должны были набрать топ и похвалить себя за прозорливость, если именно он вышел в полуфинал.

Он не вышел. И вот вы употребили слово "прозорливость", то есть, надо не на свой вкус оценивать рассказы, а на некий такой общепринятый, вычислять то, что пройдет.

цитата astoun
Когда же я похвалил себя за прозорливость, это вам почему-то не понравилось, и вы выдали загадочную фразу: "Так тут надо было угадывать, а не голосовать?"
Что вы хотели этим сказать, не пойму до сих пор.

Мой топ не прошел, надо было на ком-то сорвать отчаяние. А тут вы весь такой довольный своим нюхом, как будто надо голосовать не за те рассказы, которые понравились, а стараться угадать, какие попадут в другие топы. Написали бы не "нюхом", а "вкусом", мне бы и придраться было не к чему.
А чего вы вообще так возмущаетесь? Я в какую-то болезненную точку попал не целясь? Ну, извините тогда.

–––
我需要刀

гранд-мастер

4 декабря 2013 г. 15:27

цитировать

цитата Zangezi
Странно. Все ругали, а прошёл-с... Неспроста..

А те, кто ругал, не прошли, верно? Неспроста... :-[

философ

4 декабря 2013 г. 15:29

цитировать

цитата olesky
Мой топ не прошел, надо было на ком-то сорвать отчаяние.

Бог с ним, с топом, а рассказ-то прошел?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

4 декабря 2013 г. 15:30

цитировать

цитата astoun
А те, кто ругал, не прошли, верно? Неспроста..

Это вы на что намекаете? У меня, в отличие от Кар Карыча, связей с судьями нет ;)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

4 декабря 2013 г. 15:42

цитировать

цитата olesky
Он не вышел. И вот вы употребили слово "прозорливость", то есть, надо не на свой вкус оценивать рассказы, а на некий такой общепринятый, вычислять то, что пройдет.

Странный вывод. Почему нельзя проявить прозорливость, оценивая на свой вкус?

цитата
Мой топ не прошел, надо было на ком-то сорвать отчаяние.

Вот вы и сознались в своих подлинных мотивах, побудивших написать тот пост. И, как понимаете, это признание располагает отнюдь не в вашу пользу. Лично я ни на ком не срываю свое плохое настроение и другим не советую. :-[

цитата
А тут вы весь такой довольный своим нюхом, как будто надо голосовать не за те рассказы, которые понравились, а стараться угадать, какие попадут в другие топы. Написали бы не "нюхом", а "вкусом", мне бы и придраться было не к чему.

Вы уж позвольте мне, ради бога, употреблять те слова, которые я считаю нужными. Потому что придраться можно к чему угодно, особенно в дурном настроении. >:-|

цитата
А чего вы вообще так возмущаетесь? Я в какую-то болезненную точку попал не целясь? Ну, извините тогда.

Да бог с вами. Возмущение — это слишком сильное чувство, я же хотел всего-навсего понять вашу логику.
На сем разрешите откланяться — продолжать толочь воду в ступе не вижу смысла.

гранд-мастер

4 декабря 2013 г. 15:56

цитировать

цитата Zangezi
Это вы на что намекаете? У меня, в отличие от Кар Карыча, связей с судьями нет ;)

Спасибо, посмеялся. Если бы у Кар Карыча были связи с судьями, вряд ли они вымели бы его поганой метлой. Напротив, отмазали бы от чего угодно. Не находите?

Я всего-навсего хотел сказать следующее: если ваш рассказ — действительно сильный, то его хулители плохо разбираются в литературе. А если плохо разбираются, то и написали плохие рассказы. А если написали плохие рассказы, то вполне закономерно сами не прошли.
Неужели еще и это надо разжевывать?