| автор |
сообщение |
pitiriman 
миротворец
|
 8 августа 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
osservato, я бы ещё добавил, что эта поэзия — "особый взлет свободной мысли", как говорит другой наш Мастер.
|
–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ? |
|
|
Francine 
гранд-мастер
|
|
9 августа 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата BirmancatШуйского в этой сцене нет и не было. Такое встречается несколько раз.
Интересно то, что при обсуждении книги в книжном клубе никто не отметил это факт.
Ответ на вопрос будет зависеть от индивидуального восприятия: можно думать, что это невнимательность автора и редактора, а можно, — что это прием "отвлечения" внимания. В рамках квантового реализма тоже есть интерпретация, если принять то, что Ян — наблюдатель. В мою концепцию восприятия книги все варианты "укладываются".
Размышляю о том как очевидный недостаток и "ляп" добавил в моих глазах огромный "плюс" Сороке. |
|
|
osservato
миротворец
|
|
9 августа 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FrancineИнтересно то, что при обсуждении книги в книжном клубе никто не отметил это факт
Если б это был прием, он бы повторился не единожды, скорее всего. |
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
9 августа 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата osservatoЕсли б это был прием, он бы повторился не единожды, скорее всего.
Честно говоря, не считаю так. Мне кажется, единожды употребленный прием в случае Сороки внесет куда больше путаницы, чем он же примененный несколько раз. Во втором случае сразу станет ясно, что это был прием, а Сорока отнюдь не про ясность трактовки для читателя.
Плюс, несколькими сообщениями ранее было сказано про два имеющихся случая. |
|
|
sal_paradise
магистр
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
9 августа 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sal_paradiseОтмечали и этот, и другие — то ли опечатки, то ли "так и было задумано".
О, спасибо. Я уже успела все забыть.
цитата sal_paradiseЯ полагаю, все же огрехи редактирования.
Для моей трактовки максимально подходящая версия, что это были огрехи автора, которые затем были преднамеренно оставлены в тексте потому что совпали с "так могло быть задумано". Чтобы читатель позадавал себе вопросы, которые мы и задаем. |
|
|
osservato
миротворец
|
|
9 августа 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sal_paradiseЯ полагаю, все же огрехи редактирования
Значит, стоит подождать исправленного издания.
А есть у автора официальная страница? Может, туда ему задать вопрос про опечатки? |
|
|
sal_paradise
магистр
|
|
Birmancat
новичок
|
|
24 сентября 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
После двухмесячного перерыва в чтении "Сороки" (устал), вернулся дочитывать оставшуюся половину.
И то ли мозг закипает от попыток познать то ли что...
В общем, я пришел к такому уморительному каламбуру:
Объем, в котором находится Актуатор это -- книга "Сорока на виселице".
Потому, что по-английски слово "объем" это "volume", а еще "volume" это "книга".
Воооот.
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
24 сентября 16:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата BirmancatОбъем, в котором находится Актуатор это -- книга "Сорока на виселице".
Потому, что по-английски слово "объем" это "volume", а еще "volume" это "книга".
Это очень крутой каламбур, и абсолютно точный |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Francine
гранд-мастер
|
|
26 сентября 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дочитала сегодня Герду. 10 баллов без вопросов, отходить от книги буду точно пару дней.
Двоякое ощущение: эмоции захлестывают, и восхищение мастерством писателя, который так выстроил произведение.
|
|
|
цитировать