Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1401 1402 1403 1404 1405...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

9 июля 12:15

цитировать

цитата просточитатель
Например что бы было без Николая 2?

Полно даде в рамках антологии.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

9 июля 12:19

цитировать

цитата просточитатель
Просто убрать негативный фактор? Что бы было?

Николай второй как "негативный фактор" в антологии "Империум" оксюморон.
Если я Вас правильно понял.

цитата просточитатель
Все эти альтернативки. Они представляют нам . Сверх умных правителей. Которые далее по тексту. И все то они знают и умеют. И предзнанием обладают.

Далеко не во всех рассказах ситуация выправляется благодаря правителям — зачастую вопреки.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

9 июля 12:45

цитировать

цитата Manowar76
Николай второй как "негативный фактор" в антологии "Империум" оксюморон.
Если я Вас правильно понял.

Ясно

цитата П. Макаров
Такое только у Звягинцева есть — кто-то из Держателей подправил психику Николаю Второму и так появилась Реальность-2056(или какая там). Но без подробностей.

Ну это фентези)

–––
Чтение-Сила

авторитет

9 июля 14:45

цитировать

цитата просточитатель
Ну это фентези

С чего бы вдруг. Какая разница — некая высшая сила вселяет кого-то из будущего в царя или высшая сила убирает царю психическую травму

философ

9 июля 14:52

цитировать

цитата П. Макаров
С чего бы вдруг. Какая разница — некая высшая сила вселяет кого-то из будущего в царя или высшая сила убирает царю психическую травму

Так я и говорю. А чистую альтернативку без магии и попаданцев можно?)

–––
Чтение-Сила

авторитет

9 июля 16:02

цитировать

цитата просточитатель
Так я и говорю. А чистую альтернативку без магии и попаданцев можно?

Да в принципе можно — "Пугачев победитель" к примеру. Ну или граф Читано (вроде). Но сейчас мода на попаданцев.

философ

9 июля 17:04

цитировать

цитата П. Макаров
Но сейчас мода на попаданцев.

Вот именно) Но чистая альтернативка в целом интереснее..

–––
Чтение-Сила

авторитет

9 июля 18:18

цитировать

цитата просточитатель
Вот именно) Но чистая альтернативка в целом интереснее

Да как сказать... Не зря же их так немного.

философ

9 июля 18:21

цитировать

цитата П. Макаров
Не зря же их так немного.

потому что хорошую альтернативку писать труднее)

–––
Чтение-Сила

авторитет

9 июля 19:20

цитировать

цитата просточитатель
потому что хорошую альтернативку писать труднее

Потому что хорошая альтернативка требует хорошего знания истории. Очень хорошего. 😁

философ

9 июля 19:29

цитировать

цитата П. Макаров
Потому что хорошая альтернативка требует хорошего знания истории. Очень хорошего.

Именно)

–––
Чтение-Сила

философ

9 июля 19:49

цитировать

Дочитал подцикл Драконники (в нашем переводе отчего-то Логово дракона) из Эльфийского цикла Бернхарда Хеннена. Как же автор недооценен! Я бы не назвал цикл прям шедевральным, но он очень хорош. Мне только одна книга показалась слабоватой, но в целом невероятно ровный цикл, интересно наблюдать за каждым персонажем! У автора есть редкий талант создавать историю так, что обе стороны конфликта кажутся одновременно правыми и не правыми, и при этом зачастую какие-то вопросы можно решить простым разговором и объяснением, но у персонажей просто нет возможностей поговорить, а когда такая все же появляется, никто никому не хочет верить. При этом никакая из сторон не однородна, есть как свои моралисты, герои, так откровенные сволочи. А ещё во всем цикле полно моментов, когда что-то произошло, но об этом никто, кроме самих читателей, так и не узнает точно. Обычно у авторов чешутся руки поскорее пафосно раскрыть тайну всем (да, это я их всех убил!), но здесь автор умудряется сдерживаться, до самого конца оставляя тайну тайной. А также не все персонажи, заслуживающие наказания, его получают.

Есть, конечно, и свои минусы. Вроде Золотого, который всегда хотел власти, но только непонятно зачем. Непонятно, зачем убивал *спойлеров*, если это никак ни на что не повлияло, и почему один из *спойлеров* явился в конце, но так нормально и не наказал его, зато наказал вообще всех за нарушение клятвы, хотя без этого все бы в перспективе рано или поздно были бы уничтожены врагами. А ещё карлики — это вообще отдельная тема, логика у них хромает на обе ноги!
Ну и финал, конечно, который по определению не может быть идеальным, по крайней мере, в фэнтези. Как-то все быстро закончилось, я бы даже сказал — нелепо, хотя автор и поддал жару эпичной битвой.
В целом 8 из 10 — добротнейшее фэнтези, которое очень приятно читать, практически без провисаний, на каждой странице что-то да происходит, много событий, много действа, но при этом не перегружено, всё в меру, как и должно быть!
К сожалению, книга Небеса в огне — последняя переведенная на русский язык, а там ещё есть 7-8 книг, которые теперь придется читать через какой-нибудь переводчик, и это печально!