Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


философ

Ссылка на сообщение 13 октября 2011 г. 15:40  

цитата geralt9999

В интервью, что я перевожу, он как раз признает эту свою ошибку.

я готова ему все простить, если мне разрешат его попытать хотя бы пару часов за нейминг! >:-|>:-|

PS кстати, кинь ссылку на интервью, почитаю :-)))
–––
My mood had been spoiled the day that I was born, and it had only been downhill from there. (c) Apropos


магистр

Ссылка на сообщение 13 октября 2011 г. 15:44  
http://fantlab.ru/blogarticle16879
На английскую версию, там вверху ссылка.
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time


философ

Ссылка на сообщение 13 октября 2011 г. 15:56  

цитата geralt9999

На английскую версию, там вверху ссылка.

аригатай!
уже сама нашла. зубодробительно до жути.
поползла спекулировать в тему по Бэккеру, а то уже развели оффтоп 8:-0
–––
My mood had been spoiled the day that I was born, and it had only been downhill from there. (c) Apropos


миротворец

Ссылка на сообщение 14 октября 2011 г. 07:15  

цитата Pickman

Дочитываю "Номер 16" Адама Нэвилла.
Дочитал. Сюрприз обнаружен, но худенький и не то чтобы непредсказуемый. Развязка и финал — грусть на грусти. Всё это уже было, и не только в книгах. Сюда же бесполезный эпилог.
Всё равно недурно. Запомнится, местами впечатлит. За внимание к "другому" Лондону (тому, который недавно пылал и бушевал) — отдельное спасибо.
–––
Джон умрет, а я буду жить


авторитет

Ссылка на сообщение 14 октября 2011 г. 07:51  
Прочитал 20% "Ложная слепота" мдааа, тяжеленная книга, автор сыпет умными словами для понятия которых надо иметь докторскую по Физике. Действительно "Твердая НФ".
Философия(бррр), рассуждения на страницы. Ну и как-то не затягивает, заставляю читать себя. Видимо не мое.
–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз.


философ

Ссылка на сообщение 14 октября 2011 г. 17:42  

цитата

Начала читать "Сагу об Элрике" Муркока вот в таком издании. Совершенно феерично.

Прошу прощения если оффтоп, но когда-то на заре перестройки в руки попадался самиздатовский томик с несколькими частями цикла Эльрика. Страницы отпечатаны на пишущей машинке, иллюстрации нарисованы от руки (кстати, совсем неплохие). Вот это было феерично). Правда, несмотря на все это, книга действительно впечатлила. Когда немного позже мне попал в руки "цивильно" изданный вариант, тогда то я и понял, что в том самодельном сборнике были лучшие вещи цикла, причем в достаточно хорошем переводе, если не считать вырвиглазного шрифта и массы опечаток.

цитата

Прочитал 20% "Ложная слепота" мдааа, тяжеленная книга, автор сыпет умными словами для понятия которых надо иметь докторскую по Физике. Действительно "Твердая НФ".

Читал постоянно заглядывая в яндекс) Узнал много нового. Кстати, у книги совершенно отвратительный перевод, одни "шумовки" чего стоят.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 октября 2011 г. 13:41  
Параллельно читаю:
в эл. версии Нортон, которая, оказывается совсем не Нортон «Четыре повести о Колдовском мире» http://fantlab.ru/work55939 — вполне читабельно, судя по отзывам, я думала, что будет хуже;
в бумаге Галину сборник «Красные волки, красные гуси» http://fantlab.ru/edition42402 — тоже весьма достойно; очень рекомендую, когда дочитаю, постараюсь отзывы написать.
–––
Проснулась, умылась, нарядилась, улыбнулась и пошла украшать мир!


авторитет

Ссылка на сообщение 15 октября 2011 г. 15:33  
А я начал читать "Найденный мир" Серебрякова и Уланова, про то как Колчак — еще не адмирал — везет Обручева в то, что позже станет "Плутонией".:-)
Любопытно, хотя уже есть на стене ружье, ИМХО, совершенно там не нужное.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 октября 2011 г. 23:37  
С момента поступления времени на чтение осталось меньше, но по дороге(туда-обратно) к универу начал слушать аудиокнигу. Закачал Асприна, прослушал уже 2 книги. Да понравилось(вторая кстати больше), да живенько, да смешно.Но всё же мне МИФ не показался просто каким то эталоном юмористического фэнтези, как он позиционировался. Хотя я не читал ничего другого в этом жанре, и возможно ничего лучшего нету. Но мне даже Ведьмак Сапковского показался местами смешнее.


магистр

Ссылка на сообщение 15 октября 2011 г. 23:42  

цитата LOKO

.Но всё же мне МИФ не показался просто эталоном юмористического фэнтези, как он позиционировался.
Пратчетт. Хотя сей уродливый ярлык, к нему малоприменим.
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time


авторитет

Ссылка на сообщение 16 октября 2011 г. 00:36  
geralt9999
В смысле???


магистр

Ссылка на сообщение 16 октября 2011 г. 00:38  
LOKO, в том смысле, хотя формально Пратчетта можно отнести к юмористическому фэнтези, по сути он возвышается над остальными писателями жанра, как небоскреб над фавелами.
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time


авторитет

Ссылка на сообщение 16 октября 2011 г. 11:25  
Андреева "Геймер". Ужасно, на мой взгляд! Слишком много крови, садизма, инцестов и всяческих извращений, хотя сама идея книги вроде как и ничего... но воплощение...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 октября 2011 г. 13:15  

цитата LOKO

В смысле

Добавлю свои "три копейки". У Пратчетта скорее ироническое, чем юмористичекое. Читая его не ржешь, а улыбаешься.
Что касается МИФа — несмотря на то, что в свое время МИФ понравился, эталоном и вершиной не назвал бы — скорее крепкий средний класс (и то — первые 6 романов:-[ причем, по нисходящей, то есть 6-ой заметно хуже первого;-)). Ну и то, что наряду со Сташеффским "Чародеем поневоле" это был один из первых юмористических циклов, докатившихся до матушки-России тоже влияло на оценку.;-)
А еще, если нравится не совсем обычный юмор — обратите внимание на "Автостопом по Галактике" Адамса — специфичный, но несомненный "мастрид"
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


миродержец

Ссылка на сообщение 16 октября 2011 г. 14:29  

цитата Tibibo

Прочитал 20% "Ложная слепота" мдааа,  тяжеленная книга, автор сыпет умными словами для понятия которых надо иметь докторскую по Физике. Действительно "Твердая НФ".
Философия(бррр), рассуждения на страницы. Ну и как-то не затягивает, заставляю читать себя. Видимо не мое.

Аналогично: http://www.fantlab.ru/work134421
–––
Нет такой конфетки, из которой Человек не смог бы сделать г-но!


авторитет

Ссылка на сообщение 16 октября 2011 г. 21:28  
UMAB-C-PEX
Полностью согласен с вами, осбоенно на счет художественной части, она очень как сказать скучная.
Все таки дочитаю.
–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз.


философ

Ссылка на сообщение 17 октября 2011 г. 11:05  
С удовольствием перечитываю книги Н.Игнатовой "Зверь-3,4". Нравиться сильно, герои выписаны отлично, мир реалистичен в описании бытовых сцен, жизни людей. Фантастичен? Да, до крайности. Хитросплетения сюжета восхищают, неожиданная концовка. Переживания за похождения ГГ — братьев и других героев (прописанных не менее ярко чем ГГ).
Каждый раз, читая произведения Н. Игнатовой, находишь в них новые, ранее не замеченные нотки. Что особенно радует и книги автора находятся в библиотеке на видном месте.


магистр

Ссылка на сообщение 17 октября 2011 г. 11:46  
grozaov
Зверь-3,4 — это что, стесняюсь спросить?
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 октября 2011 г. 11:52  
В выходные прочла антологию "Готический роман", изданную в серии КнВВ (без "Монаха"). Осталась довольна, но не поняла, почему "Франкенштейна" и "Аббатство кошмаров" внесли в антологию. К сожалению, сама их к готике причислить не могу. "Аббатство кошмаров" вообще крайне порадовало жизнерадостными всплесками посреди разливанного моря мрачности, а "Франкенштейн" наконец был изучен от корки до корки (первое прочтение, как никак). "Замок Отранто", который единственный, на мой взгляд, заслуживает готической булавочки, понравилася менее всех, хотя оценку заслужил все же достаточно высокую. Много эмоций и засилье событий.

Хотела начать "Сияние" С.Кинга. Побоялась начинать роман на ночь.8-]


философ

Ссылка на сообщение 17 октября 2011 г. 12:57  
Lantana, вероятно, "Пыль небес" и "Волчья верность".
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.
Страницы: 123...527528529530531...141414151416    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх