Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...571 572 573 574 575...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

26 марта 2012 г. 11:41

цитировать

Приступил по наводке к: Пулман "Северное сияние". Как-то внезапно погружает автор в своё повествование. Такое чувство, что было много чего до. Но пока забавно. Практически прочитаны только первые несколько сцен.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

26 марта 2012 г. 12:02

цитировать

цитата
Во всю пишет, кстати.

Угу, написал уже "Новый дозор". Весной собираются издавать :-)

цитата
Так-что сумеречный дочитывайте со спокойной душой, в то время в Лукьяненко еще жила совесть и ютился талант.

Если верить вам, то "Последний..." такая муть, что и читать будет страшно. Но я прочту, и любимых авторов надо когда-нибудь критиковать...

философ

26 марта 2012 г. 16:03

цитировать

Из-за авки Харп думал, что это Petro Gulak "Дозорами" зачитывается :-)))

А он уже давно оценил первую часть, на 3 :-)))

философ

26 марта 2012 г. 16:36

цитировать

Kiplas хе-хе :) Только в плагиате не обвиняйте, я эту картинку на одном сайте нашел. Хотя сменить надо, а то будут путать...

цитата Kiplas
первую часть, на 3

Сначала я вообще первой части 6 поставил, из-за концовки, потом 7 поставил. Подумал, что книжка достойна большего)

магистр

26 марта 2012 г. 16:54

цитировать

цитата Харп
"Сумеречный дозор"

Нормальная книга. Я как прочла первую часть, так сразу за нее взялась, пропустив "Дневной дозор". Легкое, ненапрягающее чтение.
А я вот дочитала наконец Деревянный ключ Тони Барлам. Книга оставила противоречивые впечатления. Бывали моменты где страницы перелистывались незаменто, а были, когда хочется пропустить листов 10. В ней много всего понапихано: и религия, и сказка, и интересные герой, история и т.д. Но кто любит действительно захватывающей сюжет, тому явно не сюда. Вот также и я ошиблась. Особенно меня разочаровал конец. :-(

–––
"У меня собачий нюх, но гордость как у кошки"©

миротворец

26 марта 2012 г. 18:01

цитировать

цитата Veronika
я прочла у Костин(ов)а "Неинтересное время" http://samlib.ru/k/kostin_k_k/neinteresno... , и мне захотелось купить это в бумаге

а я только что прочитала, исплевалась и поставила крест на Костине — надо было остановиться на первых двух вещах. Здесь же — пока бытовая часть, все очень хорошо и читается прекрасно, но вот юродивое обцеловывание белого и пушистого НКВД, и такой походя бытовой черноземный антисемитизм... нет уж, пожалуй, в дальнейшем обойдусь без этого автора.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

26 марта 2012 г. 18:23

цитировать

Читаю две совершенно разные книги: "Имя розы" Умберто Эко и "Поцелуй теней" Лорел Гамильтон.

Первая — для повышения коэффициента интеллекта, да и фильм в свое время не оставил равнодушной. Книга производит даже более сильное впечатление. Вильгельм явно опережает свое время и похож скорее на современного следователя, умного и наблюдательного, нежели на средневекового инквизитора. Читается на удивление легко, хотя текст и стилизован под средневековый. Прочитав всего треть книги, весьма много почерпнула для себя об описываемой эпохе. На ум все время приходит мысли, что со времен Вильгельма и Адсона люди ни чуточки не изменились.

Вторая — для разгруза мозга после тяжелого рабочего дня. Первые книги об Аните Блейк мне понравились, но я забросила серию прежде, чем мистические детективы превратились в порнографию. Просто любопытно было узнать, в каком же жанре написан первый роман о Мередит. Пока идет не плохо, но делать окончательный вывод трудно. Единственное, что портит впечатление, так это стойкое чувство дежавю. Все это уже так или иначе было в книгах об Аните.

–––
Сhacun son goût

философ

26 марта 2012 г. 19:09

цитировать

Раз тут вспомнили Костина. Читал Ксенотанское зерно и Моя не понимать. Читается хорошо, но поменьше бы политики, было бы еще лучше. Надоела.

миротворец

26 марта 2012 г. 19:48

цитировать

цитата Kiplas
Из-за авки Харп думал, что это Petro Gulak "Дозорами" зачитывается А он уже давно оценил первую часть, на 3

Я тоже. И даже испугался за его душевное здравие.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миротворец

26 марта 2012 г. 19:56

цитировать

Читаю, точнее практически дочитал, "Под куполом" Стивена Кинга. На мой взгляд очень хорошо, чем-то напомнило его же "Самое необходимое" только в НФ-антураже. Перед тем как браться за роман почитал отзывы на него — много в чём Кинга обвиняют, но я, по большему счёту, с ними не согласен. "Под куполом" — это старый добрый Кинг, который знает поимённо всех тараканов в своей голове и не боится знакомить с ними читателей.

–––
Главная проблема умных людей: они думают, что другие тоже думают.

гранд-мастер

26 марта 2012 г. 21:12

цитировать

Саймон Грин. Ghost of a Chance. Неплохая легкая городская мистика на тему призраков. Когда у охотников за привидениями болит голова, когда Малдер и Скалли не хотят биливить, то на сцену выходят джастфайндеры Института Карнакки, тайной организации по изучению и противодействию потусторонним силам. Им-то по плечу любые трудности. :-)

Сейчас на середине, пока что читается с интересом. Раздражают только пустопорожние разговоры "у-у-у! какая бяка сейчас вылезет", "грядет страшное немыслимое зло!", "это Древние Силы, с которыми никто никогда не сталкивался!". Остальное нравится. Немного юмора. Как всегда у Грина — сочные описания всевозможных ужасов, отличная атмосфера и яркие персонажи. Позабавило одно "вычислительное устройство" с кошачьей головой, адский дымящийся поезд в метро с набитыми вагонами жертв — устрашил. Надеюсь, что вторая половина не подведет.

А "В финале Джон умрет" Вонга отставил в сторону после первой части. Вылезли Элвисы, Лас-Вегас, спасение мира — банально, скучно и сумбурно. Дико был в восторге от начала, также огорчен от промежуточного финала. Что-то дальше читать совсем не хочется. :-(

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

26 марта 2012 г. 21:21

цитировать

Ольга Мяхар, "Дневник кота мага"
Обжегшись на молоке Не осилив ее "А обещали сказку...", через некоторое время решила продолжить грызть кактус.
В принципе начало пока неплохое — лабораторный кот попадает в другой мир. Но что-то наталкивает меня на мысль, что это будет та же "Сказка...", только с ГГ-котом в главной роли. Пока кот в тело кошки не попал, но чую, что все к этому идет. Надежда умирает последней.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

миротворец

27 марта 2012 г. 13:40

цитировать

цитата Gordred
В последнем дозоре Пейсатель оторвался. Настолько серию ухудшил, что вряд-ли когда-либо снова за неё возьмется. Так-что сумеречный дочитывайте со спокойной душой, в то время в Лукьяненко еще жила совесть и ютился талант.

сообщение модератора
Gordred получает замечание
Оскорбление автора

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

философ

27 марта 2012 г. 18:16

цитировать

Друзья! Читаю "Князя Света" пол книги позади, определенно нравится, но мне кажется, я не ощущаю всей той прелести это книги, как если бы я был более знаком с теми персонажами и идеями которые упоминаются в произведение.
Подскажите, что можно почитать о буддизме или Индии или еще что-то, чтобы в полной мере ощутить прелесть книги?

–––

философ

27 марта 2012 г. 20:58

цитировать

цитата Mickey
Подскажите, что можно почитать о буддизме или Индии или еще что-то, чтобы в полной мере ощутить прелесть книги?

Сама идея несколько сомнительна. Но посоветовать можно:
Темкин Э. Н., Эрман В. Г. Мифы древней Индии. Сухой справочник, но как Будда стал воплощением Вишну — поймете.
Р.К. Нарайан Боги, демоны и другие - очень живо и сочно.

магистр

27 марта 2012 г. 21:45

цитировать

цитата Mickey
Подскажите, что можно почитать о буддизме или Индии или еще что-то, чтобы в полной мере ощутить прелесть книги?

Почитайте Г.Л.Олди роман-эпопея Черный Баламут. Вначале немного тяжеловато читается, но потом втягиваешься, что не оторваться. И есть приложения с краткой характеристикой всех героев, богов, полубогов и других персонажей.