Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...956 957 958 959 960...1416 1417 1418 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

14 июня 2018 г. 18:26

цитировать

Алексей121 это не выросли, дело в романе. Очень жаль что автор не продолжил писать так, как было во втором романе. Все что есть мало-мальски хорошего в реконерах, осталось во втором романе

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

14 июня 2018 г. 18:55

цитировать

цитата igor_pantyuhov
это не выросли, дело в романе. Очень жаль что автор не продолжил писать так, как было во втором романе. Все что есть мало-мальски хорошего в реконерах, осталось во втором романе

Соглашусь с вами. Третья книга заметно уступает первым двум даже в рамках своего жанра. Как будто Сандерсон очень торопился и у него не было времени/желания нормально продумать завершающую треть книги.

гранд-мастер

14 июня 2018 г. 19:52

цитировать

PaiN911 ну мне первая не зашла совсем. Ещё хуже. А вот второй Роман, это уже серьезная вещь

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миротворец

14 июня 2018 г. 20:04

цитировать

Мне кажется, автор в третьем романе неверно расставил акценты. Стоило назвать роман не "Напасть", а "Зеленый Луч". Слишком уж много времени уделяется побочному, с точки зрения сквозного сюжета, конфликту, в результате чего разрешение конфликта центрального смотрится излишне роялистым и смазанным.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

14 июня 2018 г. 20:24

цитировать

Кстати, в издательской аннотации (та, что на странице романа сейчас) содержится серьезный спойлер

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ведь по лору Напасть не похищает силы, а одаряет ими, что как бы намекает на главный сюжетный твист

миродержец

14 июня 2018 г. 21:50

цитировать

У автора в этой трилогии не получился финал. Увы, это так. Причем отчетливо видно, с какого момента начались проблемы. С прибытия на станцию.
Возможно, действительно была попытка всеми силами дать истории счастливый финал. Или было какое-то ограничение по объему книги, из-за чего финал оказался скомканным (маловероятная причина, но мало ли). Или автор просто спешил. Гадать долго можно.
Второй роман — самый лучший в трилогии.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

авторитет

15 июня 2018 г. 08:30

цитировать

цитата Lilian
У автора в этой трилогии не получился финал

Я, если честно, вообще не понимаю (и не верю в такую возможность), как можно писать в таких гигантских объемах и в итоге не скатиться в банальщину и откровенную коммерческую мыльнооперность. Прибалдел, иначе не скажешь, от "Пути королей"(настолько, что "Слова сияния" взялся читать в оригинале), но планы в десять объемистых томов Архива... Подспудно ожидаю скорой утраты оригинальности, изюминки и общего снижения качества. Вообще, не кажу, что читал много других произведений (Путь королей, Пепел и сталь, Сокрушитель войн...), но создалось впечатление, что, несмотря на с первого взгляда очень разные миры, автор в чем-то постоянно повторяется. Становится скучным. Именно поэтому не стал дальше углубляться в Рожденных в тумане. Там, в частности, безумно достали однообразнейшие описания стычек — притянулся, оттолкнулся — оттолкнулся, притянулся. В ассортименте. Слишком много, по-моему, идей, задумок, завязок, чтобы каждому сюжету уделить должное внимание. Конвейер.

миродержец

15 июня 2018 г. 13:52

цитировать

Ну пока конвейера я не вижу. Неудача с финалом в Реконерах — единичный случай.
В остальном есть более и менее интересные миры (что как ни крути субъективно), но ниже определенного хорошего уровня книги не падают. А есть и маленькие шедевры.

У автора можно при желании найти парочку любимых типажей или сюжетообразующих ситуаций, но ничего действительно критичного.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

магистр

15 июня 2018 г. 14:59

цитировать

Забыл написать.
Наверное, самое ,что понравилось из недавно прочитанных книг — "Лужок черного лебедя" Митчелла. Классический роман взросления. Я бы даже сказал "мальчишечьи ужасы" — только без ужасов. Митчелла до этого не читал, но вот эта вещь прямо в масть. И ностальгия по детству, и при этом без сюсюканья и патоки, но и без чернухи. Идеальный микс. Читал, и действительно вспоминал, что у нас-то в школе все было примерно так же — центровые пацаны, середняки и лошары,"табели о рангах", зонирование примерочной и парт в классах, сложная система взаимоотношений и правил поведения. Прямо вот "как это было". Дети они везде одинаковые, хоть в Англии, хоть в России.
Еще очень интересно было окунуться в 80-е, музыка, фильмы, события — срез эпохи передан очень скрупулезно.

миродержец

16 июня 2018 г. 04:20

цитировать

Забавно, когда тридцатилетние мужики читают насквозь коммерческое янг-эдалт фентези, и при этом еще чего-то от него ждут.

–––
epic fantlab moments

миротворец

16 июня 2018 г. 12:06

цитировать

цитата Sri Babaji
Забавно, когда тридцатилетние мужики читают насквозь коммерческое янг-эдалт фентези, и при этом еще чего-то от него ждут.

любую популярную литературу можно за глаза назвать "насквозь коммерческой", но не всегда это будет справедливо. И, уж раз на то пошло, я без труда назову с десяток отличных яа-романов и циклов. Множество романов Хайнлайна, выходи они сейчас, получили бы этот ярлык. Даже знаменитая "Игра Эндера" содержит все черты яа-романа, что не мешает ей быть классикой фантастики.

гранд-мастер

16 июня 2018 г. 12:33

цитировать

Сандерсон, по-моему, сознательно юзает штампы. Каладин и Шаллан в начале "Архива" вполне себе интересные персонажи, хоть и нельзя сказать, что прям такие уж оригинальные. Но чем дальше, тем сильнее автор их выхолащивает до набивших оскомину верного воина и взбалмошной не-как-все девицы, которая троллит таких вот верных воинов. А уж эти их совместные опасные приключения во втором томе. Если они еще и полюбят друг друга... В "Пепле" от революции — к доброму королю, который составляет пару с главной героиней. В "Сокрушителе" он умудряется убить всех самых оригинальных персонажей, оставив очень обычных.

–––
Ioculator Domini

миродержец

16 июня 2018 г. 14:22

цитировать

цитата Алексей121
любую популярную литературу можно за глаза назвать "насквозь коммерческой", но не всегда это будет справедливо. И, уж раз на то пошло, я без труда назову с десяток отличных яа-романов и циклов. Множество романов Хайнлайна, выходи они сейчас, получили бы этот ярлык. Даже знаменитая "Игра Эндера" содержит все черты яа-романа, что не мешает ей быть классикой фантастики.

Ну тут и сравнения никакого быть не может. Хайнлайн в лучших взрослых вещах почти гений, а вот у Сандерсона и взрослое янг-эдалового уровня.
Я могу понять взрослых, читающих заведомо детскую литературу, но вот читать облегченную версию того, что делается для взрослых — вот этого понять не могу.

АПД. И да, подростковый Хайнлайн вот именно в подростковом возрасте и читается, даже его я бы сейчас читать не стал. А "Эндера" не осилил, да. 8:-0

–––
epic fantlab moments

миродержец

16 июня 2018 г. 18:59

цитировать

цитата Sri Babaji
а вот у Сандерсона и взрослое янг-эдалового уровня

Весьма спорное утверждение.

Дабы не отклоняться от темы. Читаю Похитителя детей Брома. Самобытная и мрачноватая история, построенная на фундаменте не только и не столько приключений Питера Пэна, а скорее на огромном массиве сказок о фэйри. Только мрачных и жестоких сказок.
Впрочем, среди персонажей трудно найти откровенно злых. Они все разные, со своей правдой и историей.
Иллюстрации, что не удивительно, отлично дополняют сюжет.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

16 июня 2018 г. 23:28

цитировать

цитата Sri Babaji
читать облегченную версию того, что делается для взрослых — вот этого понять не могу.

опять-таки, называть подростковую литературу облегченной версией того, что делается для взрослых — крайне поверхностное суждение. Как по мне, хорошая книга остается хорошей, не важно для какой аудитории она написана. Я уж лучше прочту хорошую подростковую книгу, чем плохую, но "для взрослых". Впрочем, это дело вкуса, оффтоп предлагаю не продолжать.
_____________________________
И чтоб не зря писать, дочитал "Слепое озеро" Уилсона.
Великолепный образец качественной умной фантастики. Как по мне, лучший роман автора из выходивших на русском языке. Здесь нет бешеной сюжетной динамики и сенсационных сюжетных поворотов, нет экшена и боевых сцен. Автор верен себе и большую часть книги описывает жизнь обычных людей в фантастических обстоятельствах. И при этом от книги совершенно невозможно оторваться. Фантазия автора в очередной раз поражает, в очередной раз ему удается придумать вполне новую и интересную фантастическую теорию.
В недостатки я могу записать только две вещи. Это собрание и две произнесенные точки зрения на возникшую проблему, когда устами героев начинает говорить автор. Да, это кульминация романа и обозначение позиций было сюжетно-обоснованно. Но, мне кажется, можно было сыграть тоньше, не открывать карты настолько топорным образом.
Ну и финал. Мне он показался слишком лиричным и не вполне закономерным.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ну не верю я в настолько безболезненное завершение блокады, учитывая тот страх, который вызвали звезды

Впрочем, возможно, это только особенности моего восприятия. В любом случае, роман отличный.

гранд-мастер

17 июня 2018 г. 13:24

цитировать

цитата Sri Babaji
Забавно, когда тридцатилетние мужики читают насквозь коммерческое янг-эдалт фентези, и при этом еще чего-то от него ждут.

Ну так, книга книге рознь. Это первое.
Второе. Это Сандерсон.
За ним всегда интересно наблюдать. Мне, по крайней мере. Первые книги любых циклов — у него хуже. Потом идет все лучше и лучше. Вторая книга была серьзнее первой. Во много раз. И во всех смыслах. Ожидалось, что третья будет совсем конфеткой, грубо говоря. Но нет, тут Сандерсон изменил сам себе

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

17 июня 2018 г. 15:42

цитировать

Дочитал Вегнера — Память всех слов, на сегодняшний день последняя книга меекханского цикла.
Качественной фэнтези к сожалению не так много и серия определенно стоит прочтения. хотя до шедевра имхо и не дотягивает. Для меня история от Вегнера интереснее Аберкромби или того же Сандерсона.
Чем то схоже с циклом Полари. которую здесь не раз хвалили. Но Вегнер больше понравился чем отечественный автор, всё-таки у Суржикова местами книга довольно сырая (но интересная).

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

миродержец

17 июня 2018 г. 15:50

цитировать

цитата igor_pantyuhov
нет, тут Сандерсон изменил сам себе

Помнится у Сандерсона как-то раз именно одна третья книга здорово разочаровала — та что по Колесу Времени Джордана.
И если Грядущая битва и Башни полуночи очень понравились, то Память света получилось очень блеклой, не смотря на весь свой экшен.
В итоге вся серия получила смазанную концовку.

Р/S: Главное литературное разочарование — как раз та сандеровская Память света. Даже С. Кинг меньше разочаровал последними тремя книгами ТБ.

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

миродержец

18 июня 2018 г. 10:10

цитировать

Так как повезло разжиться полным циклом об архивариусе Буте, читаю его. А заодно знакомлюсь с классикой хоррора — пока что Монтегю Джеймсом ("Мистер Хамфриз и его наследство", "Ты свистни — тебя не заставлю я ждать…"). Не соврала Монетт: Бут просвещающий. :-)))

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

18 июня 2018 г. 19:08

цитировать

Прочел несколько рассказов Старджона и роман "Больше чем человек". Очень обидно на самом деле, что такой сильный автор НАСТОЛЬКО не популярен в наших краях! Так мало изданий, так мало оценок. Горячо рекомендую!