Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...57 58 59 60 61...309 310 311 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

27 февраля 2012 г. 17:24

цитировать

Для меня на сегодняшний день лучшие книги у Пехова — это "Хроники Сиалы" и "Под знаком Мантикоры". Первая — классическое фэнтези, вторая — детектив в средневековом антураже. Причем вторая даже предпочтительнее.

миротворец

28 февраля 2012 г. 17:01

цитировать

цитата pavluha1977
вторая — детектив в средневековом антураже

получившаяся очень хорошо.
Жаль, нет продолжения. :-(

( и скорее всего, не дождаться...)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

29 февраля 2012 г. 22:50

цитировать

цитата mx
2. Роман Пересмешник считается одним из лучших и самобытных у Пехова. Вопрос к тем, кому понравились циклы Сиала и Ветер и искры, роман Под знаком Мантикоры: Ваше отношение к Пересмешнику.

Середина нелогичная (проходная смерть одного из главных персонажей). Конец откровенно слабый — огромное ружьё-рояль стреляет из кустов. Вообще, есть у автора тенденция начинать за здравие, а заканчивать за упокой...
Впрочем, если не стремиться к совершенству, то неплохое приключенческое фентези :)

миротворец

1 марта 2012 г. 12:03

цитировать

цитата Gekkata
чем "выдавленный"

$%-\$

При чём здесь "выдавленный"?

Вот есть, например, "Под флагом милорда Кугеля", — вещь, замечательная во всех отношениях.
А продолжения нет. И не будет.
И вовсе не из-за того, что надо что-то откуда-то "выдавливать". :-(

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

1 марта 2012 г. 12:28

цитировать

цитата ФАНТОМ
цитата Gekkata
чем "выдавленный"

При чём здесь "выдавленный"?

Вот есть, например, "Под флагом милорда Кугеля", — вещь, замечательная во всех отношениях.
А продолжения нет. И не будет.
И вовсе не из-за того, что надо что-то откуда-то "выдавливать".

Наверно, автору виднее, над чем стоит работать, а о чём забыть и не вспоминать.

Нужно понять одну важную вещь, что, к сожалению, время жизни ограничено, его на всё не хватит, и приходится выбирать. :-(

миротворец

1 марта 2012 г. 12:36

цитировать

цитата Лентяй
автору виднее, над чем стоит работать

это оно, конечно.

Но, как говорится, — большое видится на расстояньи пишет-то он, автор, для читателя. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

1 марта 2012 г. 17:37

цитировать

цитата
пишет-то он, автор, для читателя.

Спорное утверждение, особенно для того, кто не пишет. (или пишет под кроватью, в режиме полнейшей безвестности) Если рассуждать логически, то романы выпускают для навара, в совсем редких случаях, чтобы облегчить душу. :-D

магистр

1 марта 2012 г. 19:05

цитировать

цитата Ksanatos
Спорное утверждение, особенно для того, кто не пишет.

Мне почему-то всегда казалось, что самыми замечательными должны быть книги, которые написаны, потому что "душа поёт" :-)

Однако, авторам видней, что является вдохновением для их творчества :-)

цитата ФАНТОМ
А продолжения нет. И не будет.
И вовсе не из-за того, что надо что-то откуда-то "выдавливать".

Но ведь автор сказал, что у него есть идеи насчёт продолжения "Пересмешника". Просто сейчас более интересно другие направления развивать :-)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

философ

1 марта 2012 г. 20:19

цитировать

цитата Gekkata
цитата ФАНТОМ
А продолжения нет. И не будет.
И вовсе не из-за того, что надо что-то откуда-то "выдавливать".

Но ведь автор сказал, что у него есть идеи насчёт продолжения "Пересмешника". Просто сейчас более интересно другие направления развивать

Разговор был про другое произведение, а именно -- "Под флагом милорда Кугеля". И мы можем насладится лишь первой главой этого текста.

активист

4 марта 2012 г. 21:43

цитировать

Вот интересное признание автора:

цитата
Со времен Мантикоры сотрудничество с дамами идет (два имени в контракте одно на обложке). Значит ли это что кроме Хроник Сиалы и Последнего завета я зря трачу свое время?

http://daiyan-19.livejournal.com/229652.h...

миротворец

5 марта 2012 г. 08:15

цитировать

olga Пехов об этом упоминал на Фантлабе (может быть, даже в этой теме где-то)

–––
осень - она не спросит...

философ

5 марта 2012 г. 13:47

цитировать

Ага, упоминал:

цитата Olesher
Так и хочется повторить читателю то, что говорилось уже сотню раз: ВСЕ книги начиная с "Мантикоры" (еще раз говорю ВСЕ) пишутся в соавторстве с женой, но на обложке стоит ОДНА фамилия, а в договоре авторском их две.
Успокойтесь уже. Вы все равно не можете понять, где писали двое, где трое, а где один и реагируете лишь на то, что видите.

Но тем не менее, книги, стоящие под авторством Пехова, читаются с удовольствием, а изданные под несколькими фамилиями...
;-)

философ

5 марта 2012 г. 13:52

цитировать

Лохотрон

миротворец

5 марта 2012 г. 16:19

цитировать

sad а развить? Кто разводит, кого разводят, зачем? (кролики — это не только ценный мех...)

–––
осень - она не спросит...

миротворец

5 марта 2012 г. 16:21

цитировать

Лентяй ну вот если будет тема: Алексей Пехов отвечает на вопрсы, можно будет такой вопрос сформулировать и задать. Надо только подумать над ним

–––
осень - она не спросит...

философ

5 марта 2012 г. 20:47

цитировать

k2007, собственно, в этой теме Алексей на подобные вопросы уже ответил:

цитата Olesher
Потому что разные книги ориентированы на разные группы читателей, которые по-разному реагируют и относятся к разным продуктам, проектам и брэндам. Я знаю, к примеру кучу людей, которые Пехова могут читать, только когда три фамилии. ) Ну нравится им только такой стиль.
Имена это всего лишь маяки, облегчающие жизнь читателю и задающие ему восприятие книги.

Меня ответ удовлетворил, хотя не очень обрадовал.

новичок

7 марта 2012 г. 15:48

цитировать

Привет. Не знаю можно ли здесь такой вопрос задавать. После того как я прочитал Ветер и искры и Хроники Сиалы не могу ничего подобного, а другое читать не могу, не интересно ивсё тут. Перепробовал уже 7 книг других писателей, но дочитываю толко до половины и всё, не втягивает, не интересно. Вы не подскажите что можно почитать подобного, что-бы смысл был и читалось легко и не такое ребячливое. Зарание благодарен.