Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1017 1018 1019 1020 1021...1999 2000 2001 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 октября 2016 г. 22:41

цитировать

цитата s-nova
А почему только один жетон?

s-nova , потому что к обмену был предложен один горшок. Эти жетоны не пытаются вычислить объективную или субъективную стоимость товара, они просто регистрируют сам факт совершения транзакции. Поэтому я и пишу тут уже в десятый раз: это не современные деньги.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

22 октября 2016 г. 22:42

цитировать

swealwe, а не могла ли теория Энгелса быть ошибочной? И если — не могла — то по какому закону природы?

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

миродержец

22 октября 2016 г. 22:44

цитировать

Я снова об эстетах и сибаритах.
В произведениях о современности у них тапких героев хватает: есть Вечеровский из Миллиарда со своей коллекцией трубок и кофейными церемониями, есть Банев, любитель миног, есть Воронин с коллекцией пистолетов, есть Сорокин..
А в мире полдня?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

22 октября 2016 г. 22:45

цитировать

цитата swealwe
ВТВ решает эту сугубо экономическую проблему воспитанием добровольной аскезы. И мне это не нравится.

Ну как-то все же решает... А обеспечивать всех всем чем захотят — это прямая дорога в самый оголтелый империализм, хоть у Энгельса спросите, хоть у маркса.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

22 октября 2016 г. 22:46

цитировать

Евгенич, ложными могли быть постулаты, что есть — того не отнять. Но логический вывод безупречен. Таким образом, в рамках заданной аксиоматики там всё хорошо. Это как геометрии Евклида и Лобачевского-Римана: если 5-й постулат принимается, то у нас Евклид, не принимается — Риман с Лобачевским. Но доказать этот 5-й — нельзя. Он аксиома.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миродержец

22 октября 2016 г. 22:47

цитировать

цитата swealwe
Поэтому я и пишу тут уже в десятый раз: это не современные деньги.

Это вообще не деньги, это ваш проект, в осуществимости которого многие сомневаются.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

магистр

22 октября 2016 г. 22:48

цитировать

цитата swealwe
потому что к обмену был предложен один горшок. Эти жетоны не пытаются вычислить объективную или субъективную стоимость товара, они просто регистрируют сам факт совершения транзакции. Поэтому я и пишу тут уже в десятый раз: это не современные деньги.

Тогда это вовсе не деньги. Компьютер просто фиксирует факт передачи собственности, без оценки стоимости. То есть происходит отложенный обмен баш на баш, бартер с отсрочкой.

философ

22 октября 2016 г. 22:51

цитировать

amlobin, я приводил примеры. Повторить?
И дайте, пожалуйста, своё определение империализма, а то у меня чо-то как-то картинка из фокуса вышла. Не могу догнать, как удовлетворение потребностей приводит к империализму. Поскольку всегда считал, что оно приводит в Страну Дураков.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

22 октября 2016 г. 22:54

цитировать

amlobin, s-nova, вы можете не верить, но у денег есть две функции. И если у них первую функцию отнять — они не перестанут выполнять вторую.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

22 октября 2016 г. 22:55

цитировать

цитата amlobin
А в мире полдня?

Там всё круче. Одному нужен сверхскоростной батискаф, чтобы быть пастухом китового стада, а другому — космический корабль, чтобы заниматься прогрессорством на Саракше. Представляете себе затраты? Это Вам не... кофемолки коллекционировать! :-D

миродержец

22 октября 2016 г. 22:56

цитировать

swealwe
На империализме не настаиваю. Пусть будет Страна дураков. Главное, что это тосно не путь к коммунизму. А воспитание Человека, в том числе и практики ограничения потребностей, одна из главных задач ВТВ и необходимое условие существования МП,

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миротворец

22 октября 2016 г. 22:56

цитировать

цитата swealwe
это самый глючный момент ПиП, данная технология больше нигде (как мне помнится) не упоминается

Зато нигде не упоминается и дефицит в любом смысл. Кроме подготовленных специалистов. Их не скопируешь.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

22 октября 2016 г. 22:58

цитировать

цитата Евгенич

Там всё круче. Одному нужен сверхскоростной батискаф, чтобы быть пастухом китового стада, а другому — космический корабль, чтобы заниматься прогрессорством на Саракше. Представляете себе затраты? Это Вам не... кофемолки коллекционировать!

Вот кстати да.

–––
Чтение-Сила

миродержец

22 октября 2016 г. 22:58

цитировать

Евгенич
Но это же рабочий инвентарь. Максим Каммерер все таки был сотрудником ГСП, а не туристом. Туристами были Вадим и Антон из Попытки, но и у них корабль вряд ли был личным транспортом.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

22 октября 2016 г. 22:59

цитировать

Евгенич, это, как раз, в МП не проблема. Массово производятся киберзародыши и активаторы, каждый выращивает то, что ему нужно. Конвейер, никакой ручной работы, придающей изделию уникальность.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миротворец

22 октября 2016 г. 23:00

цитировать

цитата amlobin
том числе и практики ограничения потребностей, одна из главных задач ВТВ и необходимое условие существования МП,

Объясните, зачем потребности ограничивать? Если хватает всего и всем? Смысле материального, вещного.

миродержец

22 октября 2016 г. 23:02

цитировать

Пытаюсь вспомнить тексты, чтобы ответить на свой же вопрос и начинаю зависать. Как то выходит что у АБС в мире полдня довольно мало бытовухи. Есть дом Корнея, но там кроме музея никакой особой роскоши, тем более антиквариата, вроде бы нет. Я что-то забыл?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

22 октября 2016 г. 23:02

цитировать

bbg, с дефицитом можно бороться двумя способами: удовлетворить спрос и внушить потребителю, что товар ему не нужен. Второй путь вам ничего не напоминает? "Не ели мы этого хамона — и не надо", не?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

22 октября 2016 г. 23:05

цитировать

цитата swealwe
Евгенич, это, как раз, в МП не проблема. Массово производятся киберзародыши и активаторы, каждый выращивает то, что ему нужно. Конвейер, никакой ручной работы, придающей изделию уникальность.

Проблема. Вспомним Далекую радугу.

–––
Чтение-Сила

миродержец

22 октября 2016 г. 23:06

цитировать

bbg
А что считать потребностью? Голова тахорга на стене, это реальная потребность, которую обязано удовлетворять общество, или каприз? МП, насколько я помню, не практикует казарменной аскезы — это скорее Гаг по примеру Гепарда себе устроил — но и тотальной индустрии изощренных гаджетов там вроде бы нет.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.